[質問][相談][内政][評価値・編成][T17編成関連]
お世話になっております。詩歌藩国です。
以下の質疑において、
http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=15935
>> Ｑ３：以下の補正を与える施設アイドレスのうち、編成された犬・猫士に補正を与えられないものはあるでしょうか？
>>
>> ａ）藩国立工部大学 （無名騎士藩国）
>> ｂ）パイロット養成学校 （キノウツン藩国）
>> ｃ）世界忍者大学 （桂林怜夜個人所有）
>> ｄ）学校要塞２ （暁の円卓藩国）
>> ｅ）明刻社 （暁の円卓藩国）
>> ｇ）総合大学 （満天星国）
>> ｈ）音楽院（詩歌藩国）
>>
>複雑勝つ長い説明なので、文で書きます。
>設定上、犬、猫士は専用の学校にいっているので、本来的には全部補正を与えられない。
とのご回答がありましたが、
詩歌では犬士も音楽院に通ってるものと認識しておりました。
種族の違いから自然に役割が分かれる部分もあるのでしょうが、犬妖精の吟遊詩人や、音楽院に通う犬士が存在するものとして今まで設定しております。
吟遊詩人
http://www10.atwiki.jp/siika/pages/146.html
「──」の物語で犬妖精の吟遊詩人が登場します。
音楽院
http://www10.atwiki.jp/siika/pages/245.html
犬士の生徒を描いております。
音楽院について
http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=4883
>>Ｑ１：
>>音楽院（施設）の特殊に
>>＊音楽院は音楽、歌とその系統の職業を持つキャラクターの評価に＋４する。
>>という特殊がありますが、ここでいうキャラクターとはＰＣ、ＡＣＥ、設定国民なども含む全ての人物という意味でいいのでしょうか？
>
>ええ。
＃「全ての人物」に素で犬士も含まれてると認識しておりました。
「本来的には」とのことですので、
詩歌の音楽院に犬士が通っていなかったかどうか、
お手数をおかけして申し訳ございませんが再度ご確認をお願いできませんでしょうか。
よろしくお願いいたします。
>お世話になっております。詩歌藩国です。
>
>以下の質疑において、
>http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=15935
>
>>> Ｑ３：以下の補正を与える施設アイドレスのうち、編成された犬・猫士に補正を与えられないものはあるでしょうか？
>>>
>>> ａ）藩国立工部大学 （無名騎士藩国）
>>> ｂ）パイロット養成学校 （キノウツン藩国）
>>> ｃ）世界忍者大学 （桂林怜夜個人所有）
>>> ｄ）学校要塞２ （暁の円卓藩国）
>>> ｅ）明刻社 （暁の円卓藩国）
>>> ｇ）総合大学 （満天星国）
>>> ｈ）音楽院（詩歌藩国）
>>>
>>複雑勝つ長い説明なので、文で書きます。
>>設定上、犬、猫士は専用の学校にいっているので、本来的には全部補正を与えられない。
>
>とのご回答がありましたが、
>詩歌では犬士も音楽院に通ってるものと認識しておりました。
>
>種族の違いから自然に役割が分かれる部分もあるのでしょうが、犬妖精の吟遊詩人や、音楽院に通う犬士が存在するものとして今まで設定しております。
>
>吟遊詩人
>http://www10.atwiki.jp/siika/pages/146.html
>「──」の物語で犬妖精の吟遊詩人が登場します。
>
>音楽院
>http://www10.atwiki.jp/siika/pages/245.html
>犬士の生徒を描いております。
>
>音楽院について
>http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=4883
>>>Ｑ１：
>>>音楽院（施設）の特殊に
>>>＊音楽院は音楽、歌とその系統の職業を持つキャラクターの評価に＋４する。
>>>という特殊がありますが、ここでいうキャラクターとはＰＣ、ＡＣＥ、設定国民なども含む全ての人物という意味でいいのでしょうか？
>>
>>ええ。
>＃「全ての人物」に素で犬士も含まれてると認識しておりました。
>
>「本来的には」とのことですので、
>詩歌の音楽院に犬士が通っていなかったかどうか、
>お手数をおかけして申し訳ございませんが再度ご確認をお願いできませんでしょうか。
>
>よろしくお願いいたします。
詩歌は動物王国だからその辺の差はないよ。
[相談][報告][T17編成関連]
お世話になっております、海法よけ藩国です。
編成を書いた際、医療部隊に所属の不離参さんの「動物使い」の能力について、コピペミスで、詠唱部隊にも一か所記述してしまいました。
詠唱部隊の
(D-6) その他行為／特殊
内に、以下の記述を間違って書いてしまいました。
>−動物使い：
> ＊動物使いの動物操作能力 ＝ ，，＜動物使いの動物操作＞が可能。ＡＲ−３。この行動はこの能力を持つ個人の魅力判定で行う。
>
>※動物操作能力が使用できるかわかりませんが、状況次第で提出する場合があった時のことを考えて、念のため記述しておきます。
大変申し訳ありません。
Ｑ１：
自首申請所に自首をさせていただきました。
編成内容の修正許可をいただきたく思います。よろしくお願いします。
>お世話になっております、海法よけ藩国です。
>編成を書いた際、医療部隊に所属の不離参さんの「動物使い」の能力について、コピペミスで、詠唱部隊にも一か所記述してしまいました。
>
>詠唱部隊の
>(D-6) その他行為／特殊
>内に、以下の記述を間違って書いてしまいました。
>
>>−動物使い：
>> ＊動物使いの動物操作能力 ＝ ，，＜動物使いの動物操作＞が可能。ＡＲ−３。この行動はこの能力を持つ個人の魅力判定で行う。
>>
>>※動物操作能力が使用できるかわかりませんが、状況次第で提出する場合があった時のことを考えて、念のため記述しておきます。
>
>大変申し訳ありません。
>
>Ｑ１：
>自首申請所に自首をさせていただきました。
>編成内容の修正許可をいただきたく思います。よろしくお願いします。
ＯＫ
[評価値・編成][T17編成関連][質疑転載]
> 編成関連質疑（FEG編成について）
>
> 越前藩国の黒埼です。お世話になっております。
>
> 一度は終了したと報告したT17編成チェックですが、１件だけチェック漏れがありました。（申し訳ありません）
> このチェックに関して不明点があるため、質疑を行います。
>
> （Ｑ１・Ｑ２の前提）
> FEG部隊において、鷹野徹（PLACE)がFEGボウルドカーンに搭乗しています。
> そこで、鷹野徹が持つ＜タイツマン＞と＜挑戦の塔へ（是空版）＞の補正が宇宙艦船にどのように適用されるかを確認します。
>
>
> Ｑ１：鷹野徹が搭乗する艦船の装甲評価に、＜タイツマンの全能力補正＞と＜挑戦の塔の全能力補正＞は適用可能でしょうか？
> （＝これら補正特殊は、船乗り・海賊の全能力補正と同様に扱ってもよろしいでしょうか？）
>
> ＊挑戦の塔へ（是空版）の全能力補正 ＝ ，，全能力、評価＋２。挑戦の塔へいって簡単な基礎訓練を受ける。
> ＊タイツマンの全能力補正 ＝ ，条件発動，（全裸での）全能力、評価＋４。
> ＃なお、太元の現仕様では「全能力補正である」という点で船乗り・海賊の全能力補正と同様にみなし、艦船の装甲等に加算しています。
能力に対する補正は、基本的には本人に対して発動するものであって乗り物には適用されない。
なんで適用不可。
> Ｑ２：そもそも＜タイツマンの全能力補正＞と＜挑戦の塔の全能力補正＞は、歩兵限定が付くべきだったりはしないでしょうか？
> ＃＜挑戦の塔へ＞は訓練内容次第だと思います。タイツマンはよくわかりません。
そもそも能力補正は、中の人の能力しかあがらない。
なんで問題ない。
> Ｑ３：FEG部隊では、鷹野徹が宇宙補正（宇宙では＋８）、地上補正（−８）という特殊を持つことから、部隊の評価セットとして「通常」「宇宙」「地上」の三種類を編成表に記載しています。
>
> ここで「宇宙」でも「地上（厳密には惑星上の意）」でもない「通常」評価を編成表に記載することは合法でしょうか？
>
> ＃「宇宙」「地上（厳密には「惑星上」）」以外の場所をFEGボウルドカーンが航行するとは想定しにくいですが、可能性無しとも言い切れません。
ミスとする必要はないと思うが…
> （Ｑ４・Ｑ５の前提）
> ＦＥＧ藩国部隊は以下のような構成になっています。
>
> ・本隊：ＦＥＧボウルドカーンに｛ACE鷹野，PC2名，猫士３名｝が搭乗
> ・・降車分隊：本隊の６名による歩兵分隊
> ・・・降車分隊A：ACE鷹野のみ
> ・・・降車分隊Ｂ：PC２名、猫士３名
>
> 「ＡＣＥは原則として単独編成」ですが、降車分隊においてACEとPCが一緒の分隊となっています。
> そして、ACE鷹野徹に（ジョージ・タフトのような）他の部隊と同一部隊となれる特殊はありません。
>
> Ｑ４：このような「艦船編成のためにACEとPC・猫士を同乗した部隊から、そのまま降車した分隊（上記例での降車分隊）」は、そもそも定義できるでしょうか？
> a）定義できない。降車分隊A・Bも無理。
> b）定義できない。但し、上記例での降車分隊A・Bは定義できる。この時分割にAR６消費が必要。
> c）定義できる。ただし降車分隊では一切の評価提出はできない。（何か行動するためには、更に降車分隊A・Bに分割する必要がある）
> d）定義できる。 ＃その評価計算の詳細はＱ５で確認します
> ｅ）その他
a
> Ｑ５：Ｑ４の回答がｄの場合、その降車分隊の評価はどのように計算するのでしょうか？
>
> ａ）ACEの評価で全て上書きする。７５％制限においては他の乗員の評価は一切いないものと扱う。（ACE単独部隊とみなす）
> ｂ）ACEの評価で全て上書きする。７５％制限においては他の乗員の可能行為等も考慮する。
> ｃ）ACE以外の評価で計算する。（ACEの評価だけ無視する）
> ｄ）ACEもPCと同様に部隊の一員とし、RD合算で計算する。 ７５％制限も通常と変わらない。（「ACEは原則として単独編成」の例外となる）
> ｅ）その他
>
>
> ／＊／
>
> 以上、よろしくお願いします。
メッセ等質疑転載のため、回答はありません。
[相談][T17編成関連]
お世話になっております、よけ藩国の海法 紀光です。
Ｑ１：
編成ミスで燃料の追加消費が発生して、国が滅亡しかけていた件ですが、実は燃料が足りていたことを報告させていただきます。
誠に申し訳ありません。
経緯を説明させていただきますと、
5/26 編成チェック班からの指摘を受けて、燃料の過小消費について確認の質疑、および、天領に自首報告。
こうした時、本来は即座に編成を修正、再提出するものであるが、質疑次第で内容が変わる可能性があると判断し、修正を保留しました。
6/5 秘書官様が上記の自首に基づいて金庫番様へ連絡。編成の項目の消費燃料を正しいものに書き換え。
8/17 質疑掲示板で、追加消費必要との回答をいただく。
秘書官様の修正に気づかず、８月の時点で、もう一度、燃料を追加消費しようとして国庫が足りなくなり、滅亡の相談をさせていただきました。
燃料のチェックが甘く、また元々の原因の編成ミスをしたせいで、何度もご迷惑をおかけすることになり、申し訳ありません。
Ｑ２：
今回の件で、ＮＷ的にも、ジャイさんや大統領にご迷惑をおかけしたと思います。
それについてお詫びしたいと思います。どのような方法が適当でしょうか？
> お世話になっております、よけ藩国の海法 紀光です。
>
>Ｑ１：
> 編成ミスで燃料の追加消費が発生して、国が滅亡しかけていた件ですが、実は燃料が足りていたことを報告させていただきます。
> 誠に申し訳ありません。
> 経緯を説明させていただきますと、
>
>5/26 編成チェック班からの指摘を受けて、燃料の過小消費について確認の質疑、および、天領に自首報告。
> こうした時、本来は即座に編成を修正、再提出するものであるが、質疑次第で内容が変わる可能性があると判断し、修正を保留しました。
>
>6/5 秘書官様が上記の自首に基づいて金庫番様へ連絡。編成の項目の消費燃料を正しいものに書き換え。
>
>8/17 質疑掲示板で、追加消費必要との回答をいただく。
>
> 秘書官様の修正に気づかず、８月の時点で、もう一度、燃料を追加消費しようとして国庫が足りなくなり、滅亡の相談をさせていただきました。
>
> 燃料のチェックが甘く、また元々の原因の編成ミスをしたせいで、何度もご迷惑をおかけすることになり、申し訳ありません。
ああ。なるほど。まあ、森沢とかとうまいこと連携してよ。
>Ｑ２：
> 今回の件で、ＮＷ的にも、ジャイさんや大統領にご迷惑をおかけしたと思います。
> それについてお詫びしたいと思います。どのような方法が適当でしょうか？
別にいいだろ。単純な連絡ミスみたいだし。一応経緯報告はいれとくよ。
[評価値・編成][T17編成関連][質疑転載]
> http://bb2.atbb.jp/echizenrnd/viewtopic.php?t=215
> 「編成チェック関連質疑」 投稿者：黒埼紘＠越前藩国 2011年10月02日(日) 13:00
>
> 越前藩国の黒埼です。お世話になっております。
> T17編成チェックより質疑を行います。ご回答よろしくお願いします。
>
>
> ■個人職業への教育機関系アイドレスの適否
>
> （質問の経緯）
> 前々回の質疑で、次の個人職業＆教育機関の組み合わせは適用できないという回答をいただきました。
>
> ・＜GENZの騎士＞＆＜藩国立工部大学＞
> ・＜白オーマ＞＆＜総合大学＞
>
> （質疑： http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=15935 Ｑ２）
>
> 一方、前回の質疑で藩国着用アイドレスへの組み込み方を含めて伺ったところ、以下の組み合わせであれば＜GENZの騎士＞を組み込んでも＜藩国立工部大学＞を適用できるという回答がありました。
>
> ・高位西国人＋マシンマイスター＋【ＧＥＮＺの騎士＋スペーススターキャット】
>
> （質疑： http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=16004 Ｑ２）
>
> この事から、個人職業と教育機関の組み合わせは実際にどのような着用アイドレスの組み合わせかを見なければ判断できず、前々回の質疑では不十分であると考えました。
> そのため、今回は実際の組み込み（及び職業４着用）まで踏まえて再度確認いたします。
> ＃お手数をかけて申し訳ありません。
>
>
> Ｑ１：次の個人職業を組み込んだ着用アイドレスのうち、＜藩国立工部大学＞（無名騎士藩国）の効果を適用できないものはあるでしょうか？
> 【〜】部分が組み込まれた個人職業を意味します。
>
> ａ)高位西国人＋【鋼の藩王ＧＥＮＺ】＋名パイロット＋ホープ＋技術士官
> ｂ)高位西国人＋【摂政】＋ハイ・パイロット＋名パイロット＋法の司
> ｃ）高位西国人＋【ＧＥＮＺの騎士】＋ハイ・パイロット＋名パイロット＋技術士官
ｂはＮＧ
職業の組み合わせが問題なのではなく、工部大学に関係する職業が１つでも含まれているかどうかで決まる
ａとｃは技術士官があるからＯＫ
> Ｑ２：次の個人職業を組み込んだ着用アイドレスは、＜総合大学＞（満天星国） の効果を適用できないでしょうか？
> 【白オーマ】が組み込まれた個人職業を意味します。
>
> 東国人＋レコン＋突撃兵＋【白オーマ】+法の司
総合大学なら法学部があるだろうから、法の司には適用可能
> ■降車と分割を同時に行なっている分隊案について
>
> Ｑ３：分隊案において、I=Dからの降車と分割を同時に行なっている（中間となる降車のみ、あるいは分割のみの分隊案を用意していない）場合、これは編成ミスとすべきでしょうか？
>
> ａ）編成ミスであり、大法院の裁定対象となる。
> ｂ）編成ミスではない。ただし、運用時にその分隊を使用するにはAR6必要であるため、その旨明記してない場合は編成チェックから「注意」すべきである。
> ｃ）編成ミスではなく、「注意」も必要ない。
> ｄ）その他
>
b
> （所見）
> １．中間となる分隊案をまったく使う予定がない
> ２．編成担当者に「使わない分隊の評価を記載する手間を減らしたい」という意図がある。
> ３．分隊時にAR６消費する事を承知している。
> ４．分隊中のタイミングで装甲判定が必要だった場合、評価ゼロ相当とされるリスクを承知している。
>
> 上記１〜４の前提があれば、編成ミスとまでは言えないと思います。運用時にAR６消費することさえ忘れなければ、ゲーム進行に影響がないためです。
> ただし、この場合でも編成費用「分隊用意にAR6を必要とする」旨を記載しておくべきと考えます。
>
> 以上より、このケースは「注意」相当が妥当と思われます。
>
>
> 以上、よろしくお願いします。
> http://bb2.atbb.jp/echizenrnd/viewtopic.php?p=447#447
> 「アイドレス定義の新書式化関連質疑」 投稿者：黒埼紘＠越前藩国 2011年10月14日(金) 22:17
>
> 越前藩国の黒埼です。お世話になっております。
>
> T18に向けて新規アイドレスの新書式化作業を続けていますが、その中でEv172関連アイドレスを中心に、補正特殊の搭乗区分（搭乗・歩兵限定）が曖昧と思われるケースが多く見られる事がわかりました。
> これらについて、設定的にどう定義するのが相応しいか、以下にて確認させてください。
> よろしくお願いします。
> ■歩兵限定が付きそうなもの
> Ｑ１：以下の特殊は歩兵限定としてもよろしいでしょうか？ （例外がありましたら教えて下さい）
>
> ＊観賞用猫士の外見補正 ＝ ，，（かわいらしくふるまうことで）外見、評価＋６。
>
> ＊よんた犬の施設配置時補正 ＝ ，条件発動，（施設に配置されている場合）全能力、評価＋１。
> ＊無名の猫の施設配置時補正 ＝ ，条件発動，（施設に配置されている場合）全能力、評価＋２。
> ＊デレリアーの施設配置時補正 ＝ ，条件発動，（施設に配置されている場合）全能力、評価＋６。
>
> ＊ナニワ怪獣の防御補正 ＝ ，条件発動，（装甲での）防御、評価＋２０。
>
> ＊暁天の民の白兵戦闘距離補正 ＝ ，，（白兵距離での）｛攻撃，防御，移動｝、評価＋６。
> ＊涼州猫の白兵距離戦闘行為 ＝ ，，白兵距離戦闘行為が可能。＃白兵距離戦闘評価：可能：（体格＋筋力）÷２
> ＊涼州猫の白兵距離戦闘補正 ＝ ，条件発動，（白兵（格闘）、白兵距離での）｛攻撃，防御，移動｝、評価＋６。
>
> ＊ＦＥＧ猫の歩兵系職業補正 ＝ ，条件発動，（歩兵系職業についた場合の）全能力、評価＋４。
>
> ＊越前犬の情報戦可能職業補正 ＝ ，，（情報戦可能職業を着用している場合の）全能力、評価＋４。
> ＊フィーブルクランの情報戦可能職業補正 ＝ ，，（情報戦可能職業を着用している場合の）全能力、評価＋４。
越前犬とフィーブルクランは機体搭乗時にも適用可能
＃秘書官注：
＃全能力＋Ｘなので、あくまで搭乗中に着用者本人の知識や幸運が上げられるだけであり、
＃機体全体の評価に＋Ｘするわけではないことにご注意ください
> ■搭乗時限定が付きそうなもの
> Ｑ２：次の補正特殊は搭乗時限定としてもよろしいでしょうか？
>
> ＊星鋼犬のパイロット系・コパイロット系職業補正 ＝ ，条件発動，（｛パイロット系・コパイロット系｝職業についた場合の）全能力、評価＋４。
> ＃もしチップボール系列に搭乗した場合、太元では歩兵・搭乗限定のどちらでも使える仕様になっています。
> ＃そのため、搭乗限定としても問題はないはずです。
そだね。
> ■限定無し（＝搭乗・歩兵どちらでも使えそう）のまま
> Ｑ３：以下の補正特殊は、元々の定義同様に搭乗区分＝制限無しのままでよろしいでしょうか？
>
> ＊忠誠の民のぽちラブ補正 ＝ ，条件発動，（ぽちと同じ戦場に居る場合）全能力、評価＋８。
> ＊になし犬のぽちラブ補正 ＝ ，条件発動，（ぽちと同じ戦場に居る場合）全能力、評価＋８。
> ＊連邦の民の愛情補正 ＝ ，，全能力、評価＋＜個人ＡＣＥからの愛情評価＞。
> ＊連邦猫の愛情補正 ＝ ，，全能力、評価＋＜猫士からの愛情評価＞。
>
> ＃愛情関連は搭乗区分と無関係に足せそうに思えます。
はい。ＯＫ
> ■判断が難しいもの
> Ｑ４：以下の補正特殊は歩兵限定としてもよろしいでしょうか？ （例外がありましたら教えて下さい）
> ＃Ｑ１よりも判断に迷ったものを集めています。
>
> ＊桜の民の刃物使用時白兵戦闘補正 ＝ ，，（刃物を使う場合での）白兵攻撃、評価＋８。
> ＃キノウツンではうささん系列で白兵を行う可能性もあるため、設定的にどうあるべきか判断がつきませんでした。
>
> ＊カーシーの戦闘可能職業補正 ＝ ，条件発動，（戦闘が可能な職業についた場合の）全能力、評価＋４。
> ＊鍋の民のイベント時全能力補正 ＝ ，条件発動，（一般行為判定を伴うイベントに参加する場合）全能力、評価＋１。
> ＊涼州猫の白兵距離戦闘行為 ＝ ，，白兵距離戦闘行為が可能。＃白兵距離戦闘評価：可能：（体格＋筋力）÷２
> ＊涼州猫の白兵距離戦闘補正 ＝ ，条件発動，（白兵（格闘）、白兵距離での）｛攻撃，防御，移動｝、評価＋６。
>
> ＃鍋の国はＩ＝Ｄ編成もあり得ること、犬・猫種族はコパイ職を着用する可能性もあるため、判断に迷いました。
>
> ＊忍者猫の忍者系職業補正 ＝ ，条件発動，（位置づけ（忍者系）の職業による）全能力、評価＋４。
> ＊忍者犬の忍者系職業補正 ＝ ，条件発動，（位置づけ（忍者系）の職業による）全能力、評価＋４。
> ＃＜忍者専用機の開発（イベント）＞が開示されているため、将来Ｉ＝Ｄに搭乗する可能性はあります。
>
> ＊神犬の犬系職業補正 ＝ ，条件発動，（位置づけ（犬系）の職業を着用している場合の）全能力、評価＋４。
> ＃犬神様故の補正であれば歩兵限定でよさそうなものの、じょり丸様やＫＢＮ王が皇帝機のコパイロットを務めた事もあるため迷いました。
>
> ＊らげん猫の機器操作補正 ＝ ，，（操縦でない（コパイ業務も操縦と見なす）機器操作での）全判定、評価＋８。
> ＊フラワードッグの集団補正 ＝ ，（一緒に行動するフラワードッグ一匹につき）全能力、評価＋１。最大＋８まで増やせる。 ＃太元では艦船搭乗時も「歩兵」限定の補正が使えるため、「歩兵」限定でも実用上変わらない気がします。
>
> ＃以下、Ev172関連ではありませんが、ついでに確認をお願いします
>
> ＊決闘者の白兵距離戦闘行為 ＝ ，，白兵距離戦闘行為が可能。＃白兵距離戦闘評価：可能：（体格＋筋力）÷２
> ＊決闘者の白兵距離戦闘補正 ＝ ，条件発動，（白兵（格闘）、白兵距離での）｛攻撃，防御，移動｝、評価＋８、燃料−１万ｔ。
> ＊決闘者の近距離戦闘行為 ＝ ，，近距離戦闘行為が可能。＃近距離戦闘評価：可能：（敏捷＋筋力）÷２
> ＊決闘者の近距離戦闘補正 ＝ ，条件発動，（白兵（格闘）、近距離での）｛攻撃，防御，移動｝、評価＋８、燃料−２万ｔ。
>
> ＊ウサボーイのダッシュ能力 ＝ ，任意発動，（自分だけ）逃げる事に成功する。
いずれも歩兵限定でＯＫです。
メッセ等質疑転載のため、回答はありません。
[評価値・編成][T17編成関連][質疑転載]
> 「自立型アイテムが持つｔ：評価の扱いについて」 投稿者：黒埼紘＠越前藩国 2011年9月23日(金) 01:56
> http://bb2.atbb.jp/echizenrnd/viewtopic.php?t=214
>
> 越前藩国の黒埼です。お世話になっております。
> 編成チェックより質疑２点をお願いします。
>
> ／＊／
>
> （質問の前提）
> 雷鼠・風鼠をアイテムとして所有する鷺坂さんの評価に、雷鼠・風鼠のｔ：評価（全能力１）が加算されています。
> （このような、自立して行動し、ｔ：評価を持つアイテムは、他に＜スイトピー小神族版＞、＜缶＞なども存在します）
>
> Ｑ１：これら自立型アイテムのｔ：評価は、所有者の評価に単純加算して良いのでしょうか？
>
> ａ）加算できる。
> ｂ）加算できず、編成に含める場合は別ユニットとして扱う。（RD値に変換してから加算する）
> ｃ）加算できない。
>
Ａ１：ａ
そういえば、そういうの規定してなかったな。
> Ｑ２：（Ｑ１で「加算できない」と回答された場合）
> 太元の仕様では、これら「ｔ：評価を持つアイテム」を所有した場合、所有者の評価として加算しています。（人・職業・ウォードレスと同様の処理であり、特にアイテムアイドレスを区別してはいません） 結果、評価過大が発生しています。
> これは誰の責任によるミスとなるでしょうか？
>
> ａ）編成者のミス
> ｂ）太元のバグによるミス （アイテムが持つｔ：評価は所有者に加算しないよう、仕様上で対処すべきであった）
> ｃ）定義上のバグによるミス。（ｔ：評価を持つアイテムと、その他の所有者に対する補正は別定義として分離すべきであった）
> ｄ）大法院に経緯の調査と裁定を委ねるべき
> ｅ）その他
ｅ 別にミスではない。
メッセ等質疑転載のため、回答はありません。
[評価値・編成][T17編成関連][質疑転載]
> 「編成チェック関連質疑」 投稿者：黒埼紘＠越前藩国 2011年9月13日(火) 02:46
> http://bb2.atbb.jp/echizenrnd/viewtopic.php?t=211
>
> 越前藩国の黒埼です。お世話になっております。
> 編成チェックより質疑を行います。よろしくお願いします。
>
> ■教育機関系アイドレスについての追加確認
>
> Ｑ１：以下の個人職業のうち、＜パイロット養成学校＞を適用できるものはあるでしょうか？
>
> （記載中、【〜】で囲んだ部分が組み込まれた個人職業であることを示します。
>
> ａ）高位西国人＋コ・パイロット＋【宇宙の騎士】＋ベテランパイロット
> ｂ）高位西国人＋コ・パイロット＋【スペーススターソードウォリアー】＋ベテランパイロット
> ｃ）高位西国人＋コ・パイロット＋【法の神の僧侶】＋ベテランパイロット
> ｄ）高位西国人＋コ・パイロット＋【郵便配達人】＋ベテランパイロット
パイロットは入ってるから大丈夫と思う。
> Ｑ２：以下の個人職業の組み合わせは、＜藩国立工部大学＞の補正を適用できるでしょうか？
>
> 高位西国人＋マシンマイスター＋【ＧＥＮＺの騎士＋スペーススターキャット】
>
> ＃＜ＧＥＮＺの騎士＞単体では確認済みですが、スペーススターキャットとの組み合わせについては未確認だったため、再確認を行っています。
> ＃お手数かけて申し訳ありません。
大丈夫・・・かな。
> ／＊／
>
> ■チップボール混成部隊での情報戦可否
>
> Ｑ３：越前藩国部隊は「ハッカー系＊１４人、剣士系＊１人、チップボール２＊１機」という構成です。歩兵部隊にチップボール２が含まれていますが、この構成で情報戦を行えるでしょうか？
>
> ａ）できる（空母搭載時等の特殊な状況では不可）
> ｂ）できない
>
> ＃T17において空母搭乗中に情報戦ができない例があったことから、「実は平時でもチップ混成ではNGだったのでは？」という指摘が編成チェック内部より出ています。
７５％越えていればできるよ。
> ／＊／
>
> ■機体オプションによる負の全能力補正、及び機体内部の同調評価の組み合わせについて
>
> （Ｑ４の前提）
> 過去の質疑転載において、「（オプション装備等による）機体に付与された全能力補正は、機体内での同調評価に加算されない」という回答がありました。
>
> http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=13755
>
> > ◎機体の全能力補正について
> > ラビラプス等の機体に対する全評価補正の能力は、
> > パイロットが同調評価を出す場合には適用できません
>
> ただし、ここで例示されているラビプラスの補正はプラスですが、増槽系オプション・増加燃料装備などにおいてはマイナスの全能力補正も存在します。
>
> ＊ラビプラスの全能力補正 ＝ 乗り物，，全能力、評価＋４。
>
> ＊ｈｉｎ−にゅーうささんの増槽の全能力補正 ＝ ，，全能力、評価−５。
> ＊ｈｉｎ−にゅーうささんの増槽の初期ＡＲ修正 ＝ ，，ＡＲ＋５。
>
> ＊増加燃料装備の全能力補正 ＝ 搭乗，任意発動，全能力、評価−３。ＡＲ＋３。＋されているＡＲを使うと評価、装甲を元に戻す選択を行うことができる。
>
> Ｑ４：確認です。機体オプションによって機体に付与されるマイナスの補正についても、機体内での同調評価には加算しないという解釈でよろしいでしょうか？
>
> ＃ラビプラスのプラス補正を加算しない一方で、増槽のマイナス補正を同調（機内）に加算している例があります。
ええ。もちろん加算しません。
> ■設定的搭乗者の特殊消費について （投稿： http://bb2.atbb.jp/echizenrnd/viewtopic.php?t=213 ）
>
> ◎概要：
> ナニワ部隊のトラリスに「設定的搭乗」 を行ったクレールさんの特殊消費について確認します。
>
>
> ◎質疑の経緯
> ナニワ部隊（るしにゃんから派遣されたトラリスが融合するＩ＝Ｄ部隊）におけるクレールさんの設定的搭乗について、以下のような質疑回答があります。
>
> > > Ｑ２：トラリスが融合した機体に設定的にＰＣが搭乗した場合、燃料等の編成に関わる消費はどのように処理されますか？
> > > （常時搭乗宣言は行わないものとします）
> > >
> > > ａ）任意のアイドレスを着用でき、人アイドレスの食費のみを消費する。
> > > ｂ）任意のアイドレスを着用でき、これが持つ全ての特殊にかかるリソースを消費する。
> > > ｃ）設定的な搭乗者は「普通の人」アイドレス着用とみなされる。＝何もリソースは消費しない。
> > > ｄ）その他
> > ｂ 普通の歩兵だろ。
>
> そして、クレールさんに関してナニワ部隊は以下のように編成を行っています。
>
> １．クレールさんは「高位森国人＋賢者＋医師＋名医」を着用し、トラリス０１に設定的に搭乗している。
> ２．高位森国人の食料消費のみ、部隊コストに加算している。
> ３．医師・名医の治療補正にかかる燃料は消費していない。（部隊がトラリス１８機＋クレールさんという構成で、医療行為が７５％を超えないため）
> ４．ナニワ部隊に（降機を含む）分隊は一切定義されていない。
> ５．「クレールさんについてはトラリス０１に設定的に搭乗しているものとします。また常時搭乗し、歩兵としては行動しません。 」と編成表内に記載がある。
>
> ここで、
>
> Ａ．「全ての特殊にかかるリソースを消費する」という上記質疑回答
> Ｂ．「７５％制限に満たない行為にかかる消費は免除される」という通常のルール
>
> このどちらが優先されるか、判断に困っています。
>
> Ｑ５：上記のケースにおいて、医師・名医の医療補正にかかる燃料消費は不要でよかったでしょうか？
設定的に搭乗する場合（評価値を提出しない場合）、食料を含めて消費はいらないよ
>
> ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
> 「世界忍者国における編成の相談について」 投稿者：久堂尋軌＠世界忍者国 2011年9月13日(火) 23:04
> http://bb2.atbb.jp/echizenrnd/viewtopic.php?t=212
>
>
> 世界忍者国における編成の相談について
> おせわになっております、世界忍者国です。
> http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=15935
> こちらの質疑回答を拝見し、Ｔ１８におきましてリザルトアイドレス並びに景品の職業アイドレスを組み込んだ編成を行う為に今回質疑、相談に参りました。
> この質疑に関して、まあ待て落ちつけ【所持根拠：http://cwtg.jp/syousyo/wforum.cgi?no=4473&reno=4272&oya=4260&mode=msgview】を所持しておりますので、何か不適当なものがありましたら発動をお願いいたします。
>
> Ｑ１．世界忍者国では、Ｔ１８編成におきまして国内12枠の他に以下の組合せで編成を行おうと考えております。以下の組合せにおきまして、桂林怜夜さん所有の【世界忍者大学】の特殊である
>
> ＊世界忍者大学の教育付与 ＝ ，，設置した藩国に所属する位置づけ｛忍者系｝を持つキャラクターに＜世界忍者大学の教育＞を付与する。この効果は複数入ることはない。
>
> この【特殊が適用されない】組合せは以下のどれになりますでしょうか？
>
> Ａ：新世界忍者+勇敢な大剣士+スーパーオペレーター
> Ｂ：新世界忍者+スーパーオペレーター+勇敢なパイロット
> Ｃ：新世界忍者+勇敢な大剣士+ウサボーイ
> Ｄ：新世界忍者+世界貴族+スーパーオペレーター
> Ｅ：全部適用される
> Ｆ：全部適用されない
Ｅ
> Ｑ２．http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=15935 こちらにおきまして、教育機関（世界忍者大学）は猫士・犬士（忍者猫・忍者犬）にもＴ１８より適用される模様とありますが、その場合において其々の特殊である
>
> ＊忍者猫（忍者犬）の忍者系職業補正 ＝ ，条件発動，（忍者系職業についた場合の）全能力、評価＋４。は、
> ＊世界忍者大学の教育の全判定補正 ＝ ，，全判定、評価＋４。
>
> と組み合わせることができますでしょうか
>
> （あ）できる
> （い）できない
あ
> Ｑ３．Ｔ１８編成において、国有の１２枠アイドレスに以下の個人アイドレスとを組み込んでの編成を予定にしています。
> 以下の組合せで【稼働領域によっては動かない組合せ】がありましたら教えてください？
>
> Ａ：新世界忍者+勇敢な大剣士+スーパーオペレーター
> Ｂ：新世界忍者+スーパーオペレーター+勇敢なパイロット
> Ｃ：新世界忍者+勇敢な大剣士+ウサボーイ
> Ｄ：新世界忍者+世界貴族+スーパーオペレーター
> Ｅ：医師+整備士２+勇敢な大剣士
> Ｆ：勇敢なパイロット+ＲＢパイロット+名パイロット（要塞艦艦長用）
>
（あ）低物理領域では動かない（組合せ→ ） Ｆ
（い）高物理領域では動かない（組合せ→ ） ＡＣ
（う）どこでも動く ＡＣＦ以外
> Ｑ４．Ｔ１７において、編成段階での３兵科分隊において燃料の追加が起きておりますが。世界忍者国では藩国アイドレスとして（医師＋整備士＋テストパイロット）を取得しており、未だ現役で活動しております。
>
> こちらにおいて、Ｔ１７の分隊案として（世界忍者分隊）＋（ＡＤフィクサー：医師＋整備士分隊）として編成いたしました。
> １分隊として、医療行為ならびに整備行為の両方ができる場合も３兵科になってしまうのでしょうか？
>
ならない。
>
メッセ等質疑転載のため、回答はありません。
[評価値・編成][T17編成関連][質疑転載]
> 「教育施設系補正の個人職業・犬猫士への適否について」 投稿者：黒埼紘＠越前藩国 2011年9月02日(金) 02:45
> http://bb2.atbb.jp/echizenrnd/viewtopic.php?t=209
>
>
> 越前藩国の黒埼です。お世話になっております。
> 編成チェックに関連した質疑を行います。 よろしくお願いします。
>
> ■概要
> 教育施設系アイドレスそれぞれについて、＜保育園＞＜越前奨学金制度＞の類例がないかどうかを確認しています。
> 施設が持つ知識補正等の、個人職業・犬猫士への適否が焦点です。
>
>
> ■質問の経緯（過去の質疑回答まとめ）
>
> ＜保育園＞の定義は「保育園を保持する国家の全アイドレスは知識評価に評価＋２される。」とあり、この事から以下の２点の質疑回答が出ています。
>
> １．「個人職業の着用者には補正を与えられない」
> ２．「公職（藩王・摂政など）については１．の例外とする。」
>
> また、＜越前奨学金制度＞においては「保育園に倣う」、かつ
>
> ３．犬士・フェアリーには付与できない
>
> という質疑回答があります。
>
> 一方、詩歌藩国の＜音楽院＞については、個人職業の着用者に付与しても良いという回答があります。
> （ http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=5178 ）
> >>Ｑ１：
> >>音楽院（施設）の特殊
> >>＊音楽院は音楽、歌とその系統の職業を持つキャラクターの評価に＋４する。
> >>の効果は、詩歌藩国民が個人保有職業アイドレスを着ている場合でも受けられるでしょうか？
> >
> >ええ。
>
> このため、他の教育施設系アイドレスについて、個別に１〜３の確認が必要であると考えました。
>
> ■この質疑における確認対象、およびその定義抜粋
>
> この質疑において、以下の施設系アイドレスについて確認します。（定義は新書式ではなく、原文から抜粋しています）
>
> ・＜藩立工部大学＞（無名騎士藩国）：
> ＊藩国立工部大学は所属する藩国内のキャラクターの知識を＋１、整備判定に＋４する。この効果は複数入ることはない。
>
> ・＜パイロット養成学校＞（キノウツン藩国）：
> ＊パイロット養成学校の教育効果 ＝ ，，設置藩国のパイロットの操縦（回避）、攻撃を＋５修正する。
>
> ・＜世界忍者大学＞ （桂林怜夜個人所有）：
> ＊世界忍者大学は所属する忍者系職業（名前に忍者とつく）の全判定に＋４の修正を与える。
>
> ・＜学校要塞２＞（風杜神奈個人所有）：
> ＊学校要塞２は所属する藩国内のキャラクターの全能力に＋２する。この効果は複数入ることはない。
> ＊学校要塞２が戦場になる場合、ここの関係者という設定を持つキャラクターには装甲判定に＋８の修正が入る。
> ＊学校要塞２は設定国民の死亡判定に＋８の修正を与える
>
> ・＜明刻社＞（暁の円卓藩国）：
> ＊明刻社の特殊効果２ ＝ 暁の円卓の国民は剣、楯を使う間＋２の修正を得る。
>
> ・＜総合大学＞（満天星国）：
> ＊学校は所属する藩国内のキャラクターの知識を＋２する。この効果は複数入ることはない。
>
> ・＜音楽院＞（詩歌藩国）：
> ＊音楽院は音楽、歌とその系統の職業を持つキャラクターの評価に＋４する。
>
> （参考）
> ＊保育園の特殊２ ＝ 保育園を保持する国家の全アイドレスは知識評価に評価＋２される。
> ＊越前奨学金制度の内容 ＝ ，，就学率が以後９８％になり、この国の民は以後知識＋４される。
>
> Ｑ１：以下の補正を与える施設アイドレスのうち、個人職業に補正を与えられないものはあるでしょうか？
>
> ａ）藩国立工部大学 （無名騎士藩国）
> ｂ）パイロット養成学校 （キノウツン藩国）
> ｃ）世界忍者大学 （桂林怜夜個人所有）
> ｄ）学校要塞２ （暁の円卓藩国）
> ｅ）明刻社 （暁の円卓藩国）
> ｆ）総合大学 （満天星国）
>
ａｂｃｄｆ
＃学校のカリキュラムから離れる個人職業には影響を与えられない。
> （所見）
> 教育機関という意味では、これらは＜保育園＞＜越前奨学金制度＞と似ています。
> 一方、これらの定義原文は保育園の「藩国保有のアイドレス」という記述とは違い、「キャラクター」「パイロット」ないし「国民」を補正の対象として書かれています。
>
>
>
> Ｑ２：Ｑ１の回答を踏まえた上で、以下の個人職業のうち、教育施設等の補正を受けられない組み合わせはあるでしょうか？
>
> ａ）＜ＧＥＮＺの騎士＞ ＆ ＜藩国立工部大学＞
>
> ｂ）＜スペーススターファイター＋スペースオペラ＞＆＜パイロット養成学校＞
>
> ｃ）＜炎熱剣士＋騎士王＞＆＜学校要塞２＞
>
> ｄ）＜バトルプリンセス＋アイドルプリンセス＋姫君＞＆＜学校要塞２＞ ＃姫君・学校要塞２共に、風杜さんの個人枝です。
>
> ｅ）＜白オーマ＞＆＜総合大学＞
>
> ＃選択肢中に＜○○＋△△＞とあるものは、T17編成にてこの組み合わせで藩国の着用アイドレスに個人職業が組み込まれている事を示します。
>
>
ａ
ｅ
＃ｂはスペースオペラだけならＮＧ
> Ｑ３：以下の補正を与える施設アイドレスのうち、編成された犬・猫士に補正を与えられないものはあるでしょうか？
>
> ａ）藩国立工部大学 （無名騎士藩国）
> ｂ）パイロット養成学校 （キノウツン藩国）
> ｃ）世界忍者大学 （桂林怜夜個人所有）
> ｄ）学校要塞２ （暁の円卓藩国）
> ｅ）明刻社 （暁の円卓藩国）
> ｇ）総合大学 （満天星国）
> ｈ）音楽院（詩歌藩国）
>
複雑勝つ長い説明なので、文で書きます。
設定上、犬、猫士は専用の学校にいっているので、本来的には全部補正を与えられない。
例外：人間と偽って就学しているアリア
ただ、１７２で種族を分けた結果、これらは人間と余り変わらない、もしくは一緒に教育するなどが増えたので、
Ｔ１８以降は全部に補正を与えられる模様。
> Ｑ４：確認です。保育園の知識補正は、編成された犬・猫士に補正を与えられるでしょうか？
>
> （質問の経緯）
> ＜越前奨学金制度＞の質疑において、「犬士・フェアリーには適用不可」かつ「保育園と扱いが同じ」と回答されました。
> しかし、＜保育園の知識補正＞の犬・猫士への適否については、過去に質疑確認された事はありません。
> ただし、保育園は知識補正以外に「１ターンに犬・猫士を＋１機する」という効果があります。このことから、＜保育園＞では犬士・猫士への教育も行っているようにも読み取れるため、他の教育機関系アイドレス（特に越前奨学金制度）とは同列に扱えないと考えました。
>
> このため、別のＱに分けて伺っています。
>
与えられるよ。
>
> =====================================================================================
> 「 搭乗中の＜会社社長＞の同調補正適用可否」 投稿者：黒埼紘＠越前藩国 2011年9月03日(土) 00:24
> http://bb2.atbb.jp/echizenrnd/viewtopic.php?t=210
>
> 越前藩国の黒埼です。お世話になっております。
> 編成チェックより質疑１件を提出します。ご回答よろしくお願いします。
>
>
> （前提）
> ぱんくすさんはこのターン「商業の民＋猫妖精２＋会社社長＋商人＋整備士官」を着用し、ラグドールに搭乗しています。
>
> Ｑ１：ぱんくすさんの個人職業アイドレス＜会社社長＞の同調補正は、機体搭乗中でも有効でしょうか？
> ＊会社社長の同調補正 ＝ ，，同調、評価＋１６。
>
> ａ）搭乗時、歩兵時どちらでも同調補正＋１６は有効
> ｂ）歩兵時のみ有効
>
ｂ というか。トライダーＧ７だな。
> ＃この定義内容の場合、太元は搭乗中の同調評価にこの補正を加算しますが、
> ＃「会社社長の同調補正がI=D登場時にも使えるのは設定的に不自然ではないか」と編成チェック内部より指摘されています。
>
> 以上、よろしくお願いします。
>
>
メッセ等質疑転載のため、回答はありません。
[質問][相談][内政][ショップ・個人企画][T17編成関連]
先日相談させていただいた案件（http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=15860）の続きになります。
引き続き緊急タグをつけさせていただいております。
Ｑごとに異なる話の連続で御手間をおかけいたしますが、どうかよろしくお願いいたします。
Ｑ１：新規入国希望者の根源力対策について、何らかのことを行う許可をいただいておりますが、具体的な内容について未定となっています。
どのような形の対応をとってもらえるのでしょうか？
Ａ．死なない程度の根源力を付与（具体的な額が定められている場合教えてください）
Ｂ．根源力死を無効化できる職業の付与（既に決まっている職業があれば教えてください。）
Ｃ．ＡあるいはＢを選ぶ事ができる。
Ｄ．その他（具体的に教えてくださいませ）
Ｑ２：アイテムショップの臨時再開についてご許可いただきありがとうございます。
準備ができしだい再開したいところですが、事件を起こしてしまった手前、設定国民の皆さんからも許しを得るのも重要であると思っています。
物理的な営業停止と前回は申し上げましたが、営業再開による国内事情の悪化も同時に絶対回避したいところです。
そのための謝罪と説明をしたいのですが、Ｑ：で彼らの意見を聞くように謝るのではなく、ｒ：で行うのがよろしいでしょうか？
Ｑ３：前回相談させていただいたＴ１７編成の消費ミスおよび追加消費に国庫が足りない件について、「大法院の判断次第」と回答を伺っておりますが、
同じ案件で大統領府と調整するよう指示がでている国がありましたので、確認させていただきます。
前回の相談では、
・追加消費が国庫をオーバーする原因である「ＡＲパズル的に（また背景的に）まず使用することのない特殊の消費」を消費計算に含めるかどうか
・追加消費が国庫をオーバーするのがどうあっても避けられないのなら、どのように不足分を支払うか
についてを相談させていただいているのですが、どちらも大法院の判断次第、ということでしょうか？
>先日相談させていただいた案件（http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=15860）の続きになります。
>引き続き緊急タグをつけさせていただいております。
>Ｑごとに異なる話の連続で御手間をおかけいたしますが、どうかよろしくお願いいたします。
>
>Ｑ１：新規入国希望者の根源力対策について、何らかのことを行う許可をいただいておりますが、具体的な内容について未定となっています。
>どのような形の対応をとってもらえるのでしょうか？
>Ａ．死なない程度の根源力を付与（具体的な額が定められている場合教えてください）
>Ｂ．根源力死を無効化できる職業の付与（既に決まっている職業があれば教えてください。）
>Ｃ．ＡあるいはＢを選ぶ事ができる。
>Ｄ．その他（具体的に教えてくださいませ）
D ブルペン勲章を買って与えてください。
>Ｑ２：アイテムショップの臨時再開についてご許可いただきありがとうございます。
>準備ができしだい再開したいところですが、事件を起こしてしまった手前、設定国民の皆さんからも許しを得るのも重要であると思っています。
>物理的な営業停止と前回は申し上げましたが、営業再開による国内事情の悪化も同時に絶対回避したいところです。
>そのための謝罪と説明をしたいのですが、Ｑ：で彼らの意見を聞くように謝るのではなく、ｒ：で行うのがよろしいでしょうか？
今はほとぼりさめているので、こっそりやればいいんじゃねえかな。
>Ｑ３：前回相談させていただいたＴ１７編成の消費ミスおよび追加消費に国庫が足りない件について、「大法院の判断次第」と回答を伺っておりますが、
>同じ案件で大統領府と調整するよう指示がでている国がありましたので、確認させていただきます。
>前回の相談では、
>・追加消費が国庫をオーバーする原因である「ＡＲパズル的に（また背景的に）まず使用することのない特殊の消費」を消費計算に含めるかどうか
>・追加消費が国庫をオーバーするのがどうあっても避けられないのなら、どのように不足分を支払うか
>についてを相談させていただいているのですが、どちらも大法院の判断次第、ということでしょうか？
なるほど。それだと法院の判断待たずに滅亡かな。
今の大統領府の大統領は滅亡やむなしと発言している。
[質疑転載][評価値・編成][T17編成関連]
> 「ＥＶ１７２結果について２」 投稿者：クレール＠るしにゃん王国 2011年8月20日(土) 22:06
> http://bb2.atbb.jp/echizenrnd/viewtopic.php?t=207
>
> ■概要
> Ev172アイドレスの＜るしにゃんＴＬＯ＞及び＜るしねこ＞の定義についての質問です。
> 質問者は＜まあまて落ち着け＞を取得しており、「基本的には思い出す、自分で思考する形で解答を得るようにして実際の行動は最小限に留めるように」とされています。
>
> ＥＶ１７２結果として開示された特殊の運用方法についての質問になります。
> ＜まあまて落ち着け＞を取得しておりますのでその適用と、基本的には思い出す、自分で思考する形で解答を得るようにして実際の行動は最小限に留めるように、お願いいたします。
>
> Ｑ１：「＊るしにゃんＴＬＯは物を作る際に器用で判定し、成功すると評価＋４の魔力を与えられる。」の使い方について、現在は次の項目の認識でおります。
> 間違っているものについて、選択して正しい効果を教えていただけますか？
>
> ａ．アイテム作成判定の後に、追加で器用による魔力付与判定を行う
> ｂ．＋４の魔力は指定がなければ作成品の評価修正として加算される。
> ｃ．作成可能な物の条件としては似たような能力を持つ鍛冶師と同じく（そして設定文どおりに）機械は対象外。
> ｄ．るしにゃんＴＬＯ着用者のｒ：を使わないアイテム作成（はーとくらふと・ハニーキッチン）にも適用が可能
> ｅ．実は詠唱で作る乗り物（人騎兵やゴーレム）などにも適用できる。
ｃ 爆発するだろうが作れないわけではない
ｄ
ｅ やってもいいけどね。けけけ
＃秘書官からのお願い：
＃ 芝村さんが誤読する可能性が非常に高く、また１つのＱで実質的に５項目の質疑になってしまっているため
＃ 複雑な質疑はＱを分ける等、ご協力をお願いします。
> 以下、るしねこの「＊るしねこは特定パートナー指定者に対して、全評価＋３される。」についての質問になります。
>
> Ｑ２：重複説明になって恐縮ですが、るしにゃん王国では猫士ページで独自に相棒なるＰＣを定めています。
> 猫士ページ：http://gamechaki.kotonet.com/cats.html
> この相棒が特殊記載中でいう「特定パートナー指定者」にあたり現在はこれで決定、という認識であっていますか？
ええ
> Ｑ３：るしねこの「特定パートナー指定者」でいることと、能力の適用範囲に制限はありますか？
> （他国に移籍した人が相棒である猫士もいるため、適用範囲を確認したく思います。）
国内の人で無いとダメよ。
>
>
> Ｑ４：「＊るしねこは特定パートナー指定者に対して、全評価＋３される。」の効果対象についての確認になりますが、この効果は誰にかかりますか？
> ａ．特定パートナー指定者を持つるしねこの全評価が＋３される。
> ｂ．特定パートナー指定者の全評価が＋３され、その効果は重複しない。
> ｃ．特定パートナー指定者の全評価が＋３され、効果は重複する。
> ｄ．その他（詳しくお願いします）
ａ
> =====================================================================================
>
> 「編成チェック関連質疑（駅ビル（ジェントルラット）等）」 投稿者：黒埼紘＠越前藩国 2011年8月21日(日) 21:37
> http://bb2.atbb.jp/echizenrnd/viewtopic.php?p=431#431
>
>
> 編成チェックに関連し、いくつかの質疑を行います。
> よろしくお願いします。
>
>
> ／＊／
> Ｑ１：＜＊駅ビル（ジェントルラット）の整備補正＞の効果を受けるには、どのような条件が必要でしょうか？
>
> ＊駅ビル（ジェントルラット）の整備補正 ＝ ，，整備、評価＋１。
>
> ａ）銀整会部隊メンバー
> ｂ）土場藩国部隊メンバー （他国からの派遣者も含む）
> ｃ）銀整会登録ＰＣ
> ｄ）土場藩国ＰＣ
> ｅ）その他
ａ
> Ｑ２：＜＊駅ビル（ジェントルラット）の整備補正＞の効果を受けるためには、整備を行う場所が土場藩国内である必要はない、と考えてよろしいでしょうか？
はい。こうしないとこの能力使えないよね。
> （Ｑ３の経緯）
> アーミーナイフの定義は、原文と現時点の新書式でこのようになっています。
>
> （原文）
> ＊アーミーナイフの効果１ ＝所持することでＩ＝Ｄに乗っていないとき、白兵戦の攻撃判定は評価＋１できる。
> ＊アーミーナイフの効果２ ＝室内戦闘での白兵戦の攻撃判定は評価＋３できる。
>
> （新書式）
> ＊アーミーナイフの白兵距離戦闘補正 ＝ 歩兵，条件発動，（白兵距離での）攻撃、評価＋１。
> ＊アーミーナイフの室内白兵補正 ＝ 歩兵，条件発動，（室内における、白兵距離での）攻撃、評価＋３。
>
>
> しかし、新書式の定義では白兵戦の補正が「室内においては＋３＋１＝＋４」となってしまいます。
> これについて、編成チェック内部より「定義バグの可能性が高く、解釈について確認が必要」と指摘がありました。
>
> Ｑ３：定義バグ修正のための確認です。
> アーミーナイフの白兵戦への補正は「通常時で＋１」「室内での白兵戦では＋３」で間違いないでしょうか？
ええ。
<!--comment-->編集時刻：2011/08/28 23:46:30
メッセ等質疑転載のため、回答はありません。