[質問]
今回の敵ですが、
１：超新星爆発とともにやってきた閉鎖世界のオーマ
２：セプテントリオンが第４世界でめざめさせたもの
３：そのほか
のどれかと考えられます。
Ｑ１：宇宙怪獣が２だった場合ですが、第４側の地球から侵攻してくるため、宇宙の果てに現れる必然性はないのではないかと思います（これまでも主に迷宮による侵攻でした）。また別の質疑で「愛の歌」やその派生が、効き目なさそうだ、ということも、それを裏付けているように思えます。
以上より、今回の敵は２ではなさそうと考えますが、妥当そうでしょうか？
Ｑ２：宇宙怪獣が１かどうかを考えたいと思います。
星見の塔での観測で、敵が来た方向（出現したゲートがあったとおぼしき方向）は、超新星爆発があった方向と一致するでしょうか？
Ｑ３：過去の質疑で、「世界速度上昇の原因は、宇宙の敵が来たから」というものがありました。
故に、敵を倒すか、この世界から移動してもらわないと、単に回避しただけではＮＷとの接続が絶たれると理解していますが、この理解は間違っていないでしょうか？
ａ：間違っていない
ｂ：宇宙怪獣をほうっておくとそのうち接続が絶たれるのは確かだが、それはＴ１８の終わりのことになるので、結局、同じ。
ｃ：宇宙怪獣と世界の加速は、同じタイミングで起きたが、宇宙怪獣が世界加速の原因である、と実証はされていない。
ｄ：その他（解説をお願いします）。
Ｑ４：橙の証言（時間跳躍に追いつかれて攻撃された）と、ネーバルの証言（時間移動能力はない）の矛盾ですが、これらが矛盾なく成立する場合として、以下のケースを考えました。
・ネーバルが、橙のすぐそばで、ステルス装備でずっと待機する。あるいはステルス待機部隊を作っておく。命令は「橙が時間移動してきたら攻撃せよ」
・そのまま、長時間待機する（たとえば一ヶ月とする）
・一ヶ月後、ネーバル本隊が、到着したばかりを装って攻撃する。
・橙、過去に戻る（仮に一週間前とする）。
・最初の歴史では何もしなかったステルス部隊、橙の時間移動に反応して攻撃。
こちらの戦術を使った場合、時間移動なしで、過去移動に対抗できるのではないかと思いました。
証言を分析するに、この可能性というのはありそうでしょうか？
＃橙が過去移動した時間を聞いてみて、たとえば「ヤバかったので百年前に逃げようとしたけど追いつかれた」とかだと絶対に無理でしょうし、「数時間」とか「数日」とかなら、ありえると思います。
Ｑ５：Ｑ４が無理そうな場合、いくつかパターンを考えましたが、どれも、未知の第三勢力がいたことが前提になります。
ａ：未知の第三勢力によって、ネーバルは知らないうちに、時間移動を行った（行わされた）。
ｂ：未知の第三勢力によって、橙は時間移動したつもりで、してなかったｏｒ移動先を間違った。
ｃ：未知の第三勢力によって、ネーバルの最初の攻撃に橙は気付かなかった（たとえば、１時間前から攻撃されていることに気付かずに、攻撃開始後しばらくしてから「あれ、攻撃されてる」と気付いて、１時間前に戻ろうとしたなど）。
ｄ：現在のネーバルは時間移動したことはないが、将来的に彼女らが時間移動し、過去に戻って来て橙を倒す。
いただいた証言の中から、上記の中でありえそうなもの、無理そうなものがありましたら教えてください。
<!--comment-->編集時刻：2010/09/01 03:21:36
<!--comment-->編集時刻：2010/09/01 15:36:34
>今回の敵ですが、
>１：超新星爆発とともにやってきた閉鎖世界のオーマ
>２：セプテントリオンが第４世界でめざめさせたもの
>３：そのほか
>のどれかと考えられます。
>
>３は心当たりがないのでおいておくとして、２の場合、第４側の地球から侵攻してくるため、宇宙の果てに現れる必然性はないのではないかと思います（これまでも主に迷宮による侵攻でした）。
>また別の質疑で「愛の歌」やその派生が、効き目なさそうだ、ということも、それを裏付けているように思えます。
>
>Ｑ１：以上より、今回の敵は１と考えますが、妥当そうでしょうか？
うん。
>Ｑ２：（１である根拠の調査として）、星見の塔での観測で、敵が来た方向（出現したゲートがあったとおぼしき方向）は、超新星爆発があった方向と一致するでしょうか？
ええ
>Ｑ３：過去の質疑で、「世界速度上昇の原因は、宇宙の敵が来たから」というものがありました。
>故に、敵を倒すか、この世界から移動してもらわないと、単に回避しただけではＮＷとの接続が絶たれると理解していますが、この理解は間違っていないでしょうか？
>
>ａ：間違っていない
>ｂ：宇宙怪獣をほうっておくとそのうち接続が絶たれるのは確かだが、それはＴ１８の終わりになるので、結局、同じ。
>ｃ：宇宙怪獣と世界の加速は、同じ時に起きたが、宇宙怪獣が世界加速の原因である、と実証はされていない。
>ｄ：その他（解説をお願いします）。
ａ
>Ｑ４：橙の証言（時間跳躍に追いつかれて攻撃された）と、ネーバルの証言（時間移動能力はない）の矛盾ですが、これらが矛盾なく成立する場合として、以下のケースを考えました。
>
>・ネーバルが、橙のすぐそばで、ステルス装備でずっと待機する。あるいはステルス待機部隊を作っておく。命令は「橙が時間移動してきたら攻撃せよ」
>・そのまま、長時間待機する（たとえば一ヶ月とする）
>・一ヶ月後、ネーバル本隊が、到着したばかりを装って攻撃する。
>・橙、過去に戻る（仮に一週間前とする）。
>・最初の歴史では何もしなかったステルス部隊、橙の時間移動に反応して攻撃。
>
>こちらの戦術を使った場合、時間移動なしで、過去移動に対抗できるのではないかと思いました。
>この可能性というのはありそうでしょうか？
>
>＃橙が過去移動した時間を聞いてみて、たとえば「ヤバかったので百年前に逃げようとしたけど追いつかれた」とかだと絶対に無理でしょうし、「数時間」とか「数日」とかなら、ありえると思います。
それは時間枝を増やすだけだと思うがそうねえ。
理論上はあるよね。
>Ｑ５：Ｑ４が無理だとすると、誰も気付いてない勢力がそこにいた、と仮定せざるをえません。
>
>ａ：ネーバルは知らないうちに、時間移動を行った（行わされた）。
>ｂ：橙は時間移動したつもりで、してなかったｏｒ移動先を間違った。
>ｃ：ネーバルの最初の攻撃に、橙が気付かなかった（たとえば、１時間前から攻撃されていることに気付かずに、攻撃開始後しばらくしてから「あれ、攻撃されてる」と気付いて、近い過去に戻ろうとした場合）。
>ｄ：今のところネーバルは時間移動してないが、これから先の未来で時間移動能力を得て、過去に戻って来て橙を倒す。
ａｂｃはありえなさそうね。
可能性が高いのはｄなんだけど。
>これらのうちで、明らかに無理そうなものとかはありますでしょうか？
>
>編集時刻：2010/09/01 03:21:36