[質問][相談][ＨＱ適用報告]
Ｑ１：
射出便利舎（組織）にＳＨＱいただいているのですが、以前ＳＨＱの効果をお聞きしたところ
> > Ｑ２：ＦＥＧがＥＶ１３７で作成した射出便利舎ですが、ＳＨＱをいただいています。こちらのＳＨＱの効果をお教えください。
> ルールに沿いますが、特にない。
と回答があったのですが、特殊を見ていましたら投擲量になら適応できるのではないかと思い付きました。
輸送量に対してＨＱを適用していた前例はあったのですが、射出便利舎の特殊の記載は輸送量ではなく【１回あたり２０人機（２万ｔ）までの重量物を投擲することができる】となっているのですが、一回当たりの投擲量に適応することは可能でしょうか？。
可能なようでしたら下記の通り申請させていただきます。
射出便利舎（組織）
・取得日：2009/02/09
・ＳＨＱ根拠：http://blog.tendice.jp/200902/article_13.html
・イグドラシルページ：http://www29.atwiki.jp/feg2/pages/220.html
・提出ページ：http://tkt.lix.jp/sb/
・適用内容：１回あたりの投擲量＋４０人機（４万ｔ）までの重量物 ＃３倍ルールにより４０人機（４万ｔ）となっています。これにより１回あたり６０人機（６万ｔ）までの重量物を投擲することができるようになります。
Ｑ２：
ＦＥＧでは昨今のナノマシンやクーリンガンなどの危険物・人物の入国を抑えるためＡ＆Ｓで税関施設の購入を検討しているのですが、税関施設を購入した場合にＦＥＧなどの流通系に悪影響は出ませんでしょうか？。
悪影響が出ない範囲で危険物・人物の流入が抑えられるようでしたら、即時購入しいたします。
Ｑ３：
昨年の７月にＮＷＣにてＦＥＧで最後の小学校が閉校されたという情報をいただきました。
あれから、状況が変わっていると思うのですが、現在ＦＥＧには小学校や中学校は何校ぐらいあるのでしょうか？。
Ｑ４：
以前内政についてご相談（http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=8015）させていただいたところ下記の回答をいただきました。
>>Ｑ１：
>> ＦＥＧ国内の問題に対しての対応として。
>> a.上記の対応でほぼ合っている。
>> b.根本的に対応方向が違う。
>> c.そのほか
>>
>> などを、現状の国内問題に照らし合わせた上でアドバイスを頂戴できませんでしょうか？
>
>カマキリやメタルボディとの対立が予想される。
>
>
>>／＊／
>>
>>Ｑ２：
>> 対応の方針が合っている場合、これらにかかるリソースやｒ：実行として短絡的に予測されるものが。
>> a.復興にかかる費用
>> b.雇用あっせんなどにかかる費用
>> c.治安維持対応で必要評価がある場合、ｒ：対応
>> d.そのほか、政策実地において必要とされるマイル、資金面、ｒ：
>> e.ｒ：宣言や政策などの提示で上記は対応できる
>>
>> などかと思います。
>> ＦＥＧ国内の問題を解決するための必要な条件、リソースなどあれば指示いただけないでしょうか？
>> dに関しては現地のＡＣＥメンバーが気づいている部分などあれば、教えてもらえればと考えてます。
>> eはムシの良い話ではありますが、質疑の一環として付けさせていただきました。
>
>５００億くらいだね。
現在ではこの頃と状況が変わってきている（カマキリが居なくなっていると聞きました）と思いますが、カマキリやメタルボディとの対立は現在も起こっているのでしょうか？。
また、対策費用の５００億は現在では変わっていますでしょうか？
Ｑ５：
支持率、失業率、犯罪率などの諸問題もありますが、それ以外でＦＥＧ国民が困っていることはありませんでしょうか？
いくつもあるようでしたら、優先度の高い順で教えていただけるとありがたいです。
以上の質問にかかるマイル費用は、ＦＥＧ藩国口座より引き落としをお願いいたします。
03：ＦＥＧ
>Ｑ１：
>射出便利舎（組織）にＳＨＱいただいているのですが、以前ＳＨＱの効果をお聞きしたところ
>
>> > Ｑ２：ＦＥＧがＥＶ１３７で作成した射出便利舎ですが、ＳＨＱをいただいています。こちらのＳＨＱの効果をお教えください。
>> ルールに沿いますが、特にない。
>
>と回答があったのですが、特殊を見ていましたら投擲量になら適応できるのではないかと思い付きました。
>輸送量に対してＨＱを適用していた前例はあったのですが、射出便利舎の特殊の記載は輸送量ではなく【１回あたり２０人機（２万ｔ）までの重量物を投擲することができる】となっているのですが、一回当たりの投擲量に適応することは可能でしょうか？。
>可能なようでしたら下記の通り申請させていただきます。
>
>射出便利舎（組織）
>・取得日：2009/02/09
>・ＳＨＱ根拠：http://blog.tendice.jp/200902/article_13.html
>・イグドラシルページ：http://www29.atwiki.jp/feg2/pages/220.html
>・提出ページ：http://tkt.lix.jp/sb/
>・適用内容：１回あたりの投擲量＋４０人機（４万ｔ）までの重量物 ＃３倍ルールにより４０人機（４万ｔ）となっています。これにより１回あたり６０人機（６万ｔ）までの重量物を投擲することができるようになります。
はい。でもまあ、今は意味ないかもね
>Ｑ２：
>ＦＥＧでは昨今のナノマシンやクーリンガンなどの危険物・人物の入国を抑えるためＡ＆Ｓで税関施設の購入を検討しているのですが、税関施設を購入した場合にＦＥＧなどの流通系に悪影響は出ませんでしょうか？。
>悪影響が出ない範囲で危険物・人物の流入が抑えられるようでしたら、即時購入しいたします。
即時購入をお勧めする。すでに手遅れかもしれないが。
>Ｑ３：
>昨年の７月にＮＷＣにてＦＥＧで最後の小学校が閉校されたという情報をいただきました。
>あれから、状況が変わっていると思うのですが、現在ＦＥＧには小学校や中学校は何校ぐらいあるのでしょうか？。
ないよ。
>Ｑ４：
>以前内政についてご相談（http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=8015）させていただいたところ下記の回答をいただきました。
>>>Ｑ１：
>>> ＦＥＧ国内の問題に対しての対応として。
>>> a.上記の対応でほぼ合っている。
>>> b.根本的に対応方向が違う。
>>> c.そのほか
>>>
>>> などを、現状の国内問題に照らし合わせた上でアドバイスを頂戴できませんでしょうか？
>>
>>カマキリやメタルボディとの対立が予想される。
>>
>>
>>>／＊／
>>>
>>>Ｑ２：
>>> 対応の方針が合っている場合、これらにかかるリソースやｒ：実行として短絡的に予測されるものが。
>>> a.復興にかかる費用
>>> b.雇用あっせんなどにかかる費用
>>> c.治安維持対応で必要評価がある場合、ｒ：対応
>>> d.そのほか、政策実地において必要とされるマイル、資金面、ｒ：
>>> e.ｒ：宣言や政策などの提示で上記は対応できる
>>>
>>> などかと思います。
>>> ＦＥＧ国内の問題を解決するための必要な条件、リソースなどあれば指示いただけないでしょうか？
>>> dに関しては現地のＡＣＥメンバーが気づいている部分などあれば、教えてもらえればと考えてます。
>>> eはムシの良い話ではありますが、質疑の一環として付けさせていただきました。
>>
>>５００億くらいだね。
>
>現在ではこの頃と状況が変わってきている（カマキリが居なくなっていると聞きました）と思いますが、カマキリやメタルボディとの対立は現在も起こっているのでしょうか？。
>また、対策費用の５００億は現在では変わっていますでしょうか？
起きてないね。対立以前だ。
>Ｑ５：
>支持率、失業率、犯罪率などの諸問題もありますが、それ以外でＦＥＧ国民が困っていることはありませんでしょうか？
>いくつもあるようでしたら、優先度の高い順で教えていただけるとありがたいです。
原因不明の国の低調だな。