[No.8549] 対建設者用機械の製作についてのご相談 投稿者:優羽カヲリ@世界忍者国 投稿日:2010-04-07 20:46:35 +0900

[質問][相談]

いつもお世話になっております。
対建設者用の機械の制作についてご相談にあがりました。
よろしくお願いいたします。

なお、マイルを使用することで詳しい調査が可能になり、より有用な情報を得られる場合は、
個人口座からお支払いいたしますのでよろしくお願いいたします。
ただしそうすることにより危険が発生する場合は取り下げさせて下さい。

10-00214-01:優羽カヲリ:-


前回の質疑(http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=8336)では、
対建設者用の仕掛けを作る難易度は、「不明。おそらく100」ということでした。
ですがこの方法は有効だということですので、できればこの仕掛けを作れるようにしたいと思っています。

Q1:
対建設者用機械の制作難易度が(不明ながらおそらく)高くなってしまっている原因は何でしょうか。

a:建設者に対する情報が足りない。
b:建設者の構造、機能が高すぎて、NWの技術力で対抗機械を作るのが難しい。
c:制作を秘密裏に行うことが難しく、建設者を改造した人に、さらに対策されてしまうおそれがある。
d:建設者には「防御の守り」のようなものがかけられている。
e:その他(できたら具体的に教えて頂けると嬉しいです。)

<参照>「防御の守り」について。
『懐中時計(イベント)』(http://www.geocities.jp/hoshinokimoti/kawori_o14.htm)より要約抜粋

カヲリ 「途中で記憶が変になっちゃってどうなることかと思いました」
玄乃丈 「防御の守りだろうな。うるさいのはこの工房だ。他でも作業してるだろ」
カヲリ 「防御の守りってなんですか?」
玄乃丈 「まあ、なんだ。魔法の用語だ。かぶってるように聞こえるが、お守りってあるだろ」
カヲリ 「機械に…魔法がかかっているのですか?」
玄乃丈 「ああ。守りを護符(タリスマン)という。正確には付与なんでエンチャントだな。
     防御のエンチャントが掛けられている。で訳すと防御の守りで」
芝村   玄乃丈は肩をすくめた。
玄乃丈 「まあ、どうでもいい」
カヲリ 「…Σ」
カヲリ 「今後気にしなくて大丈夫そうでしょうか、このことについて」
玄乃丈 「いや、知っておいていい。その時計は何十にも防御策が張り巡らされているし、コピーは作れないようにしてある」
玄乃丈 「効果があるんだ」

#これは、サイトリシンの時計(お父さんの時計)についての話だったのですが、
同じ廃園の機械ですし、建設者は時計に過剰反応してたようですので、
建設者にも関連した魔法が掛けられているのかもしれないと思った次第です。

Q2:
宰相府の方々のサポートをお願いさせて頂ける場合、
難易度をどの位まで落とせれば、対建設者用の機械を制作することが可能になりそうでしょうか。

Q3:
PLACEからの派生で『建設者(アイテム)』があります。
現在の状態で私が『建設者(アイテム)』を所持できるというということが、よくイメージできないのですが、
今こちらを取得すると、どういったことになるのでしょうか。

Q4:
対建設者用機械を制作するために『建設者(アイテム)』を取得するというのはお勧めでしょうか。
取得することで発生する危険性、デメリットも含めて教えていただけると嬉しいです。

Q5:
またその他の現在取得可能な廃園関係の派生のなかで、取得することが有用なものはあるでしょうか。

<現在取得可能で廃園に関連しそうなイグドラシル>

a:「優羽玄乃丈2(ACE)」のプロモーション
b:「優羽カヲリ(ACE)」のプロモーション
c:「うごめくばけもの(強制イベント)」プロモーション
d:「廃園の扉(イベント)」
e:「廃園再び(イベント)」
f:「廃園へ(イベント)」
g:「廃園の謎(イベント)」
h:「サイトリシン時計」のL化
i:[廃園の携帯端末」のL化

<参照>所持イグドラシル一覧(http://farem.s101.xrea.com/idresswiki/index.php?00214-01%A1%A7%CD%A5%B1%A9%A5%AB%A5%F2%A5%EA

#「サイトリシンの時計」に関しましては、以前の質疑(http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=3605)では、
廃園の調査のためにL化する必要はないという回答を頂いていますが、
状況と目的が少し変わりましたので、再度質問させていただいております。


以上になります。よろしくお願いいたします。

#4/11 22:25 不要な文章を削除しました。(質疑内容の変更はありません)


回答者:芝村 2010/04/19 00:36:59

>いつもお世話になっております。
>対建設者用の機械の制作についてご相談にあがりました。
>よろしくお願いいたします。
>
>なお、マイルを使用することで詳しい調査が可能になり、より有用な情報を得られる場合は、
>個人口座からお支払いいたしますのでよろしくお願いいたします。
>ただしそうすることにより危険が発生する場合は取り下げさせて下さい。
>
>10-00214-01:優羽カヲリ:-
>
>
>前回の質疑(http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=8336)では、
>対建設者用の仕掛けを作る難易度は、「不明。おそらく100」ということでした。
>ですがこの方法は有効だということですので、できればこの仕掛けを作れるようにしたいと思っています。
>
>Q1:
>対建設者用機械の制作難易度が(不明ながらおそらく)高くなってしまっている原因は何でしょうか。
>
>a:建設者に対する情報が足りない。
>b:建設者の構造、機能が高すぎて、NWの技術力で対抗機械を作るのが難しい。
>c:制作を秘密裏に行うことが難しく、建設者を改造した人に、さらに対策されてしまうおそれがある。
>d:建設者には「防御の守り」のようなものがかけられている。
>e:その他(できたら具体的に教えて頂けると嬉しいです。)

c

><参照>「防御の守り」について。
>『懐中時計(イベント)』(http://www.geocities.jp/hoshinokimoti/kawori_o14.htm)より要約抜粋
>
>カヲリ 「途中で記憶が変になっちゃってどうなることかと思いました」
>玄乃丈 「防御の守りだろうな。うるさいのはこの工房だ。他でも作業してるだろ」
>カヲリ 「防御の守りってなんですか?」
>玄乃丈 「まあ、なんだ。魔法の用語だ。かぶってるように聞こえるが、お守りってあるだろ」
>カヲリ 「機械に…魔法がかかっているのですか?」
>玄乃丈 「ああ。守りを護符(タリスマン)という。正確には付与なんでエンチャントだな。
>     防御のエンチャントが掛けられている。で訳すと防御の守りで」
>芝村   玄乃丈は肩をすくめた。
>玄乃丈 「まあ、どうでもいい」
>カヲリ 「…Σ」
>カヲリ 「今後気にしなくて大丈夫そうでしょうか、このことについて」
>玄乃丈 「いや、知っておいていい。その時計は何十にも防御策が張り巡らされているし、コピーは作れないようにしてある」
>玄乃丈 「効果があるんだ」
>
>#これは、サイトリシンの時計(お父さんの時計)についての話だったのですが、
>同じ廃園の機械ですし、建設者は時計に過剰反応してたようですので、
>建設者にも関連した魔法が掛けられているのかもしれないと思った次第です。
>
>Q2:
>宰相府の方々のサポートをお願いさせて頂ける場合、
>難易度をどの位まで落とせれば、対建設者用の機械を制作することが可能になりそうでしょうか。

60


>Q3:
>PLACEからの派生で『建設者(アイテム)』があります。
>現在の状態で私が『建設者(アイテム)』を所持できるというということが、よくイメージできないのですが、
>今こちらを取得すると、どういったことになるのでしょうか。

探してきて捕獲するんだろ。

>Q4:
>対建設者用機械を制作するために『建設者(アイテム)』を取得するというのはお勧めでしょうか。
>取得することで発生する危険性、デメリットも含めて教えていただけると嬉しいです。

おすすめではない。やめとけ。

>Q5:
>またその他の現在取得可能な廃園関係の派生のなかで、取得することが有用なものはあるでしょうか。
>
><現在取得可能で廃園に関連しそうなイグドラシル>
>
>a:「優羽玄乃丈2(ACE)」のプロモーション
>b:「優羽カヲリ(ACE)」のプロモーション
>c:「うごめくばけもの(強制イベント)」プロモーション
>d:「廃園の扉(イベント)」
>e:「廃園再び(イベント)」
>f:「廃園へ(イベント)」
>g:「廃園の謎(イベント)」
>h:「サイトリシン時計」のL化
>i:[廃園の携帯端末」のL化
>
><参照>所持イグドラシル一覧(http://farem.s101.xrea.com/idresswiki/index.php?00214-01%A1%A7%CD%A5%B1%A9%A5%AB%A5%F2%A5%EA
>
>#「サイトリシンの時計」に関しましては、以前の質疑(http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=3605)では、
>廃園の調査のためにL化する必要はないという回答を頂いていますが、
>状況と目的が少し変わりましたので、再度質問させていただいております。

廃園再び(イベント)かなあ。

>
>以上になります。よろしくお願いいたします。
>
>#4/11 22:25 不要な文章を削除しました。(質疑内容の変更はありません)
>
>
>編集時刻:2010/04/11 22:26:33