[質問][評価値・編成][T15編成関連]
お世話になっております。たけきの藩国です。
昨日は名指揮官の開示と編成猶予のお知らせをありがとうございました。
そのことについていくつかご確認させていただきたい点がありますので、お手数ですがご回答をお願いいたします。
＃編成関連で、名指揮官で猶予は設けていただいているもののＱ４のように正規の締切で提出する可能性もありますため緊急タグをつけさせていただきました。不適切であればご指摘の上でタグの解除いただけますと幸いです。
以下３点は“＊名指揮官は複数人からなる部隊の指揮官一名が着用する。部隊の全評価は＋２される”
についての確認です。
Ｑ１：
“名指揮官は複数人からなる部隊の指揮官一名が着用する”という部分について、
そのまま読むと分割前の部隊でも１名しか着用できないのではないかと思うのですが、分隊を作ってその指揮を行う可能性がある場合でも分割前の部隊に着用者が複数人いるのは許可されないのか判断が分かれました。
この部分についてはどのように捉えるのが正確でしょうか？
a.分割などの事情により複数人着用していても問題ない（原文は「効果が重複して入らない」くらいの意）
b.分割、非分割の状態に関わらず常に原文どおり１名しか着用できない
c.その他（詳しくお願いします）
Ｑ２：
この特殊はどのように計算されますか？
a.自分以外の部隊員が評価＋２される（藩王の特殊と同様）
b.自分を含めた部隊全体が評価＋２される
c.その他（詳しくお願いします）
Ｑ３：
この特殊は、提出評価が同調のように部隊全体ではなく部隊員の中から個人の評価を提出するようなものでも有効（＋２される）でしょうか？
以下１点は編成の猶予についてのご相談です。
Ｑ４：
名指揮官を使用する場合72時間の遅延が認められるとの事ですが、遅延することにより何らかの不利益（戦闘に遅れる等）があるならこちらを諦めてでも正規の締切で提出すべきか悩んでおります。
編成の遅延によりどういったことがあるかはなかなか想像できない部分もありますので、できればどちらがいいかアドバイスいただけませんでしょうか？
a.不利益があるので、締切を優先すべき
b.不利益は無いもしくはあっても無視できる程度なので、出来るだけ良い編成にすべき
以上です。どうぞよろしくお願いいたします。
>お世話になっております。たけきの藩国です。
>昨日は名指揮官の開示と編成猶予のお知らせをありがとうございました。
>そのことについていくつかご確認させていただきたい点がありますので、お手数ですがご回答をお願いいたします。
>＃編成関連で、名指揮官で猶予は設けていただいているもののＱ４のように正規の締切で提出する可能性もありますため緊急タグをつけさせていただきました。不適切であればご指摘の上でタグの解除いただけますと幸いです。
>
>以下３点は“＊名指揮官は複数人からなる部隊の指揮官一名が着用する。部隊の全評価は＋２される”
>についての確認です。
>Ｑ１：
>“名指揮官は複数人からなる部隊の指揮官一名が着用する”という部分について、
>そのまま読むと分割前の部隊でも１名しか着用できないのではないかと思うのですが、分隊を作ってその指揮を行う可能性がある場合でも分割前の部隊に着用者が複数人いるのは許可されないのか判断が分かれました。
>この部分についてはどのように捉えるのが正確でしょうか？
> a.分割などの事情により複数人着用していても問題ない（原文は「効果が重複して入らない」くらいの意）
> b.分割、非分割の状態に関わらず常に原文どおり１名しか着用できない
> c.その他（詳しくお願いします）
a
>Ｑ２：
>この特殊はどのように計算されますか？
> a.自分以外の部隊員が評価＋２される（藩王の特殊と同様）
> b.自分を含めた部隊全体が評価＋２される
> c.その他（詳しくお願いします）
a
>Ｑ３：
>この特殊は、提出評価が同調のように部隊全体ではなく部隊員の中から個人の評価を提出するようなものでも有効（＋２される）でしょうか？
ええ
>
>以下１点は編成の猶予についてのご相談です。
>Ｑ４：
>名指揮官を使用する場合72時間の遅延が認められるとの事ですが、遅延することにより何らかの不利益（戦闘に遅れる等）があるならこちらを諦めてでも正規の締切で提出すべきか悩んでおります。
>編成の遅延によりどういったことがあるかはなかなか想像できない部分もありますので、できればどちらがいいかアドバイスいただけませんでしょうか？
> a.不利益があるので、締切を優先すべき
> b.不利益は無いもしくはあっても無視できる程度なので、出来るだけ良い編成にすべき
ｂ