[金庫番済][質問][相談]
いつもお世話になっております、鍋の国です。
国内のことについてお伺いさせてください。
なお、質疑でマイルが必要だった場合は05：鍋の国藩国口座 より引き落としをお願いいたします。
／＊／
Ｑ１：相談になります。
以前ご相談させていただいた食料生産地のＨＱについて、
>Ｑ２：相談になります。
>食料生産地のＨＱ化を目指しているのですが、提出してもしＨＱをいただけた場合、
>生産量アップにより、現在人手不足と思われる設定国民勢に負担を強いることになりますか？
>もうしばらく回復するまで、提出は控えたほうがよいでしょうか？それとも大丈夫そうでしょうか？
んー。いいんじゃないの？
とご回答いただいたのですが、
既にＨＱは１つ継承して元々の生産量は＋５万ｔされている状態でした。
＃継承していたことをすっぽり忘れてました、申し訳ありません；
上記を踏まえ今の鍋の国に、更に生産量にＨＱを乗せるのは、国民感情的にも負担的にもあまりよくないでしょうか？
別の要素（味・質など）にＨＱを適用したほうがよいでしょうか？
＃なお、先日のクオリティチェックで食料生産地（再提出）にＨＱをいただけました。
お手間を取らせて大変申し訳ありませんが、もう一度ご意見いただけると助かります…！
／＊／
>Q３．鍋の国は整備士をもちませんが、以前行われた整備士のプロモーションに国として、また、まき個人でもマイルの支払いや設定文に参加しましたが、これにより何か国やその他の状況に変化はあったのでしょうか？
2マイルかかるけどいいかい？
上記の質疑を以下のように一部加筆し、改めてお伺いさせてください。
Ｑ２：
鍋の国は藩国枝としては整備士を持ちませんが、以下を行いました。
・整備士プロモ（⇒整備士２）に藩国が参加している。
・上記にまき個人でも参加している（個人アイドレスとしては非取得）
・銀内ユウが個人アイドレスで整備士を取得した。（ただしこちらは通常整備士版を取得）
これらにより何か国やその他の状況に変化はあったのでしょうか？
変化があった場合、良くなった点や、逆に問題が浮上しているなど、具体的な様子をお伺いしたいです。宜しくお願いします。
／＊／
Ｑ３：
１４５の効果により、鍋の国の特殊な子供の出生率はどの程度下がったのでしょうか？
１４５以前○％⇒１４５以降○％ぐらい、といった感じで教えていただきたいです。
Ｑ４：
鍋の国の密林は７割ほど減ったと伺いました。（繁茂最盛期状態から７割減、と思っています。）
鍋の国は繁茂との共存として林業も行っているのですが、
本来の南国鍋の国として、ちょうどいい量の密林は保たれるようになっていますか？
＃林業の最優先事項として、“繁茂の影響が出る前や、鍋の国の機械工業が最盛期だった頃の自然の量を規準とし、過剰伐採の無いように綿密に計画を練り、自然と人の暮らしの領域の均衡を守る事。”とは最初に制定しています。
Ｑ５：
王猫様の最近のご様子をお伺いしたいです、宜しくお願いします。
／＊／
以上です。宜しくお願いいたします。
>いつもお世話になっております、鍋の国です。
>国内のことについてお伺いさせてください。
>
>なお、質疑でマイルが必要だった場合は05：鍋の国藩国口座 より引き落としをお願いいたします。
>
>／＊／
>
>
>Ｑ１：相談になります。
>以前ご相談させていただいた食料生産地のＨＱについて、
>
>>Ｑ２：相談になります。
>>食料生産地のＨＱ化を目指しているのですが、提出してもしＨＱをいただけた場合、
>>生産量アップにより、現在人手不足と思われる設定国民勢に負担を強いることになりますか？
>>もうしばらく回復するまで、提出は控えたほうがよいでしょうか？それとも大丈夫そうでしょうか？
>んー。いいんじゃないの？
>
>とご回答いただいたのですが、
>既にＨＱは１つ継承して元々の生産量は＋５万ｔされている状態でした。
>＃継承していたことをすっぽり忘れてました、申し訳ありません；
>
>上記を踏まえ今の鍋の国に、更に生産量にＨＱを乗せるのは、国民感情的にも負担的にもあまりよくないでしょうか？
>別の要素（味・質など）にＨＱを適用したほうがよいでしょうか？
>＃なお、先日のクオリティチェックで食料生産地（再提出）にＨＱをいただけました。
>
>お手間を取らせて大変申し訳ありませんが、もう一度ご意見いただけると助かります…！
大変喜ばれるだろう。
>／＊／
>
>>Q３．鍋の国は整備士をもちませんが、以前行われた整備士のプロモーションに国として、また、まき個人でもマイルの支払いや設定文に参加しましたが、これにより何か国やその他の状況に変化はあったのでしょうか？
>2マイルかかるけどいいかい？
>
>上記の質疑を以下のように一部加筆し、改めてお伺いさせてください。
>Ｑ２：
>鍋の国は藩国枝としては整備士を持ちませんが、以下を行いました。
>・整備士プロモ（⇒整備士２）に藩国が参加している。
>・上記にまき個人でも参加している（個人アイドレスとしては非取得）
>・銀内ユウが個人アイドレスで整備士を取得した。（ただしこちらは通常整備士版を取得）
>
>これらにより何か国やその他の状況に変化はあったのでしょうか？
>変化があった場合、良くなった点や、逆に問題が浮上しているなど、具体的な様子をお伺いしたいです。宜しくお願いします。
大規模なモータリゼーションが起きている。
>
>／＊／
>
>Ｑ３：
>１４５の効果により、鍋の国の特殊な子供の出生率はどの程度下がったのでしょうか？
>１４５以前○％⇒１４５以降○％ぐらい、といった感じで教えていただきたいです。
１４×５％くらいかわりそうねえ。元は５割だ
>
>Ｑ４：
>鍋の国の密林は７割ほど減ったと伺いました。（繁茂最盛期状態から７割減、と思っています。）
>鍋の国は繁茂との共存として林業も行っているのですが、
>本来の南国鍋の国として、ちょうどいい量の密林は保たれるようになっていますか？
>＃林業の最優先事項として、“繁茂の影響が出る前や、鍋の国の機械工業が最盛期だった頃の自然の量を規準とし、過剰伐採の無いように綿密に計画を練り、自然と人の暮らしの領域の均衡を守る事。”とは最初に制定しています。
ええ。保たれている。
>
>Ｑ５：
>王猫様の最近のご様子をお伺いしたいです、宜しくお願いします。
不明。配置されていない。
>いつもお世話になっております、鍋の国です。
>国内のことについてお伺いさせてください。
>
>なお、質疑でマイルが必要だった場合は05：鍋の国藩国口座 より引き落としをお願いいたします。
>
>／＊／
>
>
>Ｑ１：相談になります。
>以前ご相談させていただいた食料生産地のＨＱについて、
>
>>Ｑ２：相談になります。
>>食料生産地のＨＱ化を目指しているのですが、提出してもしＨＱをいただけた場合、
>>生産量アップにより、現在人手不足と思われる設定国民勢に負担を強いることになりますか？
>>もうしばらく回復するまで、提出は控えたほうがよいでしょうか？それとも大丈夫そうでしょうか？
>んー。いいんじゃないの？
>
>とご回答いただいたのですが、
>既にＨＱは１つ継承して元々の生産量は＋５万ｔされている状態でした。
>＃継承していたことをすっぽり忘れてました、申し訳ありません；
>
>上記を踏まえ今の鍋の国に、更に生産量にＨＱを乗せるのは、国民感情的にも負担的にもあまりよくないでしょうか？
>別の要素（味・質など）にＨＱを適用したほうがよいでしょうか？
>＃なお、先日のクオリティチェックで食料生産地（再提出）にＨＱをいただけました。
>
>お手間を取らせて大変申し訳ありませんが、もう一度ご意見いただけると助かります…！
>
>／＊／
>
>>Q３．鍋の国は整備士をもちませんが、以前行われた整備士のプロモーションに国として、また、まき個人でもマイルの支払いや設定文に参加しましたが、これにより何か国やその他の状況に変化はあったのでしょうか？
>2マイルかかるけどいいかい？
>
>上記の質疑を以下のように一部加筆し、改めてお伺いさせてください。
>
>Ｑ２：
>鍋の国は藩国枝としては整備士を持ちませんが、以下を行いました。
>・整備士プロモ（⇒整備士２）に藩国が参加している。
>・上記にまき個人でも参加している（個人アイドレスとしては非取得）
>・銀内ユウが個人アイドレスで整備士を取得した。（ただしこちらは通常整備士版を取得）
>
>これらにより何か国やその他の状況に変化はあったのでしょうか？
>変化があった場合、良くなった点や、逆に問題が浮上しているなど、具体的な様子をお伺いしたいです。宜しくお願いします。
>
>
>／＊／
>
>Ｑ３：
>１４５の効果により、鍋の国の特殊な子供の出生率はどの程度下がったのでしょうか？
>１４５以前○％⇒１４５以降○％ぐらい、といった感じで教えていただきたいです。
>
>
>Ｑ４：
>鍋の国の密林は７割ほど減ったと伺いました。（繁茂最盛期状態から７割減、と思っています。）
>鍋の国は繁茂との共存として林業も行っているのですが、
>本来の南国鍋の国として、ちょうどいい量の密林は保たれるようになっていますか？
>＃林業の最優先事項として、“繁茂の影響が出る前や、鍋の国の機械工業が最盛期だった頃の自然の量を規準とし、過剰伐採の無いように綿密に計画を練り、自然と人の暮らしの領域の均衡を守る事。”とは最初に制定しています。
>
>
>Ｑ５：
>王猫様の最近のご様子をお伺いしたいです、宜しくお願いします。
>
>
>／＊／
>
>
>以上です。宜しくお願いいたします。
Ｑ２への回答で２マイル消費した