[No.15742] T17編成関連質疑取りまとめ業務報告 投稿者:黒埼紘@越前藩国 投稿日:2011-07-10 23:27:43

[金庫番済][報告][ショップ・個人企画][給与申請]

越前藩国の黒埼です。お世話になっております。

T17において請負いました編成関連質疑取りまとめ作業について、その活動実績の報告を行います。

#報告が遅れてしまい、誠に申し訳ありません。

/*/

●活動期間:2011年2月11日〜5月13日

●作業実績:

回次:日付:とりまとめ件数

 01.:2/16:15件 
 02.:2/16:3件
 03.:2/17:2件
 04.:2/21:5件
 05.:2/25:4件
 06.:2/28:3件
 07.:3/06:2件
 08.:3/10:1件
 09.:3/25:2件
 10.:4/23:1件
 11.:4/29:2件
 12.:5/01:3件
 13.:5/04:1件
 14.:5/09:3件
 15.:5/12:1件
 16.:5/13:1件

全16回、とりまとめ件数合計:49件

#初回の件数の多さは、とりまとめ作業開始以前に質疑掲示板に投稿されたものを遡ってまとめた為です。


●作業内容
・太元サポート掲示板に質疑取りまとめ用のフォーラムを作成。
・投稿された質疑それぞれを精査し、必要に応じて質疑文を推敲・再構成
(推敲においては、なるべく質疑投稿者にメッセ等で連絡を取り、質疑内容の意図や解釈に齟齬が出ないよう確認を行いました。)
・3日〜5日間隔で質疑とりまとめ、秘書官長に提出

 質疑文が元々明確である場合は、ただコピペするだけの作業なので、さほど手間ではありませんでした。
 推敲などで書き換えを行う場合は、投稿者との連絡を含め、1件あたり30分〜2時間程度かかっています。
 このように手間のかかるケースは、全体のうち1〜2割り程度でした。


/*/

Q1: T17の編成関連質疑まとめ作業について、報酬の査定をお願いします。
#完全に個人事業ですので、この報酬は私のマイル口座にお願いします。


Q2:T18においてもこの作業は私が継続するという事でよろしいでしょうか? それとも、誰か他の方に替わるべきでしょうか?
#私自身の負荷については請け負える範囲と考えています。
#また、質疑回答の太元仕様反映を考えると、予め私が質疑に目を通す事で、質疑と開発の効率を向上できたと思います。


Q3:活動内容について、なにか改善点・要望などはありましたでしょうか?



#次の質問は編成関連とりまとめとは直接の関係がありません。

Q4:編成プリフライトチェックにおいて生じたルール関連の疑問なども、編成関連質疑として扱ってもよろしいでしょうか?

a)編成関連質疑として扱い、通常質疑に並ばなくてもよい。
b)通常質疑として投稿すべき。
c)緊急タグを付けて質疑板に投稿してよい。
d)一度秘書官長に判断を仰ぎ、通常・緊急のいずれがよいか決めてもらう。
e)その他



以上、よろしくお願いします。

回答者:芝村 2012/11/04 00:05:16

>越前藩国の黒埼です。お世話になっております。
>
>T17において請負いました編成関連質疑取りまとめ作業について、その活動実績の報告を行います。
>
>#報告が遅れてしまい、誠に申し訳ありません。
>
>/*/
>
>●活動期間:2011年2月11日〜5月13日
>
>●作業実績:
>
>回次:日付:とりまとめ件数
>
> 01.:2/16:15件 
> 02.:2/16:3件
> 03.:2/17:2件
> 04.:2/21:5件
> 05.:2/25:4件
> 06.:2/28:3件
> 07.:3/06:2件
> 08.:3/10:1件
> 09.:3/25:2件
> 10.:4/23:1件
> 11.:4/29:2件
> 12.:5/01:3件
> 13.:5/04:1件
> 14.:5/09:3件
> 15.:5/12:1件
> 16.:5/13:1件
>
>全16回、とりまとめ件数合計:49件
>
>#初回の件数の多さは、とりまとめ作業開始以前に質疑掲示板に投稿されたものを遡ってまとめた為です。
>
>
>●作業内容
>・太元サポート掲示板に質疑取りまとめ用のフォーラムを作成。
>・投稿された質疑それぞれを精査し、必要に応じて質疑文を推敲・再構成
>(推敲においては、なるべく質疑投稿者にメッセ等で連絡を取り、質疑内容の意図や解釈に齟齬が出ないよう確認を行いました。)
>・3日〜5日間隔で質疑とりまとめ、秘書官長に提出
>
> 質疑文が元々明確である場合は、ただコピペするだけの作業なので、さほど手間ではありませんでした。
> 推敲などで書き換えを行う場合は、投稿者との連絡を含め、1件あたり30分〜2時間程度かかっています。
> このように手間のかかるケースは、全体のうち1〜2割り程度でした。
>
>
>/*/
>
>Q1: T17の編成関連質疑まとめ作業について、報酬の査定をお願いします。
>#完全に個人事業ですので、この報酬は私のマイル口座にお願いします。
>
>

50マイルとします。

>Q2:T18においてもこの作業は私が継続するという事でよろしいでしょうか? それとも、誰か他の方に替わるべきでしょうか?
>#私自身の負荷については請け負える範囲と考えています。
>#また、質疑回答の太元仕様反映を考えると、予め私が質疑に目を通す事で、質疑と開発の効率を向上できたと思います。
>
引き続きお願いします。

>Q3:活動内容について、なにか改善点・要望などはありましたでしょうか?

大丈夫。

>#次の質問は編成関連とりまとめとは直接の関係がありません。
>
>Q4:編成プリフライトチェックにおいて生じたルール関連の疑問なども、編成関連質疑として扱ってもよろしいでしょうか?
>
>a)編成関連質疑として扱い、通常質疑に並ばなくてもよい。
>b)通常質疑として投稿すべき。
>c)緊急タグを付けて質疑板に投稿してよい。
>d)一度秘書官長に判断を仰ぎ、通常・緊急のいずれがよいか決めてもらう。
>e)その他
>

>以上、よろしくお願いします。