[質問][相談][E172]
ＥＶ１７２に関する質疑のため緊急タグを使用させていただきます。
ＥＶ１７２に対して、蜘蛛型サイボーグの設定面や申請方向に関して、質疑させてください。
（一部、意図を明記するために長文がございます。ご容赦ください）
●設定面
Ｑ１：
こちらの質疑回答（http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=15513）をいただいた件なのですが。
>>Ｑ２：現在、以下のような設定案が出ておりますが、それぞれ設定に取り込んだ際に問題が起こりますでしょうか？
>>ａ．蜘蛛型サイボーグは舞踏体のオプション装備案
>>ｂ．実はサイボーグではなくＡＩであったという、設定上書き案
>>ｃ．舞踏体から派生したというサイボーグの一形態という設定案
>
>ｂは実際にそういう記述あったな
“設定に取り込んだ場合、問題が起こりますでしょうか？”との問いに、“ｂは実際にそういう記述あったな”との回答が返ってきています。
蜘蛛型サイボーグがＡＩという部分に関して、ジャイ含め、ＦＥＧメンバーに確認を取りましたが、質疑や生活ゲームなどにそのような記述があった確認ができませんでした。
この回答は、
ａ．蜘蛛型サイボーグはＡＩである（どこかにそういった設定がある）という意味である。
ｂ．「蜘蛛型サイボーグはＡＩである」という設定上書きという方法は問題が起こる。
このどちらでしょうか？
／＊／
Ｑ２：
Ｑ１が「サイボーグではなくＡＩであった」という結果、
また、「ＡＩでは問題が起こる」という結果だった場合の両回答の延長線にて、
蜘蛛型サイボーグの設定について、下記のような案で国内で打ち合わせしました。
蜘蛛型サイボーグの立ち位置は、普通の国民スタート→舞踏体がはやりすぎて、精神接続しまくって集団＝個体みたいな状況になる→同時期に夢の剣事件などで蜘蛛型に多くの国民が乗り換える→意識が共有できるようになり、「個」が無くなって、自制心や悩みなど関係無く、合理的に物事を決定できるようになった→人アイドレスとしてワールドシミュレータが認識する→人の形質を失った。という結果が算出された。のではないかという結論になりました。
（すでに芝村さんからもそのような話が出ておりました）
その上で、人の形質（我々が言うところの人格など）を持ってもらうイベントが、種族を分ける＝ＥＶ１７２。であると考えます。
元々は普通の国民だったが蜘蛛型サイボーグになったことにより、人としての形質を失ってしまいＡＩとなってしまったが、現在ではＡＩ知類として進化し、新たな蜘蛛型サイボーグという種族としての形質を獲得した。という前提にて。
いままでのアイドレスでの教訓を生かし、記憶継承や自己増殖に関しては、規制がかかる。
＃参考政策：http://www29.atwiki.jp/feg2/pages/429.html
→舞踏体で起きた多くの問題に対応した政策→結果、生身アイドレスが増えました。
＃参考政策：http://www29.atwiki.jp/feg2/pages/482.html
→メタルボディやクローンなどのの問題を回避した政策です。
（クローン、メタルボディ、舞踏体の問題は共々に人の形質から外れる部分でした）
これらを根幹として設定を盛り込み、悪用・爆発回避をしたいと考えてます。
（機械やサイボーグも爆発的に増えると問題になることは、各国の現在までの経緯で判明しておりますので、それらに歯止めをかける意図もあります）
また、ＦＥＧの職業アイドレスの組み合わせは、基本戦闘系ばかりですが、蜘蛛型サイボーグは一般国民が乗り換えた経緯もありますので、ＷＳＯやナイスバディなどの「支援系」。として、戦闘系を一切排除しようと考えております。
以上の設定で蜘蛛型サイボーグの種族アイドレスを作成しても問題はありませんでしょうか？
問題があります場合、問題点を指摘いただけますでしょうか。
例：ＡＩ知類などの設定面に問題がある。
例：非戦闘支援系の職業を蜘蛛型サイボーグに着せること。
例：方向性としては良い、あとは実際の申請次第。
例：○○に問題あり。など。
（今のＦＥＧがおかしい。と、ちゃんと認めて、治す。これが今回のＥＶ１７２ですので、ご指摘いただければ幸いです）
／＊／
●アイドレス枝申請
Ｑ３：
非戦闘支援系の職業を蜘蛛型サイボーグに着せることを前提に考えておりますが。
着用アイドレス１２枠を極端な形で絞り込む（蜘蛛型サイボーグ＋ＷＳＯ＋ナイスバディ＋名パイロットの１枠のみ残すなどを想定）ことも考えています。
このように意図的に、一つの種族アイドレスに１枠〜２枠の職業の組み合わせしか無いという状態を作った場合、問題が起こる可能性はありますでしょうか？
（整備系アイドレスを併用した場合、自己増殖などの危険性があり、それらを回避する意図もあります）
／＊／
Ｑ４：
ナイスバディ（根源力２５万以上）を含めた職業アイドレスの組み合わせを蜘蛛型サイボーグでは使用したいと考えていますが、蜘蛛型サイボーグの種族アイドレスを作成した場合、根源力が付く可能性はありますでしょうか？
付くとしたら、どの程度の根源力が付きそうでしょうか？
前述したとおり、ＦＥＧは戦闘アイドレスが多いため、Ｑ３などにありますナイスバディが根源力２５万以上でないと着れない。などの条件を逆利用しようと考えております。
逆利用とは、根源力制限＝着れる人が少ない＝爆発的に増えることなどを阻止できる。などです。
（一時、着られなくする意図はありますが、Ｑ５で国民不満を解消したいと考えております）
／＊／
Ｑ５：
Ｑ４に関係します。
根源力問題などで着れないと想定し、新規アイドレスを蜘蛛型サイボーグ国民のために国家枝を１〜２枠使って即時用意することを考えております。（その際、戦闘可能行為アイドレスを外します）
例：蜘蛛型サイボーグ＋ＷＳＯ＋ナイスバディ＋名パイロット
→蜘蛛型サイボーグ＋ＷＳＯ＋レーダー士官（職業）＋兵器先生（職業） など。
例：または、枠を消費せずに申請する。
→蜘蛛型サイボーグ＋ＷＳＯ＋保育士＋レーダー士官（職業）
→蜘蛛型サイボーグ＋ＷＳＯ＋保育士＋警官 などなど。
国家に残ってる通常８枠＋ＡＤ１の枝の最大２つを投下して、即時、平和（戦闘可能行為が無い）・支援系アイドレスを増やします。
（警官は戦闘行為可能ですが、治安方面と考えれば平和性は高いかと考えてます）
その際、２５万以下の蜘蛛型舞踏体の方々には人型舞踏体に一時戻ってもらい。
新規アイドレス申請受理後、蜘蛛型サイボーグに戻るかを選んでもらおうかと考えております。
戦闘可能行為アイドレスの増殖から脱出する意図（ＦＥＧは残りの枠を基本、非戦闘系に使っていく予定です）が最たる目的ですが、未来的展望として、このような手法は可能でしょうか？
ａ．蜘蛛型サイボーグは２５万以下の根源力のため（が多いため）、不満が出て問題になる。
ｂ．未来的展望もあるため、問題ない。
ｃ．考え方の方向性は良いが問題はある。
ｄ．そのほか。
／＊／
以上となります。
長文で申し訳ございませんが、対応のほど、お願いいたします。
>ＥＶ１７２に関する質疑のため緊急タグを使用させていただきます。
>ＥＶ１７２に対して、蜘蛛型サイボーグの設定面や申請方向に関して、質疑させてください。
>（一部、意図を明記するために長文がございます。ご容赦ください）
>
>●設定面
>Ｑ１：
> こちらの質疑回答（http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=15513）をいただいた件なのですが。
>
>>>Ｑ２：現在、以下のような設定案が出ておりますが、それぞれ設定に取り込んだ際に問題が起こりますでしょうか？
>>>ａ．蜘蛛型サイボーグは舞踏体のオプション装備案
>>>ｂ．実はサイボーグではなくＡＩであったという、設定上書き案
>>>ｃ．舞踏体から派生したというサイボーグの一形態という設定案
>>
>>ｂは実際にそういう記述あったな
>
> “設定に取り込んだ場合、問題が起こりますでしょうか？”との問いに、“ｂは実際にそういう記述あったな”との回答が返ってきています。
> 蜘蛛型サイボーグがＡＩという部分に関して、ジャイ含め、ＦＥＧメンバーに確認を取りましたが、質疑や生活ゲームなどにそのような記述があった確認ができませんでした。
>
> この回答は、
> ａ．蜘蛛型サイボーグはＡＩである（どこかにそういった設定がある）という意味である。
> ｂ．「蜘蛛型サイボーグはＡＩである」という設定上書きという方法は問題が起こる。
> このどちらでしょうか？
a
脳とかは完全に排除したエミュレーションデータだね。
世界からは死者として扱われ、送ったことで大量死した事件があったはず。
>／＊／
>
>Ｑ２：
> Ｑ１が「サイボーグではなくＡＩであった」という結果、
> また、「ＡＩでは問題が起こる」という結果だった場合の両回答の延長線にて、
> 蜘蛛型サイボーグの設定について、下記のような案で国内で打ち合わせしました。
>
> 蜘蛛型サイボーグの立ち位置は、普通の国民スタート→舞踏体がはやりすぎて、精神接続しまくって集団＝個体みたいな状況になる→同時期に夢の剣事件などで蜘蛛型に多くの国民が乗り換える→意識が共有できるようになり、「個」が無くなって、自制心や悩みなど関係無く、合理的に物事を決定できるようになった→人アイドレスとしてワールドシミュレータが認識する→人の形質を失った。という結果が算出された。のではないかという結論になりました。
>（すでに芝村さんからもそのような話が出ておりました）
>
> その上で、人の形質（我々が言うところの人格など）を持ってもらうイベントが、種族を分ける＝ＥＶ１７２。であると考えます。
>
> 元々は普通の国民だったが蜘蛛型サイボーグになったことにより、人としての形質を失ってしまいＡＩとなってしまったが、現在ではＡＩ知類として進化し、新たな蜘蛛型サイボーグという種族としての形質を獲得した。という前提にて。
>
> いままでのアイドレスでの教訓を生かし、記憶継承や自己増殖に関しては、規制がかかる。
> ＃参考政策：http://www29.atwiki.jp/feg2/pages/429.html
> →舞踏体で起きた多くの問題に対応した政策→結果、生身アイドレスが増えました。
> ＃参考政策：http://www29.atwiki.jp/feg2/pages/482.html
> →メタルボディやクローンなどのの問題を回避した政策です。
> （クローン、メタルボディ、舞踏体の問題は共々に人の形質から外れる部分でした）
>
> これらを根幹として設定を盛り込み、悪用・爆発回避をしたいと考えてます。
> （機械やサイボーグも爆発的に増えると問題になることは、各国の現在までの経緯で判明しておりますので、それらに歯止めをかける意図もあります）
>
> また、ＦＥＧの職業アイドレスの組み合わせは、基本戦闘系ばかりですが、蜘蛛型サイボーグは一般国民が乗り換えた経緯もありますので、ＷＳＯやナイスバディなどの「支援系」。として、戦闘系を一切排除しようと考えております。
>
> 以上の設定で蜘蛛型サイボーグの種族アイドレスを作成しても問題はありませんでしょうか？
> 問題があります場合、問題点を指摘いただけますでしょうか。
>
> 例：ＡＩ知類などの設定面に問題がある。
> 例：非戦闘支援系の職業を蜘蛛型サイボーグに着せること。
> 例：方向性としては良い、あとは実際の申請次第。
> 例：○○に問題あり。など。
> （今のＦＥＧがおかしい。と、ちゃんと認めて、治す。これが今回のＥＶ１７２ですので、ご指摘いただければ幸いです）
まあ、いいんじゃないかな。人口はすぐ回復するだろうし。
>／＊／
>
>●アイドレス枝申請
>Ｑ３：
> 非戦闘支援系の職業を蜘蛛型サイボーグに着せることを前提に考えておりますが。
> 着用アイドレス１２枠を極端な形で絞り込む（蜘蛛型サイボーグ＋ＷＳＯ＋ナイスバディ＋名パイロットの１枠のみ残すなどを想定）ことも考えています。
> このように意図的に、一つの種族アイドレスに１枠〜２枠の職業の組み合わせしか無いという状態を作った場合、問題が起こる可能性はありますでしょうか？
> （整備系アイドレスを併用した場合、自己増殖などの危険性があり、それらを回避する意図もあります）
ない。けどまあ。歴史長いから、ある程度自由で大丈夫よ。
>／＊／
>
>Ｑ４：
> ナイスバディ（根源力２５万以上）を含めた職業アイドレスの組み合わせを蜘蛛型サイボーグでは使用したいと考えていますが、蜘蛛型サイボーグの種族アイドレスを作成した場合、根源力が付く可能性はありますでしょうか？
> 付くとしたら、どの程度の根源力が付きそうでしょうか？
つくと思うけど、数字は不明。
> 前述したとおり、ＦＥＧは戦闘アイドレスが多いため、Ｑ３などにありますナイスバディが根源力２５万以上でないと着れない。などの条件を逆利用しようと考えております。
> 逆利用とは、根源力制限＝着れる人が少ない＝爆発的に増えることなどを阻止できる。などです。
> （一時、着られなくする意図はありますが、Ｑ５で国民不満を解消したいと考えております）
>／＊／
>
>Ｑ５：
> Ｑ４に関係します。
> 根源力問題などで着れないと想定し、新規アイドレスを蜘蛛型サイボーグ国民のために国家枝を１〜２枠使って即時用意することを考えております。（その際、戦闘可能行為アイドレスを外します）
> 例：蜘蛛型サイボーグ＋ＷＳＯ＋ナイスバディ＋名パイロット
> →蜘蛛型サイボーグ＋ＷＳＯ＋レーダー士官（職業）＋兵器先生（職業） など。
> 例：または、枠を消費せずに申請する。
> →蜘蛛型サイボーグ＋ＷＳＯ＋保育士＋レーダー士官（職業）
> →蜘蛛型サイボーグ＋ＷＳＯ＋保育士＋警官 などなど。
>
> 国家に残ってる通常８枠＋ＡＤ１の枝の最大２つを投下して、即時、平和（戦闘可能行為が無い）・支援系アイドレスを増やします。
> （警官は戦闘行為可能ですが、治安方面と考えれば平和性は高いかと考えてます）
>
> その際、２５万以下の蜘蛛型舞踏体の方々には人型舞踏体に一時戻ってもらい。
> 新規アイドレス申請受理後、蜘蛛型サイボーグに戻るかを選んでもらおうかと考えております。
>
> 戦闘可能行為アイドレスの増殖から脱出する意図（ＦＥＧは残りの枠を基本、非戦闘系に使っていく予定です）が最たる目的ですが、未来的展望として、このような手法は可能でしょうか？
>
> ａ．蜘蛛型サイボーグは２５万以下の根源力のため（が多いため）、不満が出て問題になる。
> ｂ．未来的展望もあるため、問題ない。
> ｃ．考え方の方向性は良いが問題はある。
> ｄ．そのほか。
ｄ そこまで警戒しないでも大丈夫。
>／＊／
>
> 以上となります。
> 長文で申し訳ございませんが、対応のほど、お願いいたします。
>
>
>編集時刻：2011/06/15 01:23:17