[質問][評価値・編成]
現在進行中のチェックに関する質疑の為、緊急扱いにさせて頂きます。よろしくお願いします。
＃質疑の繋がり上、順番等を変えさせて頂きました。
Ｑ１：
Ｔ１２時点では「アイテム，ＨＱボーナスは、編成提出時に提出されたもののみ有効です。」との記載が編成表に存在したのですが
編成表にＨＱ根拠やＨＱによるボーナスを記載しておらず、かつ、評価値に加えている場合ですが、以下のどの形のミスと扱うべきでしょうか？
ａ．ＨＱは有効と考えて個人補正の記載漏れ・HQ根拠の記載漏れのミスと扱う。評価値についてはミスとは問わない。
ｂ．ＨＱは無効と考えて評価値ミスと扱う。ＨＱ根拠未記載等についてはミスと扱わない。
ｃ．個人補正の記載漏れ・HQ根拠の記載漏れのミスと扱い、更にそれによって起こった評価値ミスとして扱う。
Ｑ２：
Ｉ＝Ｄに搭乗している部隊（摂政が75%以下搭乗）の外交戦評価はどのように算出すればよろしいでしょうか？
＊摂政は外交戦行為ができ、この時、外見判定は評価＋５され、燃料は必ず−２万ｔされる。この特殊は７５％ルールの適用を受けない
ａ．Ｉ＝Ｄの外見評価に＋５（Ｉ＝Ｄに乗ったまま外交戦行為が出来る）
ｂ．Ｉ＝Ｄの外見評価（Ｉ＝Ｄの外見で判定されるが、摂政の特殊での＋５はＩ＝Ｄの外見には加算できない）
ｃ．Ｉ＝Ｄから降りた場合に外交戦を行うとみなし、摂政の人員の外見＋５
ｄ．Ｉ＝Ｄから降りた場合に外交戦を行う・降りた人員をひとつの部隊とみなし、摂政の人員の外見に＋５とし部隊の外見を求める
Ｑ３：
外交戦がＩ＝Ｄの評価を使い判定できる場合、
＊秘書官はＩ＝Ｄ、艦船のパイロットになることが出来、これらを使った判定では×1.20（評価１）を受ける。
のような、搭乗時の全判定が評価プラスとなる特殊も加算できますでしょうか？
Ｑ４：
ターン１２の編成ルールが書かれている編成フェイズ記事において、
> ■注記
> 部隊の分離予定がある場合は、編成も分離前と分離後で併記してください。
> ただし編成表にない部隊分割を行うことも可能です。
と記載されています。
このとき、分離予定があるとの見当がつく編成データ（７５％ルールにより可能行為が装甲以外はない部隊など）であるにも関わらず、分離後の編成を記入しないことはルール違反になるのでしょうか？
Ｑ５：
行動してＡＲが変化する場合や修正を得られる行動の場合にも「通った」一言のみで済ませている場合があるのですが、こちらについては判定の最後に得た修正や残りＡＲにカードで得た結果が反映されていれば問題はないと扱ってよろしいでしょうか？
> 現在進行中のチェックに関する質疑の為、緊急扱いにさせて頂きます。よろしくお願いします。
> ＃質疑の繋がり上、順番等を変えさせて頂きました。
>
> Ｑ１：
> Ｔ１２時点では「アイテム，ＨＱボーナスは、編成提出時に提出されたもののみ有効です。」との記載が編成表に存在したのですが
> 編成表にＨＱ根拠やＨＱによるボーナスを記載しておらず、かつ、評価値に加えている場合ですが、以下のどの形のミスと扱うべきでしょうか？
>
> ａ．ＨＱは有効と考えて個人補正の記載漏れ・HQ根拠の記載漏れのミスと扱う。評価値についてはミスとは問わない。
> ｂ．ＨＱは無効と考えて評価値ミスと扱う。ＨＱ根拠未記載等についてはミスと扱わない。
> ｃ．個人補正の記載漏れ・HQ根拠の記載漏れのミスと扱い、更にそれによって起こった評価値ミスとして扱う。
ａ
>
> Ｑ２：
> Ｉ＝Ｄに搭乗している部隊（摂政が75%以下搭乗）の外交戦評価はどのように算出すればよろしいでしょうか？
> ＊摂政は外交戦行為ができ、この時、外見判定は評価＋５され、燃料は必ず−２万ｔされる。この特殊は７５％ルールの適用を受けない
>
> ａ．Ｉ＝Ｄの外見評価に＋５（Ｉ＝Ｄに乗ったまま外交戦行為が出来る）
> ｂ．Ｉ＝Ｄの外見評価（Ｉ＝Ｄの外見で判定されるが、摂政の特殊での＋５はＩ＝Ｄの外見には加算できない）
> ｃ．Ｉ＝Ｄから降りた場合に外交戦を行うとみなし、摂政の人員の外見＋５
> ｄ．Ｉ＝Ｄから降りた場合に外交戦を行う・降りた人員をひとつの部隊とみなし、摂政の人員の外見に＋５とし部隊の外見を求める
ｃ
> Ｑ３：
> 外交戦がＩ＝Ｄの評価を使い判定できる場合、
> ＊秘書官はＩ＝Ｄ、艦船のパイロットになることが出来、これらを使った判定では×1.20（評価１）を受ける。
> のような、搭乗時の全判定が評価プラスとなる特殊も加算できますでしょうか？
いいえ
> Ｑ４：
> ターン１２の編成ルールが書かれている編成フェイズ記事において、
> > ■注記
> > 部隊の分離予定がある場合は、編成も分離前と分離後で併記してください。
> > ただし編成表にない部隊分割を行うことも可能です。
>
> と記載されています。
> このとき、分離予定があるとの見当がつく編成データ（７５％ルールにより可能行為が装甲以外はない部隊など）であるにも関わらず、分離後の編成を記入しないことはルール違反になるのでしょうか？
いいえ。
> Ｑ５：
> 行動してＡＲが変化する場合や修正を得られる行動の場合にも「通った」一言のみで済ませている場合があるのですが、こちらについては判定の最後に得た修正や残りＡＲにカードで得た結果が反映されていれば問題はないと扱ってよろしいでしょうか？
厳重注意。