[質問]
２週間を回っておりますが、現在進行形ということで質問させていただきます。
Ｑ１：前回、防衛の方法として、Ｑ２（治療）とＱ３（戦闘）の質問をしましたが、Ｑ３の回答が飛ばされてるということは、Ｑ２のほうがＱ３より望ましい、ということでよいでしょうか？
Ｑ２：前回行った、以下のｒ：の結果は、どうなっておりますでしょうか？
>>Ｑ５：当初の２週間の〆切が３０日になります。Ｑ３かＱ２でゆけそうならば、トーゴ師と相談しつつ、どれがいいかを決め、どちらでもゆけそうなら優先順位Ｑ３＞Ｑ２として、実行準備を進めておきたいと思います。
>> 問題なければ、以下より、お願いします。
>>
>>ｒ：今回の質疑でゆけそうならば実行準備を進める。
>>04-00080-01：海法 紀光
>
>OK
Ｑ３：治療作戦ですが、もし、こちらの推測がはずれたり、誤解を招いたりした場合、多くの問題が起きえます。Ｑ２のｒ：を前提に、竜の方々やトーゴ師、坂神様などに、よく相談して、穴がないかを調べたいと思います。
必要であれば、もう一度ｒ：したいと思います。
04-00080-01：海法 紀光：
ｒ：治療作戦が単純に死者復活を目論んでいると誤解されないように、また穴がないかを調べるために、竜の方々やトーゴ師、坂神様他と、よく相談する。
Ｑ４：Ｑ２、Ｑ３で問題がない場合、実行に移ろうと思います。
ｒ：治療作戦を実行に移す。
04-00080-01：海法 紀光：
Ｑ５：森沢さんの暗殺に対して保全がかかった件ですが、以下のように考えています。
・基本的に、保全がかけられるのは質疑の際のみ。
・保全がかけられたということは、森沢さんの質疑が前提にあった。
・期間内に該当する質疑としては「森国人の研究（イベント）」の派生開示申請の質疑ある。
http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=12522
・以上より、「森国人の研究」を好まない勢力が、開示に際して、時間移動して森沢さんを攻撃しようとした。
・「危険や不都合が生じる場合、開示を保留してください」とあるので、そこで保留を望めば、実は暗殺は簡単に避けられる。
・ただしその場合、「森国人の研究」は開示できないので、クエストで解決するほうが望ましい。
このように考えましたが、合っていますでしょうか？
ａ：保全が質疑に際して発動するところまで正しい。
ｂ：森国人の研究の質疑に対して、今回の保全が発動したところまで正しい。
ｃ：開示保留で危険を避けられるところまで正しい。
ｄ：全部正しい。
ｅ：その他
>２週間を回っておりますが、現在進行形ということで質問させていただきます。
>
>Ｑ１：前回、防衛の方法として、Ｑ２（治療）とＱ３（戦闘）の質問をしましたが、Ｑ３の回答が飛ばされてるということは、Ｑ２のほうがＱ３より望ましい、ということでよいでしょうか？
ま、普通に考えればね。戦って解決するなら、星見はいらん。
>Ｑ２：前回行った、以下のｒ：の結果は、どうなっておりますでしょうか？
準備万端だが・・・
>>>Ｑ５：当初の２週間の〆切が３０日になります。Ｑ３かＱ２でゆけそうならば、トーゴ師と相談しつつ、どれがいいかを決め、どちらでもゆけそうなら優先順位Ｑ３＞Ｑ２として、実行準備を進めておきたいと思います。
>>> 問題なければ、以下より、お願いします。
>>>
>>>ｒ：今回の質疑でゆけそうならば実行準備を進める。
>>>04-00080-01：海法 紀光
>>
>>OK
>
>Ｑ３：治療作戦ですが、もし、こちらの推測がはずれたり、誤解を招いたりした場合、多くの問題が起きえます。Ｑ２のｒ：を前提に、竜の方々やトーゴ師、坂神様などに、よく相談して、穴がないかを調べたいと思います。
>必要であれば、もう一度ｒ：したいと思います。
>
>04-00080-01：海法 紀光：
>
>ｒ：治療作戦が単純に死者復活を目論んでいると誤解されないように、また穴がないかを調べるために、竜の方々やトーゴ師、坂神様他と、よく相談する。
>
神々は反対している。神々の態度が硬化した。
>Ｑ５：森沢さんの暗殺に対して保全がかかった件ですが、以下のように考えています。
>
>・基本的に、保全がかけられるのは質疑の際のみ。
>・保全がかけられたということは、森沢さんの質疑が前提にあった。
>・期間内に該当する質疑としては「森国人の研究（イベント）」の派生開示申請の質疑ある。
>http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=12522
>・以上より、「森国人の研究」を好まない勢力が、開示に際して、時間移動して森沢さんを攻撃しようとした。
>・「危険や不都合が生じる場合、開示を保留してください」とあるので、そこで保留を望めば、実は暗殺は簡単に避けられる。
>・ただしその場合、「森国人の研究」は開示できないので、クエストで解決するほうが望ましい。
>
>このように考えましたが、合っていますでしょうか？
>
>ａ：保全が質疑に際して発動するところまで正しい。
>ｂ：森国人の研究の質疑に対して、今回の保全が発動したところまで正しい。
>ｃ：開示保留で危険を避けられるところまで正しい。
>ｄ：全部正しい。
>ｅ：その他
ｅ 森沢を暗殺するのは塔のデータぬっぱるためでそれ以上ではないだろう。