[質問]
Ｑ１：前回の質疑で、森沢さんの可能性がゼロなので、時間犯罪にならないことがわかりました。この時、可能性がゼロであることを逆に利用しようと思います。
可能性がゼロなので殺しても歴史に影響がないなら、逆に救っても歴史に影響はない、という考えです。
こちらのアイディアはゆけそうでしょうか？
ａ：ゆけそう
ｂ：だめそう
ｃ：その他
Ｑ２：具体案その１は、治療による救出です。
通常、死者復活は世界の安定に悪影響を与える時間犯罪になりますが、今回、「可能性がゼロなので死んでも歴史に影響が無い」以上、「復活しても歴史に影響が無い」と考えられます。
可能性をゼロにするのが敵の絶技的なものだとすると、それが薄れない（？）内なら、治療行為で死者復活をしても大丈夫ではないか、というものです。
具体的にはダガーマンや増援で顔のない男を追い払った後に、藩国部隊等を出して、死んでいる森沢さん（や、まわりの人々）に治癒行為を行うというものです。
こちらは、可能そうでしょうか？
可能であれば、竜と相談し、許可を取った上で、行いたいと思います。
ａ：可能そう
ｂ：無理がありそう
ｃ：その他
Ｑ３：具体案その２は、カウンター時間移動です。
１：森沢さんの可能性はゼロである。
２：死亡する前なので、死者復活にも当たらない。
３：時間移動者同士の暗闘である。
１、２、３より、時間移動した場合の歴史への影響は最小限。加えて。
４：「顔のない男」たち自体は、これまで何度か悪質な時間犯罪を行っておると思われ、その勢力を殺ぐことは世界の安定にも意味がある。
これらを前提に竜と相談して、もし時間移動の許可が取れそうならば、許可をいただいた上で、部隊を現地に派遣し、ダガーマンと協同で、顔のない男との戦闘を試みます（必要な要件は、火力はダガーマンに任せるとして、対絶技能力、敵を逃がさない包囲牽制能力、ゲートから逃げられないように藩王以外あたりでしょうか）。
Ｑ２と比べた場合、顔のない男により打撃を与えやすい、というメリットがあります。
こちらは可能そうでしょうか？
ａ：可能そう
ｂ：ダメそう
ｃ：その他
Ｑ４：今回、森沢さんの回りの人に援護を求める質疑を行った時、
b 多分森沢と一緒の状況だよ。
との返事があり、また森沢さんへの攻撃が絶技によるものだという話がありました。
二つを総合して考えるに、森沢さんへの攻撃が（たとえばデスナンバー９のような）広域殲滅系絶技という可能性はあるでしょうか？
その場合、回りの人に助けを求める意味は無く、また死亡と明言されず「森沢さんと一緒の状況」というのが意味を持ちます。
Ｑ５：当初の２週間の〆切が３０日になります。Ｑ３かＱ２でゆけそうならば、トーゴ師と相談しつつ、どれがいいかを決め、どちらでもゆけそうなら優先順位Ｑ３＞Ｑ２として、実行準備を進めておきたいと思います。
問題なければ、以下より、お願いします。
ｒ：今回の質疑でゆけそうならば実行準備を進める。
04-00080-01：海法 紀光
>Ｑ１：前回の質疑で、森沢さんの可能性がゼロなので、時間犯罪にならないことがわかりました。この時、可能性がゼロであることを逆に利用しようと思います。
>
>可能性がゼロなので殺しても歴史に影響がないなら、逆に救っても歴史に影響はない、という考えです。
>
>こちらのアイディアはゆけそうでしょうか？
>
>ａ：ゆけそう
>ｂ：だめそう
>ｃ：その他
ａ
>Ｑ２：具体案その１は、治療による救出です。
>
>通常、死者復活は世界の安定に悪影響を与える時間犯罪になりますが、今回、「可能性がゼロなので死んでも歴史に影響が無い」以上、「復活しても歴史に影響が無い」と考えられます。
>
>可能性をゼロにするのが敵の絶技的なものだとすると、それが薄れない（？）内なら、治療行為で死者復活をしても大丈夫ではないか、というものです。
>
>具体的にはダガーマンや増援で顔のない男を追い払った後に、藩国部隊等を出して、死んでいる森沢さん（や、まわりの人々）に治癒行為を行うというものです。
>
>こちらは、可能そうでしょうか？
>可能であれば、竜と相談し、許可を取った上で、行いたいと思います。
>
>ａ：可能そう
>ｂ：無理がありそう
>ｃ：その他
a
お見事。
>Ｑ４：今回、森沢さんの回りの人に援護を求める質疑を行った時、
>
>b 多分森沢と一緒の状況だよ。
>
>との返事があり、また森沢さんへの攻撃が絶技によるものだという話がありました。
>
>二つを総合して考えるに、森沢さんへの攻撃が（たとえばデスナンバー９のような）広域殲滅系絶技という可能性はあるでしょうか？
>その場合、回りの人に助けを求める意味は無く、また死亡と明言されず「森沢さんと一緒の状況」というのが意味を持ちます。
可能性は高いね。
>
>Ｑ５：当初の２週間の〆切が３０日になります。Ｑ３かＱ２でゆけそうならば、トーゴ師と相談しつつ、どれがいいかを決め、どちらでもゆけそうなら優先順位Ｑ３＞Ｑ２として、実行準備を進めておきたいと思います。
> 問題なければ、以下より、お願いします。
>
>ｒ：今回の質疑でゆけそうならば実行準備を進める。
>04-00080-01：海法 紀光
OK