[相談]
＃http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=12202にて通常で出していた質疑ですが、大統領府と相談した結果公益性もありそうでしたので、市場フェイズに間に合うよう緊急タグで失礼します。
Ｑ１：
http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=11625にて開示いただいたスカールドですが、
帝國共和国双方で共通機化できないかと考えています。
＃理由として、
＃ ・大統領府に確認したところ、「需要はありそう」との回答があった
＃ ・単なる「動く盾」のため、技術的に爆発する要素はほとんどない
＃ ・出自が私の個人開発のため、共通機化することに政治的障害がない
＃などが挙げられます。
私有設計図の共通機化は政治的・ルール的に可能でしょうか？
a) 問題ない
b) ルール的には可能だが、政治的には無償だと問題になりうる
c) ルール的には可能だが、緋璃の立場上、帝國内のみの共通機化が望ましい
d) ルール的には可能だが、技術流出の面でお勧めできない
e) ルール面からいって不可能
f) その他
>＃http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=12202にて通常で出していた質疑ですが、大統領府と相談した結果公益性もありそうでしたので、市場フェイズに間に合うよう緊急タグで失礼します。
>
>
>Ｑ１：
>http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=11625にて開示いただいたスカールドですが、
>帝國共和国双方で共通機化できないかと考えています。
>
>＃理由として、
>＃ ・大統領府に確認したところ、「需要はありそう」との回答があった
>＃ ・単なる「動く盾」のため、技術的に爆発する要素はほとんどない
>＃ ・出自が私の個人開発のため、共通機化することに政治的障害がない
>＃などが挙げられます。
>
>私有設計図の共通機化は政治的・ルール的に可能でしょうか？
>
> a) 問題ない
> b) ルール的には可能だが、政治的には無償だと問題になりうる
> c) ルール的には可能だが、緋璃の立場上、帝國内のみの共通機化が望ましい
> d) ルール的には可能だが、技術流出の面でお勧めできない
> e) ルール面からいって不可能
> f) その他
ｂ
問題は、これ、有効活用できるんじゃろか。 戦術研究にはどこもながくかかってるからね。