[No.10282] ロッテ&群狼戦術についての質疑 投稿者:銀内 ユウ@鍋の国 投稿日:2010-06-19 00:32:47 +0900

[質問][相談]

いつもお世話になっております、鍋の国です。

藩国アイドレスの取得においていくつかお伺いしたいことがありますので、どうぞ宜しくお願いいたします。


今回質問するのは
・サイベリアン派生のロッテ戦術(技術)
・リファインサイベリアン派生の狼群戦術(技術) に関してになります。



Q1:ロッテ戦術は航空機、群狼戦術は潜水艦に由来する戦術のようですが、サイベリアンやリファインサイベリアンから派生しています。
 それを考えると、設定文、設定絵にI=Dで使用する戦術として技術を編み出し、確立させたといったような記述を行うことにより、サイベリアン等で使用することが可能になるのではないかと考えています。この考えで合っていますでしょうか?




Q2:調べた所、ロッテ戦術はコンビネーションによる相互支援の技術のようです。
 偶数機の時には問題ないと思うのですが、これを三機、五機といった奇数編成時に使用できるように設定する事は可能でしょうか?

あ:可能(設定次第)
い:可能ではあるが、ロッテ戦術(技術)である事を考えると弱体化する
う:可能ではあるが、その場合、偶数機の時に使えなくなる
え:無理なので奇数機編成を考えるのなら別の方法(別のアイドレス取得)を考えた方がよい
お:その他(具体的にお願いします)




Q3:群狼戦術は本来は通商破壊戦における戦術ですが、

「この戦術は狼のように連携するという性質がある。また作る際に協力した鍋の国海軍に敬意を表して、海軍の戦術である群狼戦術の名前がつけられた」

 という風に設定する事により複数の機体で連携攻撃をする技術といったような本来の用途とは別の戦術として開発することは可能でしょうか?



Q4:サイベリアン派生ロッテ戦術と、RFサイベリアン派生群狼戦術ですが、
T16〜T18でのI=D運用(相性)を考えるとどちらがお薦めでしょうか?

あ:ロッテ戦術
い:群狼戦術
う:両方取るほうがいい
え:その他(具体的にお願いします)


 以上、宜しくお願いします。


回答者:芝村 2010/06/27 19:52:41

>いつもお世話になっております、鍋の国です。
>
>藩国アイドレスの取得においていくつかお伺いしたいことがありますので、どうぞ宜しくお願いいたします。
>
>
>今回質問するのは
>・サイベリアン派生のロッテ戦術(技術)
>・リファインサイベリアン派生の狼群戦術(技術) に関してになります。
>
>
>
>Q1:ロッテ戦術は航空機、群狼戦術は潜水艦に由来する戦術のようですが、サイベリアンやリファインサイベリアンから派生しています。
> それを考えると、設定文、設定絵にI=Dで使用する戦術として技術を編み出し、確立させたといったような記述を行うことにより、サイベリアン等で使用することが可能になるのではないかと考えています。この考えで合っていますでしょうか?
>

ええ

>
>
>Q2:調べた所、ロッテ戦術はコンビネーションによる相互支援の技術のようです。
> 偶数機の時には問題ないと思うのですが、これを三機、五機といった奇数編成時に使用できるように設定する事は可能でしょうか?
>
>あ:可能(設定次第)
>い:可能ではあるが、ロッテ戦術(技術)である事を考えると弱体化する
>う:可能ではあるが、その場合、偶数機の時に使えなくなる
>え:無理なので奇数機編成を考えるのなら別の方法(別のアイドレス取得)を考えた方がよい
>お:その他(具体的にお願いします)
>



>
>
>Q3:群狼戦術は本来は通商破壊戦における戦術ですが、
>
>「この戦術は狼のように連携するという性質がある。また作る際に協力した鍋の国海軍に敬意を表して、海軍の戦術である群狼戦術の名前がつけられた」
>
> という風に設定する事により複数の機体で連携攻撃をする技術といったような本来の用途とは別の戦術として開発することは可能でしょうか?
>

ええ

>
>Q4:サイベリアン派生ロッテ戦術と、RFサイベリアン派生群狼戦術ですが、
>T16〜T18でのI=D運用(相性)を考えるとどちらがお薦めでしょうか?
>
>あ:ロッテ戦術
>い:群狼戦術
>う:両方取るほうがいい
>え:その他(具体的にお願いします)

ロッテはデータが上昇し、狼は大物対策なのよね。その上ですきなのえらんでええよ