一括表示

[No.1810] [固定リンク][非] 秘書官への質問・相談所8 投稿者:日向美弥@秘書官  投稿日:2008/12/27(Sat) 05:39:28

こちらでは以下を受け付けております。
質問前には内容が既出でないか、必ずご確認下さい。

・秘書官に対するご質問、お問い合わせ

また、質問への回答は秘書官側ではイベント掲示板への転載は行いません。
汎用性の有る質疑については、質問者の方が責任を持って
イベント掲示板の質疑応答ツリーに転載してくださるようお願いします。

芝村さん宛の質疑・連絡に関しまして、掲示板を新設しました。
http://syaku003.appspot.com/
詳しくは、以下の記事をご覧ください。
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/syousyo/1056

【お願い】
・大量の質問文になるとコピペを行いにくくなります。長文はできるだけお控え下さい
・QとQの間に空行は入れないようにしてください。
・一つのQにつき、質問は1つでお願いします。「〜〜でしょうか? XXの場合は〜〜でしょうか?」といった形式では十分な回答が得られない場合があります。

--------

○質問書式
【質問者】
PC名@藩国名
【質問内容】
Q1:(質疑内容)
Q2:(質疑内容)


○相談書式
【相談者】
PC名@藩国名
【相談内容】
(相談内容をわかり易くお願いします)


--------
*記入例

【相談者】
南天@後ほねっこ男爵領
【相談内容】
Ev○○にて□□小隊は達成値△△だったのですが
上記部隊は装甲も担当しておりました。達成値ボーナスはでますでしょうか?


[No.1819] [固定リンク][非] 式神関係 投稿者:藻女@神聖巫連盟  投稿日:2008/12/30(Tue) 21:09:23

【質問者】
藻女@神聖巫連盟
【質問内容】
Q1:式神(悪魔、精霊含めて)を召喚できる部隊(分割後の分隊を含める)は式神を使用する場合は召喚の特殊の他に呼び出された式神部隊の編成も通常のPCの編成同様に番号等を割り振って記載しなければいけないと思ったのですが、書式に関してはNPCの場合と同様でいいのでしょうか?

Q2:Q1がいいえの場合どういう書式が正しいのでしょうか?

Q3:75%ルールに関して質問です。評価値に対する修正は、同じ評価に対する修正が75%以上あれば一部がその効果を発揮する条件が異なっていたり、修正値が異なっていた場合でもそれらの特殊は全て発動され、燃料を消費すると解釈していたのですが、評価値に対する修正は75%ルールに影響されず常時発動なのでしょうか?

Q4:召喚された式神のみの部隊はPCがいないのでつくれず、ARは強制的にPCの部隊のARと同じに(PCのARの方が低い場合)なるのでしょうか?

Q5:Q4がいいえの場合はどういう扱いをすればいいのか教えて貰えませんか?


[No.1824] [固定リンク][非] 回答: 式神関係 投稿者:風野緋璃@秘書官  投稿日:2008/12/31(Wed) 12:25:22

> 【質問者】
> 藻女@神聖巫連盟
> 【質問内容】
> Q1:式神(悪魔、精霊含めて)を召喚できる部隊(分割後の分隊を含める)は式神を使用する場合は召喚の特殊の他に呼び出された式神部隊の編成も通常のPCの編成同様に番号等を割り振って記載しなければいけないと思ったのですが、書式に関してはNPCの場合と同様でいいのでしょうか?
>
> Q2:Q1がいいえの場合どういう書式が正しいのでしょうか?
>
> Q3:75%ルールに関して質問です。評価値に対する修正は、同じ評価に対する修正が75%以上あれば一部がその効果を発揮する条件が異なっていたり、修正値が異なっていた場合でもそれらの特殊は全て発動され、燃料を消費すると解釈していたのですが、評価値に対する修正は75%ルールに影響されず常時発動なのでしょうか?
>
> Q4:召喚された式神のみの部隊はPCがいないのでつくれず、ARは強制的にPCの部隊のARと同じに(PCのARの方が低い場合)なるのでしょうか?
>
> Q5:Q4がいいえの場合はどういう扱いをすればいいのか教えて貰えませんか?

こちらはルールに関するご質問ですので、秘書官では回答できません。
芝村さんにお尋ね下さい。

なお、Q3の75%ルールですがこれは「行為」に関するルールです。
こちらは既出ですので私のほうから少し解説させていただきます。
例えば「*サイボーグは筋力、耐久力の評価を評価+2補正することが選択でき、この時燃料3万tを消費する。」などは行為ではないので75%制限を受けません。
また、部隊の誰もが行為を可能である防御や偵察に関する特殊も、75%制限を受けません。
例えば「*剣士は防御判定では評価+2され、燃料は必ず−1万tされる。」などがこれに該当します。


神聖巫さんのイグドラシルで言うなら

○75%制限を受けるもの
*ドラッガーはドラックによる強化行為により、任意の評価を評価+1補正することができ、この時燃料2万tを必ず消費する。
*理力建築士は陣地作成ができ、防御時、自分を含む3人までの仲間の戦闘判定を評価+2できる。この時、燃料2万tを必ず消費する。

○75%制限を受けないもの
*式神使いは防御判定で評価+3を得られる。この時、必ず燃料を1万t消費する。

となります。(分かりにくそうな特殊のみを例にあげています)


[No.1826] [固定リンク][非] 回答ありがとうございます 投稿者:藻女@神聖巫連盟  投稿日:2008/12/31(Wed) 16:53:22

それではルールに関しての確認をしてから書式について再度質問させていただきます


[No.1827] [固定リンク][非] 宰相府のT12採掘部隊について 投稿者:戯言屋@フィーブル藩国  投稿日:2009/01/01(Thu) 03:39:11

【質問者】
 戯言屋@フィーブル藩国
【質問内容】
Q:お世話になります。ちょっとこちらは秘書官さんに質問するのが正しいのか分からないのですが、
 宰相府のT12編成による採掘部隊は、参加者募集段階では1人につき根源力4000が報酬として出るとのことだったのですが
 これは参加者および戯言屋は受け取っても大丈夫なのでしょうか? 自分が何か把握し損ねているか、お忘れになられている可能性もあるので、
 とりあえず自分が知っている範囲での参考URLを貼っておきます。よろしくお願いしますー!

・2008年7月8日 天領連絡掲示板 19:48 T12編成(採掘用) 参加者募集
 http://cwtg.jp/tenryo/wforum.cgi?pastlog=0002&no=147&act=past&mode=allread
・天領@idress 提出物/T12宰相府藩国編成(採掘部隊)
 http://www30.atwiki.jp/idress/pages/147.html
・2008年11月1日 CWTGサイト 22:39 宰相府藩国の採掘部隊に関して
 http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/23383
・文殊 戯言屋の根源力表
 ttp://maki.wanwan-empire.net/nations/format/16#16-00307-01
・文殊 片瀬 水琴さんの根源力表
 ttp://maki.wanwan-empire.net/nations/format/0#00-00799-01


[No.1828] [固定リンク][非] 回答: 宰相府のT12採掘部隊について 投稿者:風野緋璃@秘書官  投稿日:2009/01/02(Fri) 15:34:59

> 【質問者】
>  戯言屋@フィーブル藩国
> 【質問内容】
> Q:お世話になります。ちょっとこちらは秘書官さんに質問するのが正しいのか分からないのですが、
>  宰相府のT12編成による採掘部隊は、参加者募集段階では1人につき根源力4000が報酬として出るとのことだったのですが
>  これは参加者および戯言屋は受け取っても大丈夫なのでしょうか? 自分が何か把握し損ねているか、お忘れになられている可能性もあるので、
>  とりあえず自分が知っている範囲での参考URLを貼っておきます。よろしくお願いしますー!
>
> ・2008年7月8日 天領連絡掲示板 19:48 T12編成(採掘用) 参加者募集
>  http://cwtg.jp/tenryo/wforum.cgi?pastlog=0002&no=147&act=past&mode=allread
> ・天領@idress 提出物/T12宰相府藩国編成(採掘部隊)
>  http://www30.atwiki.jp/idress/pages/147.html
> ・2008年11月1日 CWTGサイト 22:39 宰相府藩国の採掘部隊に関して
>  http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/23383
> ・文殊 戯言屋の根源力表
>  ttp://maki.wanwan-empire.net/nations/format/16#16-00307-01
> ・文殊 片瀬 水琴さんの根源力表
>  ttp://maki.wanwan-empire.net/nations/format/0#00-00799-01

すみません、処理が遅れていました。
こちら、リザルトリストを作成し、紋章に連絡して文殊への登録までを行っていただきました。
ご連絡ありがとうございました。


[No.1829] [固定リンク][非] 初心者騎士団からの転藩者の、生産処理について 投稿者:ポレポレ・キブルゥ@星鋼京  投稿日:2009/01/02(Fri) 19:56:50

【質問者】
ポレポレ・キブルゥ@星鋼京
【質問内容】
Q1:
初心者騎士団から星鋼京にこられたお二方の次のアイドレスは、このターンでは以下のようになっています

42-00843-01:サカキ:西国人+スターファイター+スターライナー+スターリフター:初心者騎士団に
42-00846-01:保志 柱:西国人+スターファイター+スターライナー+スターリフター:初心者騎士団に

この時、ターン毎の生産処理についても、普通に西国人として扱えば宜しいのでしょうか。


[No.1830] [固定リンク][非] 回答: 初心者騎士団からの転藩者の、生産処理について 投稿者:風野緋璃@秘書官  投稿日:2009/01/04(Sun) 02:10:23

> 【質問者】
> ポレポレ・キブルゥ@星鋼京
> 【質問内容】
> Q1:
> 初心者騎士団から星鋼京にこられたお二方の次のアイドレスは、このターンでは以下のようになっています
>
> 42-00843-01:サカキ:西国人+スターファイター+スターライナー+スターリフター:初心者騎士団に
> 42-00846-01:保志 柱:西国人+スターファイター+スターライナー+スターリフター:初心者騎士団に
>
> この時、ターン毎の生産処理についても、普通に西国人として扱えば宜しいのでしょうか。

ルールに関する質疑のため、秘書官では回答不能です。
お手数ですが芝村さんまでお尋ね下さい。


[No.1841] [固定リンク][非] 罰則金の支払いについて 投稿者:ゲドー@芥辺境藩国  投稿日:2009/01/17(Sat) 03:39:05

○相談書式
【相談者】
ゲドー@芥辺境藩国
【相談内容】
相談ではなくご連絡となります。

罰則金の支払いについて、提出ページが見辛いことにより反映されていなかった項目がありましたので、ページを修正して、見やすく直したものを再度提出しました。

http://blog.tendice.jp/200812/article_27.html

ゲドー@芥辺境藩国
2009/01/13 23:52

こちら、ご連絡が遅れてしまい大変申し訳ありませんでした。


[No.1842] [固定リンク][非] 回答: 罰則金の支払いについて 投稿者:風野緋璃@秘書官  投稿日:2009/01/17(Sat) 10:04:36

> ○相談書式
> 【相談者】
> ゲドー@芥辺境藩国
> 【相談内容】
> 相談ではなくご連絡となります。
>
> 罰則金の支払いについて、提出ページが見辛いことにより反映されていなかった項目がありましたので、ページを修正して、見やすく直したものを再度提出しました。
>
> http://blog.tendice.jp/200812/article_27.html
>
> ゲドー@芥辺境藩国
> 2009/01/13 23:52
>
> こちら、ご連絡が遅れてしまい大変申し訳ありませんでした。

ご連絡ありがとうございました。
こちら、金庫番さんにお伝えしておきます。


[No.1848] [固定リンク][非] ありがとうございます 投稿者:ゲドー@芥辺境藩国  投稿日:2009/01/20(Tue) 00:02:01

> > ○相談書式
> > 【相談者】
> > ゲドー@芥辺境藩国
> > 【相談内容】
> > 相談ではなくご連絡となります。
> >
> > 罰則金の支払いについて、提出ページが見辛いことにより反映されていなかった項目がありましたので、ページを修正して、見やすく直したものを再度提出しました。
> >
> > http://blog.tendice.jp/200812/article_27.html
> >
> > ゲドー@芥辺境藩国
> > 2009/01/13 23:52
> >
> > こちら、ご連絡が遅れてしまい大変申し訳ありませんでした。
>
> ご連絡ありがとうございました。
> こちら、金庫番さんにお伝えしておきます。

迅速な対応ありがとうございました。
以降このようなことが起きないよう、提出物には一層の注意を払いたいと思います。

お手数をかけてしまい、大変申し訳ありませんでした。


[No.1844] [固定リンク][非] 藩国アイドレスHQ審査申請 投稿者:双海環@芥辺境藩国  投稿日:2009/01/18(Sun) 21:57:52

【相談者】
双海環@芥辺境藩国
【相談内容】
HQ審査申請
「西国人+サイボーグ+整備士」(機甲技師)
http://akuta5121.web.fc2.com/igu/wear/01_02/index.html

お世話になっております、芥辺境藩国です。
芥辺境藩国アイドレス
「西国人+サイボーグ+整備士」のHQ化を行ないました。
審査をお願いいたします。


[No.1845] [固定リンク][非] 回答: 藩国アイドレスHQ審査申請 投稿者:風野緋璃@秘書官  投稿日:2009/01/18(Sun) 22:14:26

> 【相談者】
> 双海環@芥辺境藩国
> 【相談内容】
> HQ審査申請
> 「西国人+サイボーグ+整備士」(機甲技師)
> http://akuta5121.web.fc2.com/igu/wear/01_02/index.html
>
> お世話になっております、芥辺境藩国です。
> 芥辺境藩国アイドレス
> 「西国人+サイボーグ+整備士」のHQ化を行ないました。
> 審査をお願いいたします。

HQ審査の申請はhttp://blog.tendice.jp/200804/article_4.html で受け付けております。
お手数ですが、事務処理の都合上こちらまで再申請をお願い致します。


[No.1846] [固定リンク][非] 誘導ありがとうございます 投稿者:双海環@芥辺境藩国  投稿日:2009/01/18(Sun) 23:33:26

提出場所のミス失礼致しました。
誘導先にて出しなおさせていただきます。
お手数をおかけして、すみませんでした。


[No.1854] [固定リンク][非] 旧質疑記事の消失について 投稿者:結城由羅@世界忍者国  投稿日:2009/01/31(Sat) 22:34:39

いつもお世話になっております。
以前お答えをいただいた質疑に関しまして、掲示板を検索したところ、209以降915以前あたりの記事が消失しているようです。
もし、バックアップなどありましたら復旧お願いできませんでしょうか?
お手数をおかけして申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。

・Re: 天領:新規登録申請所 - 瀬田唐橋 11/26-17:59 No.915
・入国受理 - 風野緋璃@秘書官 09/30-19:04 No.209

復旧が不可能なようであれば、再度質疑を検討させていただきますので、ご返信お願いいたします。


[No.1855] [固定リンク][非] 回答: 旧質疑記事の消失について 投稿者:風野緋璃@秘書官  投稿日:2009/01/31(Sat) 23:34:32

> いつもお世話になっております。
> 以前お答えをいただいた質疑に関しまして、掲示板を検索したところ、209以降915以前あたりの記事が消失しているようです。
> もし、バックアップなどありましたら復旧お願いできませんでしょうか?
> お手数をおかけして申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。
>
> ・Re: 天領:新規登録申請所 - 瀬田唐橋 11/26-17:59 No.915
> ・入国受理 - 風野緋璃@秘書官 09/30-19:04 No.209
>
> 復旧が不可能なようであれば、再度質疑を検討させていただきますので、ご返信お願いいたします。

ご質問の件についてですが、該当の部分が過去ログ落ちしているようです。
掲示板の仕様で、一定件数以上の投稿があると自動で過去ログに保存され、またURLが変わるようになってしまっています。
ページ上部の「過去ログ」のリンクから飛べばアクセスできないでしょうか?
URLはhttp://cwtg.jp/tenryo/wforum.cgi?mode=pastになります。
検索は、掲示板全体にかけることはできませんが、過去ログのページから過去ログを対象にした検索が行えるはずです。
過去ログからも確認できない記事がありましたら再度、ご連絡ください。

なお、過去ログの記事に関してページトレーサが正常に作動していないようですが、こちらは秘書官の管轄ではないため対応できません。
お手数ですが涼州藩国の方にお尋ねください。


[No.1856] [固定リンク][非] ありがとうございます 投稿者:結城由羅@世界忍者国  投稿日:2009/01/31(Sat) 23:45:24

> ご質問の件についてですが、該当の部分が過去ログ落ちしているようです。
> 掲示板の仕様で、一定件数以上の投稿があると自動で過去ログに保存され、またURLが変わるようになってしまっています。
> ページ上部の「過去ログ」のリンクから飛べばアクセスできないでしょうか?
> URLはhttp://cwtg.jp/tenryo/wforum.cgi?mode=pastになります。
> 検索は、掲示板全体にかけることはできませんが、過去ログのページから過去ログを対象にした検索が行えるはずです。
> 過去ログからも確認できない記事がありましたら再度、ご連絡ください。

過去ログも確認して引っかからなかったので質問したつもりでしたが、なぜか現在はできるようです。お騒がせして申し訳ありませんでした。該当記事を発見いたしましたので、質問については取り下げさせていただきます。

ご丁寧かつ迅速なお返事ありがとうございました。

> なお、過去ログの記事に関してページトレーサが正常に作動していないようですが、こちらは秘書官の管轄ではないため対応できません。
> お手数ですが涼州藩国の方にお尋ねください。

ちょっとおかしなことになっているようですね。
機会があれば確認してみようと思います。
お手数をおかけしました。


[No.1871] [固定リンク][非] 藩国で取得したアイドレスについて 投稿者:南天@後ほねっこ男爵領  投稿日:2009/02/11(Wed) 23:31:14

【相談者】
南天@後ほねっこ男爵領
【相談内容】
先日Qチェックを通過いたしました。
後ほねっこ男爵領のT11取得アイドレス
巨大迷宮の造営(イベント)なのですが、諸事情により
内容の変更を行うことになりました。
(芝村さんからの許可はこちらです。⇒ttp://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/27105)
(藩国からの提出はこちらです。⇒ttp://hiki.trpg.net/wanwan/?Honekko+Dungeon)
(Qチェック通過はこちらです。⇒ttp://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/syousyo/1350)

再度提出させていただきますので
それまで性能開示は差し止めの処理をお願い致します。
大変お手数をお掛けいたしますが、宜しくお願い致します。

(連絡先(後ほねっこ男爵領BBS⇒ttp://tiana.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/uhnbbs/wforum.cgi?no=2479&reno=no&oya=2479&mode=msgview&page=0))


[No.1872] [固定リンク][非] 回答: 藩国で取得したアイドレスについて 投稿者:風野緋璃@秘書官  投稿日:2009/02/12(Thu) 08:25:35

> 【相談者】
> 南天@後ほねっこ男爵領
> 【相談内容】
> 先日Qチェックを通過いたしました。
> 後ほねっこ男爵領のT11取得アイドレス
> 巨大迷宮の造営(イベント)なのですが、諸事情により
> 内容の変更を行うことになりました。
> (芝村さんからの許可はこちらです。⇒ttp://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/27105)
> (藩国からの提出はこちらです。⇒ttp://hiki.trpg.net/wanwan/?Honekko+Dungeon)
> (Qチェック通過はこちらです。⇒ttp://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/syousyo/1350)
>
> 再度提出させていただきますので
> それまで性能開示は差し止めの処理をお願い致します。
> 大変お手数をお掛けいたしますが、宜しくお願い致します。
>
> (連絡先(後ほねっこ男爵領BBS⇒ttp://tiana.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/uhnbbs/wforum.cgi?no=2479&reno=no&oya=2479&mode=msgview&page=0))

ご連絡ありがとうございます。

参照URLを確認させていただいたところ、
> > Q3:上記の質問の回答にて、問題があった場合、対応の相談に伺わせていただきたいのですがよろしいでしょうか?
> まだ審査できてないかもしれんので尋ねてからアップデートしろ。
となっています。

既にクオリティ審査は終わっている状況ですので、性能開示を差し止めできるかどうかは上記質疑からは判断がつきません。

芝村さんに確認してきますので、申し訳ありませんがしばらくお待ちください。


[No.1873] [固定リンク][非] Re: 回答: 藩国で取得したアイドレスについて 投稿者:風野緋璃@秘書官  投稿日:2009/02/14(Sat) 12:01:44

> > 【相談者】
> > 南天@後ほねっこ男爵領
> > 【相談内容】
> > 先日Qチェックを通過いたしました。
> > 後ほねっこ男爵領のT11取得アイドレス
> > 巨大迷宮の造営(イベント)なのですが、諸事情により
> > 内容の変更を行うことになりました。
> > (芝村さんからの許可はこちらです。⇒ttp://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/27105)
> > (藩国からの提出はこちらです。⇒ttp://hiki.trpg.net/wanwan/?Honekko+Dungeon)
> > (Qチェック通過はこちらです。⇒ttp://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/syousyo/1350)
> >
> > 再度提出させていただきますので
> > それまで性能開示は差し止めの処理をお願い致します。
> > 大変お手数をお掛けいたしますが、宜しくお願い致します。
> >
> > (連絡先(後ほねっこ男爵領BBS⇒ttp://tiana.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/uhnbbs/wforum.cgi?no=2479&reno=no&oya=2479&mode=msgview&page=0))
>
> ご連絡ありがとうございます。
>
> 参照URLを確認させていただいたところ、
> > > Q3:上記の質問の回答にて、問題があった場合、対応の相談に伺わせていただきたいのですがよろしいでしょうか?
> > まだ審査できてないかもしれんので尋ねてからアップデートしろ。
> となっています。
>
> 既にクオリティ審査は終わっている状況ですので、性能開示を差し止めできるかどうかは上記質疑からは判断がつきません。
>
> 芝村さんに確認してきますので、申し訳ありませんがしばらくお待ちください。

お待たせしました。
確認が取れましたので、開示待ちリストから取り下げておきました。


[No.1874] [固定リンク][非] ご回答有難う御座います 投稿者:南天@後ほねっこ男爵領  投稿日:2009/02/14(Sat) 23:28:33

>
> お待たせしました。
> 確認が取れましたので、開示待ちリストから取り下げておきました。

ご回答有難う御座います。
大変お手数をお掛けいたしました。
有難う御座いました。


[No.1875] [固定リンク][非] E137の作成物関連 投稿者:瀬戸口まつり@秘書官  投稿日:2009/02/15(Sun) 00:35:40

・人アイドレスがHQになった場合のHQ適用先をこちらにお知らせ下さい。

・要点チェック未通過の着用アイドレスの再提出もこちらで受け付けます。

【再提出テンプレ】
国番号:国名:着用アイドレス:URL:継承元URL(使用する場合のみ)
#継承を用いる場合は継承もとも宣言してください。


[No.1877] [固定リンク][非] 暁の円卓藩国 投稿者:白石裕@暁の円卓  投稿日:2009/02/17(Tue) 01:46:21

すいません申請が遅れました。

http://blog.tendice.jp/200902/article_13.html

上記URLより暁の民(人)がHQを頂きましたので適用先を申請させて頂きます。

適用先組合せ:暁の民+ドラゴンスレイヤー+剣+ソードマスター
適用効果(必要なら):体格+1


以上です。よろしくお願いいたします。


[No.1883] [固定リンク][非] 詩歌藩国 投稿者:九音・詩歌@詩歌藩国  投稿日:2009/02/21(Sat) 03:02:36


http://blog.tendice.jp/200902/article_13.html

上記URLより詩歌の民(人)がHQを頂きましたので適用先を申請させて頂きます。

適用先組合せ:詩歌の民+犬妖精+吟遊詩人+ドラゴンシンパシー
適用効果(必要なら):知識+1


以上です。よろしくお願いいたします。


[No.1896] [固定リンク][非] 愛鳴之藩国再提出 投稿者:花井柾之@愛鳴之藩国  投稿日:2009/02/26(Thu) 00:03:58

EV137で作成した「ナースメード」の要点が満たせていなかったので、再提出させていただきます。

43:愛鳴之藩国:北国人+歩兵+はぐれメード+ナースメード:http://www9.atwiki.jp/aimehankoku/pages/99.htmlhttp://www9.atwiki.jp/aimehankoku/pages/62.html(北国人)
#「北国人(人)」から継承します
#職業の要点を満たす事ばかり注意しており、人アイドレスからの継承の旨の記述を忘れていました。お手数おかけしてしまいますが、どうぞよろしくお願いいたします。


[No.1901] [固定リンク][非] ゴロネコ藩国再提出 投稿者:YOT@ゴロネコ藩国  投稿日:2009/03/03(Tue) 23:46:43

ゴロネコ藩国要点チェック不通過につき再提出させていただきます。
パトロールの項を追加し不備周辺環境を追加いたしました。
よろしくお願いいたします。

【再提出テンプレ】
35:ゴロネコ藩国:森国人+大魔法使い+妖精に愛されしもの+マジカルポリス:http://www25.atwiki.jp/is_sevenspiral/pages/355.html


[No.1911] [固定リンク][非] 受理いたしました 投稿者:瀬戸口まつり@秘書官  投稿日:2009/03/08(Sun) 14:56:23

返信が遅れましたことをお詫び申し上げます。
愛鳴之藩国さま、ゴロネコ藩国様の再提出を受理し、要点の再チェック中です。


[No.1879] [固定リンク][非] 質疑応答掲示板利用規約関連 投稿者:GENZ@無名騎士藩国  投稿日:2009/02/20(Fri) 03:53:59

【質問者】
GENZ@無名騎士藩国
【質問内容】
Q1:1投稿につき、質疑は5個までとありますが、新聞や家の特殊(芝村がNWCに居る場合、状況を知ることができる)の扱いはどうなりますか?
#新聞は1個につき回答2つまで、などあったと思いますが、扱いを明確にしていただきたいと思います

Q2:個人ACEの事を質問する場合、家の特殊、あるいはマイル支払いが必要でしょうか?

Q3:藩国の事を質問する場合、新聞、マイル支払い、フィーブル新聞社によるr:などが必要でしょうか?

#Q2、Q3で「必要」な場合は、規約に明記してくださると有難いです

以上よろしくお願いいたします。


[No.1882] [固定リンク][非] 回答: 質疑応答掲示板利用規約関連 投稿者:風野緋璃@秘書官  投稿日:2009/02/21(Sat) 00:13:55

> 【質問者】
> GENZ@無名騎士藩国
> 【質問内容】
> Q1:1投稿につき、質疑は5個までとありますが、新聞や家の特殊(芝村がNWCに居る場合、状況を知ることができる)の扱いはどうなりますか?
> #新聞は1個につき回答2つまで、などあったと思いますが、扱いを明確にしていただきたいと思います
>
> Q2:個人ACEの事を質問する場合、家の特殊、あるいはマイル支払いが必要でしょうか?
>
> Q3:藩国の事を質問する場合、新聞、マイル支払い、フィーブル新聞社によるr:などが必要でしょうか?
>
> #Q2、Q3で「必要」な場合は、規約に明記してくださると有難いです
>
> 以上よろしくお願いいたします。


秘書官では判断しかねる部分もあったため、芝村さんから回答を頂いてきました。

A1:質問が悪いので意味分からないけど、どういうこと? 質疑掲示板でNWC限定能力をつかいたいってことですか?
A2:今サービスですが、基本的に禁止する予定です。
A3:ええ。当然ながら。質疑が多くて困っております。



その後、相談した結果、規約に以下の分を追記することになりました。

 /*/

○マイル等が必要となるもの

 藩国の様子に関する質疑(人口・設定国民の生活振り・評判等)
 ⇒新聞1部につき質疑2個まで可能(質疑制限数に含まれます)
 
 特定の地域の経済に関する質疑
 ⇒経済新聞1部につき質疑2個まで可能(質疑制限数に含まれます)

 個人ACEの様子に関する質疑
 ⇒原則として禁止される予定です。
  ただし準備が出来次第、家の特殊を質疑掲示板でも使えるようにします

 手紙発送   :1件につき10マイル
 アイテム送付 :1件につき10マイル(手紙に添付する場合、もしくは花の送付は無料)
 r実行    :1件につき10マイル


[No.1880] [固定リンク][非] 質疑応答掲示板利用規約についての質問 投稿者:藤村 早紀乃@紋章尚書  投稿日:2009/02/20(Fri) 22:09:08

お疲れ様です。一つ確認事項がありますのでよろしくお願いします。

【質問者】
藤村 早紀乃@紋章尚書
【質問内容】
Q:
○申請、許可について
(略)
※質疑と混ぜないほうがいいもの
(略)
 ・給与報告(額が固定のもの)

とありますが、出仕俸禄(作業時間によって変更するため額が固定ではないものの、時給計算なので申請額がその都度確定している(計算されている)もの)もこちらの分類で宜しいでしょうか?


[No.1881] [固定リンク][非] 回答: 質疑応答掲示板利用規約についての質問 投稿者:風野緋璃@秘書官  投稿日:2009/02/21(Sat) 00:13:22

> お疲れ様です。一つ確認事項がありますのでよろしくお願いします。
>
> 【質問者】
> 藤村 早紀乃@紋章尚書
> 【質問内容】
> Q:
> ○申請、許可について
> (略)
> ※質疑と混ぜないほうがいいもの
> (略)
>  ・給与報告(額が固定のもの)
>
> とありますが、出仕俸禄(作業時間によって変更するため額が固定ではないものの、時給計算なので申請額がその都度確定している(計算されている)もの)もこちらの分類で宜しいでしょうか?

はい。出仕俸禄は額が飛びぬけて高いといったケース以外では、秘書官側での先行受理が可能です。


[No.1884] [固定リンク][非] 回答ありがとうございます 投稿者:藤村 早紀乃@紋章尚書  投稿日:2009/02/21(Sat) 08:09:38

回答ありがとうございました。
記事への追加も確認しました。


[No.1886] [固定リンク][非] 大観光地取得申請の取り下げ 投稿者:ゲドー@芥辺境藩国  投稿日:2009/02/21(Sat) 22:39:59

○相談書式
【相談者】
ゲドー@藩国名
【相談内容】
大観光地の取得申請の取り下げ。

/*/

> Q1−1:このまま大観光地を取得したとしても巨大なマイナスが出るだろうとのことですが、
> 個人アイドレスの「時計塔」や「時計の街」を設定に絡めることにより利益を出す事はできるでしょうか?
>
> a.設定次第。可能性はある
> b.無理
> c.そもそも、芥辺境藩国には外からの客が来ない。
> d.その他

A1-1:c

> Q1−2:もし、Q1の返答がcだった場合にはその原因はなんでしょうか?
>
> a.政情が不安定だから
> b.何が起こるかわからないから
> c.その他

A1-2:c 一人の少年に何もかもを任せているような国に、遊びにいっても大人は凹むだけだぜ。
だれがいくんだ。そんなところに。


> Q2:大観光地はすでに要点開示済みですが、芥辺境藩国の大観光地もシュミレーター内ではすでに動いている状況でしょうか?
>
> a.動いていて、巨額の負債を発生させている。
> b.クオリティチェックを通過してないので動いてない。
> c.その他

A2:a
>
> Q3−1:大観光地の取得を取り下げる事は可能でしょうか?
>
> a.可能である
> b.不可能である
> c.可能ではあるが、事業中断と言う事で経済的な被害が出る。
> d.その他
A3-1:c

/*/

以上の回答より、大観光地の取得申請を取り下げたいと思います。
どうかよろしくお願いします。


[No.1888] [固定リンク][非] 受理: 大観光地取得申請の取り下げ 投稿者:風野緋璃@秘書官  投稿日:2009/02/23(Mon) 15:21:34

> ○相談書式
> 【相談者】
> ゲドー@藩国名
> 【相談内容】
> 大観光地の取得申請の取り下げ。
>
> /*/
>
> > Q1−1:このまま大観光地を取得したとしても巨大なマイナスが出るだろうとのことですが、
> > 個人アイドレスの「時計塔」や「時計の街」を設定に絡めることにより利益を出す事はできるでしょうか?
> >
> > a.設定次第。可能性はある
> > b.無理
> > c.そもそも、芥辺境藩国には外からの客が来ない。
> > d.その他
>
> A1-1:c
>
> > Q1−2:もし、Q1の返答がcだった場合にはその原因はなんでしょうか?
> >
> > a.政情が不安定だから
> > b.何が起こるかわからないから
> > c.その他
>
> A1-2:c 一人の少年に何もかもを任せているような国に、遊びにいっても大人は凹むだけだぜ。
> だれがいくんだ。そんなところに。
>
>
> > Q2:大観光地はすでに要点開示済みですが、芥辺境藩国の大観光地もシュミレーター内ではすでに動いている状況でしょうか?
> >
> > a.動いていて、巨額の負債を発生させている。
> > b.クオリティチェックを通過してないので動いてない。
> > c.その他
>
> A2:a
> >
> > Q3−1:大観光地の取得を取り下げる事は可能でしょうか?
> >
> > a.可能である
> > b.不可能である
> > c.可能ではあるが、事業中断と言う事で経済的な被害が出る。
> > d.その他
> A3-1:c
>
> /*/
>
> 以上の回答より、大観光地の取得申請を取り下げたいと思います。
> どうかよろしくお願いします。

はい。申請を受理し、取得状況一覧を修正しました。


[No.1893] [固定リンク][非] 受理ありがとうございました 投稿者:ゲドー@芥辺境藩国  投稿日:2009/02/24(Tue) 02:29:07

> はい。申請を受理し、取得状況一覧を修正しました。

速やかな受理、ありがとうございます。
これで、藩国にかかるであろう巨額の負担が軽減される事になりました。(経済的なダメージは出ましたが・・・)
もっと藩国を根本から見直し、子供一人が頑張ってる国などと言われないように頑張って行こうと思います。

改めまして、ありがとうございました。


[No.1887] [固定リンク][非] 質疑応答掲示板利用規約について 投稿者:花井柾之@愛鳴之藩国  投稿日:2009/02/22(Sun) 01:00:10

【質問者】
花井柾之@愛鳴之藩国
【質問内容】
質疑応答掲示板の利用規約についてになります。
Q1:ショップで商品の査定をお願いする際、「1投稿につき質疑は5個まで」とのことなので査定も5つの商品までになりますか?
Q2:ショップでお客様が商品を購入されて家や藩国に設置される場合にお客様自身や店側が申請することがあります。その申請も1日1回の投稿制限が適用されるのでしょうか?

よろしくお願いいたします。


[No.1889] [固定リンク][非] 回答: 質疑応答掲示板利用規約について 投稿者:風野緋璃@秘書官  投稿日:2009/02/23(Mon) 15:22:23

> 【質問者】
> 花井柾之@愛鳴之藩国
> 【質問内容】
> 質疑応答掲示板の利用規約についてになります。
> Q1:ショップで商品の査定をお願いする際、「1投稿につき質疑は5個まで」とのことなので査定も5つの商品までになりますか?
A1:ええ

> Q2:ショップでお客様が商品を購入されて家や藩国に設置される場合にお客様自身や店側が申請することがあります。その申請も1日1回の投稿制限が適用されるのでしょうか?
A2:それについては制限対象外とします。詳細は追って規約を更新させていただきます。


[No.1898] [固定リンク][非] 質疑応答掲示板について 投稿者:戯言屋@フィーブル藩国  投稿日:2009/03/01(Sun) 23:20:20

【質問者】
 戯言屋@フィーブル藩国
【質問内容】
 質疑応答掲示板の使用についての質問になります。
 よろしくお願いしますー!

Q1:質疑板に書き込んだ質問のうち、メッセなどで芝村さんに質問することが出来たものは、
 修正して削除するのがいいと思うのですが、これによって空いた投稿制限(質問は5つまでの制限)で
 他の質問を追加するということは可能ですか?(例:http://syaku003.appspot.com/entry/show/15360
Q2:質疑内容などは、芝村さんが返信する前なら自由に書き直しても大丈夫ですか?


[No.1899] [固定リンク][非] 回答: 質疑応答掲示板について 投稿者:風野緋璃@秘書官  投稿日:2009/03/02(Mon) 00:04:36

> 【質問者】
>  戯言屋@フィーブル藩国
> 【質問内容】
>  質疑応答掲示板の使用についての質問になります。
>  よろしくお願いしますー!
>
> Q1:質疑板に書き込んだ質問のうち、メッセなどで芝村さんに質問することが出来たものは、
>  修正して削除するのがいいと思うのですが、これによって空いた投稿制限(質問は5つまでの制限)で
>  他の質問を追加するということは可能ですか?
(例:http://syaku003.appspot.com/entry/show/15360
A1:
質疑は緊急をのぞき、原則として投稿順に処理しています。
後日質疑を追加といった、割り込みに当たる行為はご遠慮ください。

> Q2:質疑内容などは、芝村さんが返信する前なら自由に書き直しても大丈夫ですか?
A2:微妙な表現の修正などは細かく規制はしませんが、「テキスト形式で芝村さんに提出」から「質疑回答」まで数日のタイムラグがある場合もあります。最新の文面に対する返信が得られるかどうかは保証いたしかねます。


[No.1900] [固定リンク][非] E137要点チェックについてのご質問 投稿者:YOT@ゴロネコ藩国  投稿日:2009/03/03(Tue) 15:50:36

【質問者】
YOT@ゴロネコ藩国
【質問内容】
Q1:
いつも大変お世話になっております。
E137要点チェックについての下記の判定についてのご質問となります。
>○35:ゴロネコ藩国:マジカルポリス(職業):森国人+大魔法使い+妖精に愛されしもの+マジカルポリス:否
>森国人の周辺環境のみ継承と提出されていますが、継承できるのは一つのアイドレス全体を単独構成している場合となります(要点のみ、周辺環境のみ、という継承はできません)。

これはイベント01 藩国誕生において作成した単独の基本人アイドレスからの継承は不可能であるとの認識でよろしいのでしょうか?

>○このイグドラシルのルール
>登録枠として各藩国は人のイグドラシルを必ず1つ選びます。
>リクエストはそれに沿ってイラスト+設定文章を描くことです。

ttp://blog.tendice.jp/200612/article_149.html
ttp://blog.tendice.jp/200612/article_143.html

お忙しいところお手数おかけして申し訳ございませんが、よろしくお願いいたします。


[No.1902] [固定リンク][非] 回答:E137要点チェックについて 投稿者:瀬戸口まつり@秘書官  投稿日:2009/03/04(Wed) 00:13:37

担当秘書官より回答させていただきます。

継承ルールでは、単体のアイドレスの継承は認められますが、要点のみ、周辺環境のみの継承というルールはありません。

今回の判定につきましては、再提出にて森国人の継承を宣言いただき、森国人の要点、周辺環境をみたす作成物をご提出ください。
もちろん藩国立国当時の作成物も有効です。

なお、前回の公示で”単独構成”という表現を用いておりますが、工部吏族尚書にお聞きしたところ、単独アイドレスが複数ページで構成されていることは問題にならないと回答いただいております。

ご対応くださいますようよろしくお願いいたします。


[No.1903] [固定リンク][非] 夢の剣のクオリティチェック&要点チェックに関してのお願い 投稿者:ゲドー@芥辺境藩国  投稿日:2009/03/04(Wed) 00:39:19

○相談書式
【相談者】
ゲドー@芥辺境藩国
【相談内容】
いつもお世話になっております。
この度ナイトメア対策として「夢の剣」を作成したのですが。
大変心苦しいお願いなのですが、T14編成までに性能開示が間に合えば。編成に組み込む事ができ、T14でナイトメアに対処できると思いまして、クオリティチェックや要点チェックを優先していただけないかと言うご相談に参りました。

ふてぶてしいお願いだとは思いますが。どうか、お願いいたします。


[No.1904] [固定リンク][非] ご対応ありがとうございました。 投稿者:ゲドー@芥辺境藩国  投稿日:2009/03/04(Wed) 02:37:16

こちら確認しました。

http://cwtg.jp/syousyo/wforum.cgi?no=1554&reno=721&oya=721&mode=msgview

・・・タイム的に考えて・・・偶然じゃないっすよね?
なんにせよ。ご対応、ありがとうございました。この時間を貴重に使っていこうと思います。


[No.1905] [固定リンク][非] 回答: 夢の剣のクオリティチェック&要点チェックに関してのお願い 投稿者:風野緋璃@秘書官  投稿日:2009/03/04(Wed) 11:46:24

> ○相談書式
> 【相談者】
> ゲドー@芥辺境藩国
> 【相談内容】
> いつもお世話になっております。
> この度ナイトメア対策として「夢の剣」を作成したのですが。
> 大変心苦しいお願いなのですが、T14編成までに性能開示が間に合えば。編成に組み込む事ができ、T14でナイトメアに対処できると思いまして、クオリティチェックや要点チェックを優先していただけないかと言うご相談に参りました。
>
> ふてぶてしいお願いだとは思いますが。どうか、お願いいたします。

ちょうど各種申請所の見回り日でしたので、既にクオリティチェックは終わっています。
要点チェックにつきましては秘書官の管轄外ですので、
工部吏族であるamur@満天星国さんか、風杜神奈@暁の円卓藩国さんへご相談ください。


[No.1906] [固定リンク][非] 「暗殺者の元締めに挨拶(イベント)」の開示取り下げ 投稿者:アポロ・M・シバムラ@玄霧藩国  投稿日:2009/03/05(Thu) 01:17:49

お世話になっております、質疑応答掲示板に提出した記事について相談させていただきます。


○相談書式
【相談者】
アポロ・M・シバムラ@玄霧藩国
【相談内容】
質疑応答掲示板のこちらの記事において
http://syaku003.appspot.com/entry/show/29001
「暗殺者の元締めに挨拶(イベント)」の開示申請を行いましたが、
国内情勢の変動により、開示をキャンセルさせていただくことになりましたのでご報告いたします。

<根拠ログ>

雅戌 の発言:
Q4:暗殺者の元締めに挨拶(イベント)については、本日受け取りをお願い出来ますでしょうか?
芝村 の発言:
A4:きゃんせるしてあげるよ。
芝村 の発言:
そんなやつは、おそらくはもういない

<ログここまで>


お手数おかけいたしますが、なにとぞよろしくお願い申し上げます。


[No.1909] [固定リンク][非] 回答: 「暗殺者の元締めに挨拶(イベント)」の開示取り下げ 投稿者:風野緋璃@秘書官  投稿日:2009/03/08(Sun) 10:38:55

> お世話になっております、質疑応答掲示板に提出した記事について相談させていただきます。
>
>
> ○相談書式
> 【相談者】
> アポロ・M・シバムラ@玄霧藩国
> 【相談内容】
> 質疑応答掲示板のこちらの記事において
> http://syaku003.appspot.com/entry/show/29001
> 「暗殺者の元締めに挨拶(イベント)」の開示申請を行いましたが、
> 国内情勢の変動により、開示をキャンセルさせていただくことになりましたのでご報告いたします。
>
> <根拠ログ>
>
> 雅戌 の発言:
> Q4:暗殺者の元締めに挨拶(イベント)については、本日受け取りをお願い出来ますでしょうか?
> 芝村 の発言:
> A4:きゃんせるしてあげるよ。
> 芝村 の発言:
> そんなやつは、おそらくはもういない
>
> <ログここまで>
>
>
> お手数おかけいたしますが、なにとぞよろしくお願い申し上げます。

開示とり下げを確認させていただきました。
ご連絡ありがとうございます。


[No.1908] [固定リンク][非] 藩国の要点更新について 投稿者:藻女@神聖巫連盟  投稿日:2009/03/07(Sat) 11:34:57

【相談者】
藻女@神聖巫連盟
【相談内容】
藩国の要点の逗留ACEについて、現在質疑中でそれがわからないと要点が修正できません。
なので遅延申請お願いできないでしょうか?


[No.1910] [固定リンク][非] 回答: 藩国の要点更新について 投稿者:風野緋璃@秘書官  投稿日:2009/03/08(Sun) 10:40:00

> 【相談者】
> 藻女@神聖巫連盟
> 【相談内容】
> 藩国の要点の逗留ACEについて、現在質疑中でそれがわからないと要点が修正できません。
> なので遅延申請お願いできないでしょうか?

藩国の要点は*日までに更新するといった締め切りのあるものではありません。
把握できている最新の情報にあわせて更新していただければ十分です。
特に遅延申請の必要はありません。


[No.1915] [固定リンク][非] アイドレス申請の取り下げについて 投稿者:神室想真@紅葉国  投稿日:2009/03/12(Thu) 09:59:23

【質問者】
神室想真@紅葉国
【質問内容】
Q:
NWCでのアイドレス相談会でT11に申請した華麗なるゲリラ(職業)について相談したところ以下のように回答いただきましたが
アイドレス申請の取り下げはこの場所(秘書官への質問・相談所)でよいのでしょうか?

+ 芝村 > で、華麗なるゲリラは、申請とりさげてべつのをとりねえ (3/1-23:20:42)

【相談者】
神室想真@紅葉国
【相談内容】
上記QがYESの場合、T11枠で申請した華麗なるゲリラの取り下げをお願いいたします。
お手数をかけて申し訳ありません。


[No.1916] [固定リンク][非] 回答: アイドレス申請の取り下げについて 投稿者:風野緋璃@秘書官  投稿日:2009/03/13(Fri) 21:28:17

> 【質問者】
> 神室想真@紅葉国
> 【質問内容】
> Q:
> NWCでのアイドレス相談会でT11に申請した華麗なるゲリラ(職業)について相談したところ以下のように回答いただきましたが
> アイドレス申請の取り下げはこの場所(秘書官への質問・相談所)でよいのでしょうか?
>
> + 芝村 > で、華麗なるゲリラは、申請とりさげてべつのをとりねえ (3/1-23:20:42)
>
> 【相談者】
> 神室想真@紅葉国
> 【相談内容】
> 上記QがYESの場合、T11枠で申請した華麗なるゲリラの取り下げをお願いいたします。
> お手数をかけて申し訳ありません。

ご連絡ありがとうございます。

取り下げは本来ルールにない行為ですので秘書官では原則として許可できません。
基本的には、質疑応答掲示板までお願いします。

ただし今回は芝村さんが既に取り下げを示唆していますので、
秘書官側で暫定受理させていただきます。
#芝村さんへはこちらから報告を入れますので、再投稿等を行われる必要はありません


[No.1943] [固定リンク][非] 「診療所の開設支援」の生産フェイズ時の支払について 投稿者:たまき@愛鳴之藩国  投稿日:2009/03/24(Tue) 23:03:39

いつもお世話になっております。
T14生産/支払フェイズのテンプレートについてお教えください。

Q:「診療所の開設支援(http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/27365)について、
「*診療所の開設支援の資金消費 = ,,,(生産フェイズごとに)資金−1億。」
とありますが、生産/支払フェイズにてどのように記載すればよいかお教えください。

#生産/支払いフェイズにて記載の必要があるかご助言ください
#生産or支払のどちらに記載するのか、また罰則金とも税金とも異なるように思われますので、念のため確認させていただければと存じます

よろしくお願いいたします。


[No.1945] [固定リンク][非] 回答:: 「診療所の開設支援」の生産フェイズ時の支払について 投稿者:風野緋璃@秘書官  投稿日:2009/03/25(Wed) 14:48:58

> いつもお世話になっております。
> T14生産/支払フェイズのテンプレートについてお教えください。
>
> Q:「診療所の開設支援(http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/27365)について、
> 「*診療所の開設支援の資金消費 = ,,,(生産フェイズごとに)資金−1億。」
> とありますが、生産/支払フェイズにてどのように記載すればよいかお教えください。
>
> #生産/支払いフェイズにて記載の必要があるかご助言ください
> #生産or支払のどちらに記載するのか、また罰則金とも税金とも異なるように思われますので、念のため確認させていただければと存じます
>
> よろしくお願いいたします。

生産フェイズの「●リソース生産・変換」の欄に
診療所開設支援:資金−1:(診療所開設に関する政策のURL)
を書き加えてください。
よろしくお願いします。


[No.1946] [固定リンク][非] ご対応ありがとうございました 投稿者:たまき@愛鳴之藩国  投稿日:2009/03/25(Wed) 22:20:04

ご対応ありがとうございました。
#イベント掲示板に転載させていただきました
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/28221


[No.1951] [固定リンク][非] T14編成書式の条件下能力組み合わせについて 投稿者:涼原秋春@akiharu国  投稿日:2009/03/28(Sat) 01:23:24

【質問者】
涼原秋春@akiharu国
【質問内容】
Q:
T14編成フォーマットでは
特定条件下でのみ効果を発揮する特殊でも、明確に使用が想定される数値は記載が求められていますが、
我が国の編成の場合
−風紀委員会:風紀委員会は戦闘時AR7以下の際に任意の評価を評価+2補正することができる。(燃料は消費しない)
−生徒会役員:生徒会役員は戦闘時AR7以下の際に任意の評価を評価+2補正することが出来る。(燃料は消費しない)
−生徒会役員:生徒会役員は戦闘時AR3以下の際に動員によって任意の評価を評価+5補正することが出来る。
−変身ヒーロー:変身ヒーローは変身することで全能力に+8の修正を得る。変身のためにAR3を必要とする。
の4つがあるため条件分けが非常に入り組んでしまいます(AR関連だけで5パターン、全部で12パターンになります)
さすがにこれは使う側もチェックする側も非常に辛いので、
補正後数値は変身時のもののみにし、AR関連修正は記載を省いて構わないでしょうか?
それとも使用が想定される以上はやはり全パターン記載するべきでしょうか


[No.1954] [固定リンク][非] 回答: T14編成書式の条件下能力組み合わせについて 投稿者:tacty@秘書官  投稿日:2009/03/28(Sat) 12:53:25

回答いたします。
AR7以下という条件はご指摘の通り,明確に使用が予測される範疇に入ると思われますので,編成への記入が望ましいです。
使用したいパターンのみについてで結構ですので特殊の反映をお願いします。

その上で実際のゲームに当たって,想定外のパターンで特殊を使用しないといけない場合には,事情の説明の上,「特定の条件下でおいてのみ臨時に付く特殊」としての扱いが受けられるかどうか芝村さんに相談していただければと思います。

事前編成は判定の円滑な処理のために行なわれております。
判定時に複雑な計算が予想されるものは事前に計算のチェックが済ませられますよう,ご協力をお願いいたします。

> 【質問者】
> 涼原秋春@akiharu国
> 【質問内容】
> Q:
> T14編成フォーマットでは
> 特定条件下でのみ効果を発揮する特殊でも、明確に使用が想定される数値は記載が求められていますが、
> 我が国の編成の場合
> −風紀委員会:風紀委員会は戦闘時AR7以下の際に任意の評価を評価+2補正することができる。(燃料は消費しない)
> −生徒会役員:生徒会役員は戦闘時AR7以下の際に任意の評価を評価+2補正することが出来る。(燃料は消費しない)
> −生徒会役員:生徒会役員は戦闘時AR3以下の際に動員によって任意の評価を評価+5補正することが出来る。
> −変身ヒーロー:変身ヒーローは変身することで全能力に+8の修正を得る。変身のためにAR3を必要とする。
> の4つがあるため条件分けが非常に入り組んでしまいます(AR関連だけで5パターン、全部で12パターンになります)
> さすがにこれは使う側もチェックする側も非常に辛いので、
> 補正後数値は変身時のもののみにし、AR関連修正は記載を省いて構わないでしょうか?
> それとも使用が想定される以上はやはり全パターン記載するべきでしょうか


[No.1952] [固定リンク][非] 職4秘書官の着用について 投稿者:吉弥@よんた藩国  投稿日:2009/03/28(Sat) 01:29:44

お疲れ様です。お世話になりますよんた藩国です。
質問をお願い致します。

Q:T14編成にあたって、我が国の音在 誠自の職4秘書官の着用は可能でしょうか?


[No.1953] [固定リンク][非] 回答: 職4秘書官の着用について 投稿者:風野緋璃@秘書官  投稿日:2009/03/28(Sat) 08:18:52

> お疲れ様です。お世話になりますよんた藩国です。
> 質問をお願い致します。
>
> Q:T14編成にあたって、我が国の音在 誠自の職4秘書官の着用は可能でしょうか?

A:
長期間において出仕が確認できないため、現在休職扱いとさせていただいています。
ご本人からの復帰申請がありまた出仕が可能な状態でしたら、芝村さんの許可があれば復職は出来ますが、それ以外の場合にはすみませんが秘書官の着用は出来ません。
ご了承ください。


[No.1964] [固定リンク][非] ありがとうございました 投稿者:吉弥@よんた藩国  投稿日:2009/03/29(Sun) 22:59:49

回答ありがとうございました。
秘書官リストで確認できるのを忘れていました。
そちらでも休職扱いなのを確認しました。
お手数おかけしてすみません。


[No.1960] [固定リンク][非] T14編成書式について 投稿者:VZA@キノウツン藩国  投稿日:2009/03/29(Sun) 19:48:00

【質問者】
VZA@キノウツン藩国
【質問内容】

Q:編成書式の説明に疑問があります。

/*/
【例】
元となる機体部隊
 →機体分隊A→歩兵分隊A
 →機体分隊B→歩兵分隊なし
 →機体分隊C→歩兵分隊C

上記分隊編成において,歩兵分隊A,Cについて75%ルールに基く消費が発生する。
機体分隊Bについては常時搭乗宣言がなされたとみなし,歩兵時の消費は発生しない。

/*/

と例として説明されておりますが、
通常、機体分隊A,Cで行える行為でも、元となる機体部隊で行えない行為の消費は発生しません。

元となる機体部隊から分割した機体分隊A、Cから降車した歩兵分隊A、Cで75%ルールに基く消費が発生するなら、
歩兵ではない機体分隊A,Cでも消費が発生しなければおかしいですが、実際にはそうはなりません。

よって、元となる機体部隊から分割した、機体分隊A,Cから降車した、歩兵分隊A,Cについての消費は発生しないと思います。


常時搭乗宣言を考える場合、この例ですと、
元となる機体部隊から降車した歩兵部隊についてのみ75%ルールに基く消費を計算する、
と思うのですが、上記の理解で間違っている場合、正確なルール説明をお願いいたします。


[No.1961] [固定リンク][非] 回答: T14編成書式について 投稿者:tacty@秘書官  投稿日:2009/03/29(Sun) 21:15:06

回答いたします。

疑問とされている件ですが,芝村さんに質問しました内容を整理したものになっております。
書式に入れ込む予定だったため,ログの転載はしておりませんでした。
混乱を招いてしまい申し訳ありません。

質疑内容については以下のようになりますので,この件は書式の問題ではなく,ルールについてのお話になるかと思います。
申し訳ありませんが,これ以上の詳細については芝村さんへ質問いただくようお願いいたします。

+++++++

tacty
 えーっとT13が宇宙戦と海戦だったためにやたらと問題になった艦船搭乗時の評価についてなのですが 
芝村
 ええ 
tacty
 こちらは降りた分隊パターンを作らない,ということを持って常時搭乗宣言に代えても問題ないでしょうか? 
芝村
 それは確認ではないよね。 
芝村
 提案じゃないのか? 
tacty
 あ,失礼しました。提案数件でした。 
芝村
 OK 
tacty
 こちらは確認ですが,常時搭乗宣言がないと乗員の75%の歩兵特殊が使用になるのは背景として処理される場合のある艦船だけでしょうか? I=Dなども準じますか? 
芝村
 どちらでも構わない。 ゲーム処理上は気にしない。 
tacty
 えーっと,その場合は燃料消費はどうなるのでしょうか。
 降りて歩兵にならないと使えない特殊にも燃料を支払う必要があるのはどういうケースなのでしょう。 
芝村
 基本的に 
tacty
 機体(艦船,I=D問わず)に乗った編成がそのまま降りて歩兵になって使用できる特殊でしょうか。 
芝村
 1.全部において支払う必要があります(元ルール) 
tacty
 はい 
芝村
 ただ、この例外として 
芝村
 2.歩兵戦はしないというのであれば、降りれないかわりに、この分の特殊を抜いて計算できます 
tacty
 了解しました。その判定は機体ごとに一部隊とするの方の部隊ではなくて,編成ひと部隊で75%取ればいいでしょうか? 
芝村
 部隊分割案次第じゃないのかい? 
tacty
 えーっと,機体の場合,歩兵編成だと大元の編成で75%で計算するのと違って,ありうるパターン全ての歩兵分隊について75%で燃料消費になるということでしょうか。 
tacty
 (それらの分隊編成から降りた人員で歩兵分隊を作った場合) 
芝村
 いえいえ。前提として 
tacty
 はい 
芝村
 3。編成書式にないものはないとして扱う 
tacty
 はい 
芝村
 従って、降りた場合で書いてある編成でだけ75%ルールクリアしてたら、それでOK 
tacty
 機体編成→機体分隊編成A→歩兵分隊A
     →機体分隊編成B→歩兵分隊なし(常時搭乗宣言) 
tacty
 この場合に歩兵分隊Aの分だけ支払えばいいということであってるでしょうか。 
芝村
 ええ 
tacty
 了解しましたー。ありがとうございます。


[No.1982] [固定リンク][非] 追記: T14編成書式について 投稿者:tacty@秘書官  投稿日:2009/04/01(Wed) 21:48:46

http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/28562

ご指摘内容と関連して未確認事項がありましたので確認を行ないました。
回答に変更はありません。


[No.1967] [固定リンク][非] T14編成書式について 投稿者:星月 典子@詩歌藩国  投稿日:2009/03/30(Mon) 23:15:14

いつもお世話になっております。
編成書式について質問させてください。

Q1:
「詩歌の民」には「*詩歌の民の特殊補正 = ,,,{外見,知識}、評価+3。」
という特殊がありますが、
個人補正に含むべき「アイテムによる効果」や「施設による効果(保育園等)」でもなく、
「着用以外のアイドレス」でもないため、どこに書くべきか迷っています。

「○評価値に反映される特殊」には
「基本評価(体格〜幸運)に常時補正を与えるもの(個人補正欄に加えたもの)は省略してください」
とあり、厳密には省略すべき項目となると思うのですが、
こちらに書いても問題ないでしょうか?

Q2:
大神殿の特殊は「部隊共通使用アイドレス」で書いておいた方がよいでしょうか?
#*大神殿の特殊1 = 大神殿内では死亡からの復活判定で評価+8を得る。
#*大神殿の特殊2 = 大神殿内では悪意ある侵入者に対して対抗する際評価+3の修正を得る。

Q2−1:
また、大神殿の特殊は部隊評価に含めておくべきでしょうか?
#「大神殿内で」という条件分岐になりますでしょうか?

-----
以上となります。よろしくお願いいたします。


[No.1968] [固定リンク][非] 回答: T14編成書式について 投稿者:tacty@秘書官  投稿日:2009/03/31(Tue) 00:45:11

回答させていただきます。

> Q1:
> 「詩歌の民」には「*詩歌の民の特殊補正 = ,,,{外見,知識}、評価+3。」
> という特殊がありますが、
> 個人補正に含むべき「アイテムによる効果」や「施設による効果(保育園等)」でもなく、
> 「着用以外のアイドレス」でもないため、どこに書くべきか迷っています。
>
> 「○評価値に反映される特殊」には
> 「基本評価(体格〜幸運)に常時補正を与えるもの(個人補正欄に加えたもの)は省略してください」
> とあり、厳密には省略すべき項目となると思うのですが、
> こちらに書いても問題ないでしょうか?

A1:
評価値に反映される特殊については個人補正欄に加えたものを改めて書くと混乱するためですので,そちらに書いていないなら省略すべき項目ということにはなりません。
ですので「○評価値に反映される特殊」の項目に書いていただくので問題ありません。

個人補正欄に記入される場合はちょっと変ですが,「着用以外のアイドレス」,または全員が着用しているなら「部隊共通使用アイドレス」を使用していただいても結構です。

> Q2:
> 大神殿の特殊は「部隊共通使用アイドレス」で書いておいた方がよいでしょうか?
> #*大神殿の特殊1 = 大神殿内では死亡からの復活判定で評価+8を得る。
> #*大神殿の特殊2 = 大神殿内では悪意ある侵入者に対して対抗する際評価+3の修正を得る。

A2:
「部隊共通使用アイドレス」は
1.絶技のような消費は発生するものの,どこに書いておけばいいか分からないもの
2.個人補正を与えるが全員対象なのでいちいち個人データのところに書くのがめんどくさいもの
の2つを想定して作成しています。
ですので補正値でなく,判定評価値に修正を与えるようなものは「■使用特殊」欄の「○評価値に反映される特殊」または「○計算未使用の特殊」を使っていただければ問題ありません。

> Q2−1:
> また、大神殿の特殊は部隊評価に含めておくべきでしょうか?
> #「大神殿内で」という条件分岐になりますでしょうか?

A2−1:
使用が想定される場合はできるだけ提出をお願いします。
詳細については申し訳ありませんがルールに関することはこちらではお答えできません。芝村さんへのご相談をお願いします。


[No.1969] [固定リンク][非] T14編成書式について 投稿者:藻女@神聖巫連盟  投稿日:2009/03/31(Tue) 01:22:47

○相談書式
【相談者】
藻女@神聖巫連盟
【相談内容】
編成書式を埋めたのですが、式神の評価値について記載する場所が見当たらなかったので、どこに記載すればいいか教えて貰えないでしょうか?
式神使いの式神と式使いの式神で評価値が異なり、それは召喚難易度が違うので分けて記載しているのですが、召喚される式神の評価値がテンプレートのどこに埋めればいいのかわからなかったので。
わかるように書けばいいという場合は少なくともここに書けばミスとならない場所を教えて貰えると幸いです。


[No.1970] [固定リンク][非] 回答: T14編成書式について 投稿者:tacty@秘書官  投稿日:2009/03/31(Tue) 01:57:47

回答します。

基本方針にあるとおり,常識的な範囲での項目追加は認められます。
また部隊評価値の項目は各国の事情に合わせて柔軟に書式を設定することが出来ます。
必要に合わせて作成し,通じるかどうか周囲のひとに確認してみていただければと思います。

> ○相談書式
> 【相談者】
> 藻女@神聖巫連盟
> 【相談内容】
> 編成書式を埋めたのですが、式神の評価値について記載する場所が見当たらなかったので、どこに記載すればいいか教えて貰えないでしょうか?
> 式神使いの式神と式使いの式神で評価値が異なり、それは召喚難易度が違うので分けて記載しているのですが、召喚される式神の評価値がテンプレートのどこに埋めればいいのかわからなかったので。
> わかるように書けばいいという場合は少なくともここに書けばミスとならない場所を教えて貰えると幸いです。


[No.1971] [固定リンク][非] T14編成書式について 投稿者:ポレポレ・キブルゥ@星鋼京  投稿日:2009/03/31(Tue) 02:20:54

○質問書式
【質問者】
ポレポレ・キブルゥ@星鋼京
【質問内容】
Q1:
他国の職業4などのHQ根拠は、
共通根拠URL内の藩国イグドラシルURLに、該当国のイグドラシルツリーを載せるだけで良いのでしょうか。

Q2:
EAIシステムを借り受ける時のように、人員の派遣などが必要ない他国の技術を編成表に載せる場合、どう書けば良いでしょうか。


[No.1973] [固定リンク][非] 回答: T14編成書式について 投稿者:tacty@秘書官  投稿日:2009/03/31(Tue) 09:41:39

回答します。

> Q1:
> 他国の職業4などのHQ根拠は、
> 共通根拠URL内の藩国イグドラシルURLに、該当国のイグドラシルツリーを載せるだけで良いのでしょうか。

A1:
はい。藩国イグドラシルURLは,
1.技術等使用根拠
2.HQ根拠
のために記載をお願いしています。

> Q2:
> EAIシステムを借り受ける時のように、人員の派遣などが必要ない他国の技術を編成表に載せる場合、どう書けば良いでしょうか。

A2:
使用特殊欄に使用根拠を添えて記載していただければ問題ありません。


[No.1978] [固定リンク][非] T14編成書式について 投稿者:ポレポレ・キブルゥ@星鋼京  投稿日:2009/03/31(Tue) 22:58:38

Q:
例えば国家などの、国家全体に適用されるアイドレスを、
「○部隊共通使用アイドレス」に書かず、(適用後の数字も出さず)
「○計算未使用の特殊の欄」に書いておいても大丈夫でしょうか。


[No.1979] [固定リンク][非] 回答: T14編成書式について 投稿者:tacty@秘書官  投稿日:2009/04/01(Wed) 00:34:08

A:
回答します。
部隊共通使用アイドレスは
・これを書きたいのですがどこに書けばいいのか分からない
・これ全員対象なのですが,いちいち書くのはめんどくさい
に対応するための任意項目です。部隊共通使用アイドレスに書かなければいけないということはありませんので問題ありません。


> Q:
> 例えば国家などの、国家全体に適用されるアイドレスを、
> 「○部隊共通使用アイドレス」に書かず、(適用後の数字も出さず)
> 「○計算未使用の特殊の欄」に書いておいても大丈夫でしょうか。


[No.1985] [固定リンク][非] T14編成書式について質問 投稿者:VZA@キノウツン藩国  投稿日:2009/04/02(Thu) 07:48:22

編成書式についての質問です

Q1:スペーススーツの全能力+5などの、常時発動とみなせるアイテムによる全能力修正は、どう編成に記載したらよいでしょうか?
///
文殊で表示される個人修正値にくわえてアイテムによる効果(常時発動するもの),施設による効果(保育園等)も補正に加えてください。
全能力修正,条件付きで適用される修正(戦闘行為以外で器用+1など),行為修正(白兵戦や追跡など)の修正についてはこれに含めず,「評価値に反映される特殊」の項目に記入して下さい。
///

Q2:前ターンではHQを継承していない、かつ文殊で所有が証明できるアイテムは個人取得HQ根拠URLを省略できる、と質疑がありましたが、
T14では記載が必須、という理解でよろしいでしょうか?

Q3:個人取得HQURLに記載されていない未L:化アイテムや所持が記載されていない職業を使用する場合、その保有根拠は何を使用したらよいでしょうか?

Q4:個人取得HQURLを必要でない場面で記載していた場合、それは過剰記載としてミスがとられますか?

Q5:Q3のような個人取得HQURLに記載されていない未L:化アイテム等を使用する際、保有根拠とは別に個人取得HQURLを記載していた場合、過剰記載としてミスが取られますか?

Q6:猫妖精のオペレータ行為可能などの、行為は行えるが修正を与えない特殊は評価値に反映される特殊に記載する必要はありますか?


[No.1994] [固定リンク][非] 回答: T14編成書式について質問 投稿者:tacty@秘書官  投稿日:2009/04/04(Sat) 04:25:28

回答いたします。確認が遅れて大変申し訳ありませんでした。

> Q1:スペーススーツの全能力+5などの、常時発動とみなせるアイテムによる全能力修正は、どう編成に記載したらよいでしょうか?
> ///
> 文殊で表示される個人修正値にくわえてアイテムによる効果(常時発動するもの),施設による効果(保育園等)も補正に加えてください。
> 全能力修正,条件付きで適用される修正(戦闘行為以外で器用+1など),行為修正(白兵戦や追跡など)の修正についてはこれに含めず,「評価値に反映される特殊」の項目に記入して下さい。
> ///

A1:
引用されている項の通り,「評価値に反映される特殊」へ記入していただければ結構です。

> Q2:前ターンではHQを継承していない、かつ文殊で所有が証明できるアイテムは個人取得HQ根拠URLを省略できる、と質疑がありましたが、
> T14では記載が必須、という理解でよろしいでしょうか?

A2:
修正点として明記しておりませんでした。申し訳ありません。
個人取得HQ根拠URLのリンク先にあるアイドレスを使用する場合には記載するようお願いします。

> Q3:個人取得HQURLに記載されていない未L:化アイテムや所持が記載されていない職業を使用する場合、その保有根拠は何を使用したらよいでしょうか?

A3:
共通根拠URL内の文殊藩国保有アイテムURLが根拠となります。

> Q4:個人取得HQURLを必要でない場面で記載していた場合、それは過剰記載としてミスがとられますか?

A4:
過剰記載でミスとなるケースは想定しておりません(間違ったデータの記載はミスとなります)。

> Q5:Q3のような個人取得HQURLに記載されていない未L:化アイテム等を使用する際、保有根拠とは別に個人取得HQURLを記載していた場合、過剰記載としてミスが取られますか?

A5:
A4と同様です。

> Q6:猫妖精のオペレータ行為可能などの、行為は行えるが修正を与えない特殊は評価値に反映される特殊に記載する必要はありますか?

A6:
使用特殊欄は計算過程確認のために作成しておりますので,特に必要はありません。
可能行為については着用アイドレスの記載によって充分に根拠を得られると判断されます。


[No.1988] [固定リンク][非] 質疑転載 式使いについて 投稿者:藻女@神聖巫連盟  投稿日:2009/04/03(Fri) 20:38:33

藻女 の発言 :
こんばんは
築山@秘書官 の発言 :
こんばんは
藻女 の発言 :
以前秘書官に質疑の回答を貰った件で少し疑問点ができたんで秘書官に質疑したいと思ったんですがいいでしょうか?
築山@秘書官 の発言 :
編成締め切り前で取り込んでいるのですが
築山@秘書官 の発言 :
お急ぎでしょうか?
藻女 の発言 :
編成に関わるのですよ
築山@秘書官 の発言 :
解決できるかわかりませんが
築山@秘書官 の発言 :
どういった内容でしょうか
藻女 の発言 :
まず以前貰った回答から出しますね
藻女 の発言 :
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/tenryo/1824
藻女 の発言 :
75%ルールで行為に関するもので75%制限を受けるもの、受けないものの見分け方を教えて貰いました
築山@秘書官 の発言 :
はい
藻女 の発言 :
これをみて基本的に判定に修正を得られるもの以外は75%制限を受けると判断したのですが、行為とつかないものは制限を受けないという話を聞きました
築山@秘書官 の発言 :
判定に修正ではなく
築山@秘書官 の発言 :
行為、と名がつく場合に75%ルールの対象となります
藻女 の発言 :
それで*式使いは触れた紙を操ることが出来る。このとき臨時の道具(修正+3として扱う)この時、必ず燃料を1万t消費するというのも7%制限を受けるというのも75%制限を受けないといわれたのですが、75%制限を受けないというのであっていますか?
築山@秘書官 の発言 :
行為か否かで見分けてください
築山@秘書官 の発言 :
んー
築山@秘書官 の発言 :
それは 操る行為が可能とみなされるとおもいますが
築山@秘書官 の発言 :
ルールですので 正確なお答えとは申し上げかねます
築山@秘書官 の発言 :
質疑掲示板にお出しいただければと思います
藻女 の発言 :
了解です。
藻女 の発言 :
ありがとうございました。
築山@秘書官 の発言 :
一般的には
築山@秘書官 の発言 :
○○兵は白兵戦ができる、とかいてあると
築山@秘書官 の発言 :
白兵戦行為が可能という意味で75%ルールにかかりますけど
築山@秘書官 の発言 :
まあ、ご確認いただくのが一番です よろしくお願いします


[No.1992] [固定リンク][非] T14編成書式についての質問・相談 投稿者:矢上ミサ@鍋の国  投稿日:2009/04/04(Sat) 03:23:44

お世話になっております、鍋の国です。
T14編成書式についてご相談にのっていただきたく思います、お願いいたします。

Q:
T14編成において、自首案件になるのかよくわからない箇所が出てきましたので、
書式を作成された秘書官さんにお伺いします。


参考:鍋の国T14編成表
http://www24.atwiki.jp/ronnyuuryuu/pages/504.html


>○歩兵
>(1)国民番号_国民名:(2)着用アイドレス(人+職業+WD)+HQ修正:(3)個人補正;
>−(4)着用以外のアイドレス:(5)国有/個人所有:(6)評価・個人補正に関係する効果抜粋(着用型/〜)
>−個人取得HQ根拠URL:(7)

>(4)〜(6)
>着用以外のアイドレスは,アイテム,絶技,施設,同乗者を持たない騎乗兵器などを指します。
>戦闘/冒険イベントで使用するもののみ記入して下さい。

と編成書式にあります。

この着用以外のアイドレス欄に、質疑の結果、使用しないアイテムを記載したままにしてしまいました。
#射撃行為のみと白兵のみの評価用意が必要かの判断材料でした。
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/28676 (※さらにURL先)

#該当アイテムは、警官枠着用者のもつ、短剣、ナイフなどの白兵補正がかかるものです。
#提出評価の数字には、警官枠は射撃白兵を行うため、ナイフ系抜きの数字を白兵評価として提出しています。
#今見ると、射撃ぬきの白兵評価を出していれば全然問題なかったとおもうのですが…

このようにイベントで使用しない(できない)アイテムを着用以外のアイドレス欄に記載していた場合、ミスになりますか?


ミス扱いになるのであれば自首にあがりたいと思います。
宜しくお願いいたします。


[No.1993] [固定リンク][非] 回答: T14編成書式についての質問・相談 投稿者:tacty@秘書官  投稿日:2009/04/04(Sat) 04:11:22

回答いたします。
評価値への反映は使用特殊の欄で判別がつきますので,効果がないアイテムを所持することによってミスとなることはありません。

(効果ないからって指輪持っていっちゃいけないとかイヤじゃないですかっ)

> Q:
> T14編成において、自首案件になるのかよくわからない箇所が出てきましたので、
> 書式を作成された秘書官さんにお伺いします。
>
>
> 参考:鍋の国T14編成表
> http://www24.atwiki.jp/ronnyuuryuu/pages/504.html
>
>
> >○歩兵
> >(1)国民番号_国民名:(2)着用アイドレス(人+職業+WD)+HQ修正:(3)個人補正;
> >−(4)着用以外のアイドレス:(5)国有/個人所有:(6)評価・個人補正に関係する効果抜粋(着用型/〜)
> >−個人取得HQ根拠URL:(7)
>
> >(4)〜(6)
> >着用以外のアイドレスは,アイテム,絶技,施設,同乗者を持たない騎乗兵器などを指します。
> >戦闘/冒険イベントで使用するもののみ記入して下さい。
>
> と編成書式にあります。
>
> この着用以外のアイドレス欄に、質疑の結果、使用しないアイテムを記載したままにしてしまいました。
> #射撃行為のみと白兵のみの評価用意が必要かの判断材料でした。
> http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/28676 (※さらにURL先)
>
> #該当アイテムは、警官枠着用者のもつ、短剣、ナイフなどの白兵補正がかかるものです。
> #提出評価の数字には、警官枠は射撃白兵を行うため、ナイフ系抜きの数字を白兵評価として提出しています。
> #今見ると、射撃ぬきの白兵評価を出していれば全然問題なかったとおもうのですが…
>
> このようにイベントで使用しない(できない)アイテムを着用以外のアイドレス欄に記載していた場合、ミスになりますか?
>
>
> ミス扱いになるのであれば自首にあがりたいと思います。
> 宜しくお願いいたします。


[No.1995] [固定リンク][非] ありがとうございます+追加質問 投稿者:矢上ミサ@鍋の国  投稿日:2009/04/04(Sat) 05:40:56

素早い回答ありがとうございます、助かります!
追加で1つお答えきただきたく思います、たびたびすみません、お願いいたします。


> 評価値への反映は使用特殊の欄で判別がつきますので,効果がないアイテムを所持することによってミスとなることはありません。
>
> (効果ないからって指輪持っていっちゃいけないとかイヤじゃないですかっ)
>

使用特殊欄も、1件残ったままになっていました;
事前提出で白兵などの評価値には反映・計上していないものの、使用特殊欄に載っていた場合はやはりミス対象でしょうか?

なお、部隊可能行為評価値欄には以下のように補足をつけています。
白兵:27(27)
#警官枠は白兵時、ナイフ補正を計上していません。

まぎらわしくなるため修正をし、自首申請所へ報告ののち、編成フェイズ提出所にも報告をすべきでしょうか?


お手数おかけしてすみません、宜しくお願いいたします。


[No.1998] [固定リンク][非] 回答: ありがとうございます+追加質問 投稿者:tacty@秘書官  投稿日:2009/04/04(Sat) 13:30:53

回答いたします。
書式の形式としては計算に使用していないものの記載は間違いということになりますが,計上していないと補足がちゃんとあるので,T14編成書式の基本方針,「常識でわかるものは許容する」「一意性が確保されている(誰が見ても同じ意味に取れる)」の観点から問題はありません。

> 使用特殊欄も、1件残ったままになっていました;
> 事前提出で白兵などの評価値には反映・計上していないものの、使用特殊欄に載っていた場合はやはりミス対象でしょうか?
>
> なお、部隊可能行為評価値欄には以下のように補足をつけています。
> 白兵:27(27)
> #警官枠は白兵時、ナイフ補正を計上していません。
>
> まぎらわしくなるため修正をし、自首申請所へ報告ののち、編成フェイズ提出所にも報告をすべきでしょうか?


[No.2017] [固定リンク][非] ありがとうございました 投稿者:矢上ミサ@鍋の国  投稿日:2009/04/05(Sun) 16:03:04

ご回答ありがとうございます。
迅速かつ丁寧に対応いただいて本当に有難うございました!


[No.1996] [固定リンク][非] 編成書式に関する質問と意見 投稿者:九重 千景@になし藩国  投稿日:2009/04/04(Sat) 08:01:30

【質問者】
九重 千景@になし藩国
【質問内容】
Q1:
以前の編成表には【この編成以外に国民が参加してる編成】を記入する項目があったと思いますがなくなりましたか?
着用アイドレス表の管理だけでよくなったのでしょうか?

【相談者】
九重 千景@になし藩国
【相談内容】
個人取得HQ根拠URLですが、何人分もアイドレスwikiから探してコピペするのは地味に面倒に感じました。

http://www33.atwiki.jp/areb/pages/222.html
こんな感じで一括管理して、共通根拠URLの項目に追加できないでしょうか?
素人考えですが検討いただければ幸いです。

以上二点となります。宜しくお願いします。


[No.1997] [固定リンク][非] 回答: 編成書式に関する質問と意見 投稿者:tacty@秘書官  投稿日:2009/04/04(Sat) 13:24:58

回答いたします。

> Q1:
> 以前の編成表には【この編成以外に国民が参加してる編成】を記入する項目があったと思いますがなくなりましたか?
> 着用アイドレス表の管理だけでよくなったのでしょうか?

A1:
着用アイドレス表により配置の確認をする体制に改めておりますので,無しで問題はありません。

> 【相談内容】
> 個人取得HQ根拠URLですが、何人分もアイドレスwikiから探してコピペするのは地味に面倒に感じました。
>
> http://www33.atwiki.jp/areb/pages/222.html
> こんな感じで一括管理して、共通根拠URLの項目に追加できないでしょうか?
> 素人考えですが検討いただければ幸いです。

ご意見ありがとうございます。
こちらについては,以前の兵器やアイテムひとつひとつにURLをつける形式でした。
これについて,
【提出側】いちいちURLをつけるのはめんどくさい
【チェック】ひとつひとつにURLがついている方がやりやすい
と相反するご意見をいただき,現状のような形にしております。

また,編成チェックの対象は各国で提出いただいたオリジナルではなく,(不正防止のために)編成フェイズ締め切り後に秘書官がコピペで収集しておりますバックアップとなっています。
ですので別ページにまとめて,という形だと運用はちょっとしづらいかなというところです。
#これに関連して,wiki構文やHTMLを用いたリンクの埋め込みも非推奨となっています。コピペだけだとリンクが消えてしまうので。

以上のようなことから個人HQ根拠URLの記載は,提出側,チェック側双方の妥協ラインとしてベストとはいいませんがなかなか代替しがたい措置としてのんでいただきたいと思います。


[No.1999] [固定リンク][非] 回答ありがとうございました 投稿者:九重 千景@になし藩国  投稿日:2009/04/04(Sat) 14:20:28

チェックの際の諸事象もよく知らずに意見してしまい申し訳ありませんでした。
そういった経緯があったのでしたら現行の書式は十分納得のいく物だと思います。
丁寧に説明していただきありがとうございました。


[No.2000] [固定リンク][非] T14編成表の修正記載について 投稿者:たまき@愛鳴之藩国  投稿日:2009/04/04(Sat) 23:20:33

いつもお世話になっております。
T14編成表修正についての質問となります。

Q:
国有アイテムのリリカルソードですが、着用箇所をどのように記載すればよいかご教示ください。
#着用箇所が未記載で提出しております
#修正許可、自首申告のため確認させていただきたく、よろしくお願いいたします

あ.(着用型/その他)
い.(着用型/手先)
う.(消費型、2個所持)
え.その他

ご多忙中申し訳ございませんが、よろしくお願いいたします。


[No.2002] [固定リンク][非] 回答: T14編成表の修正記載について 投稿者:tacty@秘書官  投稿日:2009/04/05(Sun) 00:14:20

回答いたします。
申し訳ありませんが,アイテムの性能などは秘書官団では判断しかねますので芝村さんへの質問をよろしくお願いします。

> Q:
> 国有アイテムのリリカルソードですが、着用箇所をどのように記載すればよいかご教示ください。
> #着用箇所が未記載で提出しております
> #修正許可、自首申告のため確認させていただきたく、よろしくお願いいたします
>
> あ.(着用型/その他)
> い.(着用型/手先)
> う.(消費型、2個所持)
> え.その他
>
> ご多忙中申し訳ございませんが、よろしくお願いいたします。


[No.2003] [固定リンク][非] ありがとうございました 投稿者:たまき@愛鳴之藩国  投稿日:2009/04/05(Sun) 00:18:41

ご対応&誘導ありがとうございました。
修正許可申請時に質問所へ投稿させていただきます。


[No.2079] [固定リンク][非] 着用アイドレス表について 投稿者:ポレポレ・キブルゥ@星鋼京  投稿日:2009/04/06(Mon) 02:44:10

【質問者】
ポレポレ・キブルゥ@星鋼京
【質問内容】
Q1:テンダイス記事の「T14の編成書式について(重要)」において紹介されている文殊の新機能「ターン別着用アイドレス登録」ですが、これを使って出力した着用アイドレス表のURLを、編成表の該当箇所に表記しても宜しいのでしょうか。


[No.2081] [固定リンク][非] 回答: 着用アイドレス表について 投稿者:tacty@秘書官  投稿日:2009/04/06(Mon) 08:34:50

> 【質問者】
> ポレポレ・キブルゥ@星鋼京
> 【質問内容】
> Q1:テンダイス記事の「T14の編成書式について(重要)」において紹介されている文殊の新機能「ターン別着用アイドレス登録」ですが、これを使って出力した着用アイドレス表のURLを、編成表の該当箇所に表記しても宜しいのでしょうか。

A1:該当機能はそのために紹介させていただいています。
もちろんご利用いただいてけっこうです。


[No.2158] [固定リンク][非] T14編成チェック開始に当たって 投稿者:久藤睦月@玄霧藩国  投稿日:2009/04/09(Thu) 05:31:16

○相談書式
【相談者】
久藤睦月@玄霧藩国
【相談内容】
相談と言うよりもご連絡のようなものですが。
T14編成チェック作業割り振りを行いたいのですが、天領のT14編成フェイズまとめが修正や遅延分を含めて完成されていないようです。
このままではチェックが開始出来ませんのでこちらについては手早く対処して頂けると助かります。


[No.2159] [固定リンク][非] 回答:: T14編成チェック開始に当たって 投稿者:風野緋璃@秘書官  投稿日:2009/04/09(Thu) 12:34:30

> ○相談書式
> 【相談者】
> 久藤睦月@玄霧藩国
> 【相談内容】
> 相談と言うよりもご連絡のようなものですが。
> T14編成チェック作業割り振りを行いたいのですが、天領のT14編成フェイズまとめが修正や遅延分を含めて完成されていないようです。
> このままではチェックが開始出来ませんのでこちらについては手早く対処して頂けると助かります。

2009/04/09 02:25の時点で、テンダイスに投稿された編成は全てバックアップ済みです。
4月7日以降の編成表は、作業簡略化のためHTML形式で保存しWikiにアップロード(http://www30.atwiki.jp/idress/upload/421.html)する作業体制に変更となっています。
そのため分かりにくかったのだと思います。バックアップページを若干変更しておきました。

また編成表修正を行った藩国でも、修正投稿をテンダイスに投稿していない分はバックアップを行っていません。
これについては各国に修正投稿を促す公示文を作成中ですのでしばらくお待ち下さい。


[No.2161] [固定リンク][非] ありがとうございます。 投稿者:久藤睦月@玄霧藩国  投稿日:2009/04/09(Thu) 23:19:46

対応ありがとうございます。
バックアップページについてはこちらの確認不足でした。
お手数をお掛けしました。

修正しているがテンダイスへの修正投稿がまだな藩国・騎士団についてはこちらで確認出来たものについては除いた状態で現時点で修正投稿含めて完了している分については明日中にでもチェックを開始したいと思います。
修正投稿を促す公示についてはよろしくお願いします。


[No.2160] [固定リンク][非] 編成書式に関する質問 投稿者:霰矢蝶子@レンジャー連邦  投稿日:2009/04/09(Thu) 21:35:57

お世話になっております。

○質問書式
【質問者】
霰矢蝶子@レンジャー連邦
【質問内容】
Q:編成書式についての質問です。
T14の藩国編成(http://www28.atwiki.jp/check0ranger/pages/139.html)にて、機体への常時搭乗宣言を行わず、機体から降りた場合の評価値を記載しています。
乗り降りだけで部隊を分割するわけではないので分隊には当らないと考え、「○歩兵」ではじまる歩兵時のテンプレートを省略して評価値のみ記載したのですが、こちらの省略はミスになりますでしょうか?
#「T14の編成書式について(重要)」(http://blog.tendice.jp/200903/article_20.html)にある、「一意性の確保されている場合」に当ると考えているのですが、念のため確認させていただければ幸いです。

以上、お手数ですがよろしくお願いいたします。


[No.2162] [固定リンク][非] 回答: 編成書式に関する質問 投稿者:tacty@秘書官  投稿日:2009/04/09(Thu) 23:23:09

A:
申し訳ありませんが,編成チェック開始の時期ですので明確な回答はできません,ご了承下さい(編成チェックと解釈がずれた際に,秘書官の主張が優先されることはありません)。

その上で機体から降りた場合の評価ですが,「機体から降りた場合」と明記されていますので編成内容について誤解が生じることは普通起こらないと思われます。

> Q:編成書式についての質問です。
> T14の藩国編成(http://www28.atwiki.jp/check0ranger/pages/139.html)にて、機体への常時搭乗宣言を行わず、機体から降りた場合の評価値を記載しています。
> 乗り降りだけで部隊を分割するわけではないので分隊には当らないと考え、「○歩兵」ではじまる歩兵時のテンプレートを省略して評価値のみ記載したのですが、こちらの省略はミスになりますでしょうか?
> #「T14の編成書式について(重要)」(http://blog.tendice.jp/200903/article_20.html)にある、「一意性の確保されている場合」に当ると考えているのですが、念のため確認させていただければ幸いです。


[No.2168] [固定リンク][非] ありがとうございます 投稿者:霰矢蝶子@レンジャー連邦  投稿日:2009/04/10(Fri) 14:47:44

お世話になっております。

> A:
> 申し訳ありませんが,編成チェック開始の時期ですので明確な回答はできません,ご了承下さい(編成チェックと解釈がずれた際に,秘書官の主張が優先されることはありません)。
>
> その上で機体から降りた場合の評価ですが,「機体から降りた場合」と明記されていますので編成内容について誤解が生じることは普通起こらないと思われます。
>

ご回答確認させていただきました。
当方としましては、該当の部分が省略可能な部分であるのかどうか明確に基準(項目削除なのであきらかにダメ、とか)があれば教えていただきたい、と思っての質疑でしたので、
解釈の範疇であって編成書式のルール誤認ではないようでしたら問題ありません。
#と言うか微妙な時期に微妙な質問をしてすみませんでした…!

迅速なご回答、ありがとうございました!


[No.2212] [固定リンク][非] 質疑掲示板への投稿規定について 投稿者:乃亜・クラウ・オコーネル@ナニワアームズ商藩国  投稿日:2009/04/24(Fri) 23:12:09

お世話になっております。


○質問書式
【質問者】
乃亜・クラウ・オコーネル@ナニワアームズ商藩国

【質問内容】
Q1:
アイドレス質疑掲示板の規定、「1日1投稿」の投稿制限について質問させて下さい。

例えば、修正などで時間がかかってしまい、夜中の00:00以降〜03:00くらいまでの間に、質疑を投稿させて頂いたとして、(日をまたいでしまって)
その日のうちの、夜22:00〜24:00くらいの間(前回投稿から18時間程度は経ってから)に、違う質疑や相談の投稿をさせて頂くのは、
「1日2投稿」してしまうことになって規定違反となってしまいますでしょうか?
(日をまたいでしまってから投稿してしまった場合、どのくらいの時間をおけば「1日1投稿」の範囲であると認められますでしょうか)

#質疑を貯めないのが一番なのでしょうけれども、藩国の様子から、相談や質疑したいことが増えそうな気がしますので、(あるいは藩国の質疑・相談と店の相談などがあった場合など)念のため確認させて下さい。よろしくお願い致します。


Q2:
こちらでさせて頂いた質問は、今後はアイドレス質疑掲示板へ「質疑転載」カテゴリで転載すれば良いでしょうか?
(それとも、転載先はイベント掲示板であったり、転載は不要であったりしますでしょうか?)


お手数で申し訳ありませんが、よろしくお願いたします。


[No.2213] [固定リンク][非] 回答: 質疑掲示板への投稿規定について 投稿者:風野緋璃@秘書官  投稿日:2009/04/26(Sun) 22:15:01

すみません、不在にしていたため返答が遅れました。

> ○質問書式
> 【質問者】
> 乃亜・クラウ・オコーネル@ナニワアームズ商藩国
>
> 【質問内容】
> Q1:
> アイドレス質疑掲示板の規定、「1日1投稿」の投稿制限について質問させて下さい。
>
> 例えば、修正などで時間がかかってしまい、夜中の00:00以降〜03:00くらいまでの間に、質疑を投稿させて頂いたとして、(日をまたいでしまって)
> その日のうちの、夜22:00〜24:00くらいの間(前回投稿から18時間程度は経ってから)に、違う質疑や相談の投稿をさせて頂くのは、
> 「1日2投稿」してしまうことになって規定違反となってしまいますでしょうか?
> (日をまたいでしまってから投稿してしまった場合、どのくらいの時間をおけば「1日1投稿」の範囲であると認められますでしょうか)
>
> #質疑を貯めないのが一番なのでしょうけれども、藩国の様子から、相談や質疑したいことが増えそうな気がしますので、(あるいは藩国の質疑・相談と店の相談などがあった場合など)念のため確認させて下さい。よろしくお願い致します。

前提として、掲示板の投稿数制限は一定期間での質疑の殺到や一部の人間による占有を避け、ゲームを円滑に進行させるためのものです。
その趣旨へのご理解・ご協力をお願いします。

その上で、1日の範囲は厳密にカレンダーに沿うものとします。(24時区切り)
午前1時等に投稿された場合も同じです。
何時間離して投稿すればいい等の細かい規則を作ることは、運用側にとっても利用者側にとってもあまり意味がないと思います。

> Q2:
> こちらでさせて頂いた質問は、今後はアイドレス質疑掲示板へ「質疑転載」カテゴリで転載すれば良いでしょうか?
> (それとも、転載先はイベント掲示板であったり、転載は不要であったりしますでしょうか?)
全体に関係すると思われるものや根拠として必要となるもののみ、質疑掲示板への転載をお願いします。


[No.2217] [固定リンク][非] ありがとうございました。 投稿者:乃亜・クラウ・オコーネル@ナニワアームズ商藩国  投稿日:2009/04/27(Mon) 23:05:22

いつもお世話になっております。
丁寧な回答をありがとうございました。
お手を煩わせてしまいまして、大変申し訳ありませんでした。


[No.2214] [固定リンク][非] 旧王猫の着用アイドレス表への追記 投稿者:GENZ@無名騎士藩国  投稿日:2009/04/27(Mon) 17:48:33 URL:http://www7.atwiki.jp/genz/pages/379.html

【相談者】
GENZ@無名騎士藩国

【相談内容】
着用アイドレス表チェック関連質疑
http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=2521

に伴い、着用アイドレス表を更新いたしました。処理のほうをよろしくお願いいたします。


[No.2216] [固定リンク][非] 王犬の名前着用アイドレス表へ追加 投稿者:御鷹@星鋼京  投稿日:2009/04/27(Mon) 20:17:50

【相談者】
 御鷹@星鋼京

【相談内容】
お世話になっています。星鋼京です。
http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=2521
こちらの質疑に伴い、着用アイドレス表を更新いたしましたので処置をお願いします。

 http://maki.wanwan-empire.net/nations/42/idress_wearing_tables/23

お手数かけまして申し訳ありません。


[No.2221] [固定リンク][非] 再修正 投稿者:御鷹@星鋼京  投稿日:2009/05/02(Sat) 04:59:11

【相談者】
 御鷹@星鋼京

【相談内容】
 王犬、旧王犬の着用アイドレス表の番号を質疑に伴い、再修正いたしました。
 修正許可根拠
 http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=2559


 http://maki.wanwan-empire.net/nations/42/idress_wearing_tables/23
 よろしくお願いします。


[No.2218] [固定リンク][非] 着用アイドレス表への王猫の名称記載 投稿者:雅戌@玄霧藩国  投稿日:2009/04/27(Mon) 23:47:34

【相談者】
雅戌@玄霧藩国

【相談内容】
 大変お世話になっております、玄霧藩国です。
 質疑掲示板における以下質疑を受けまして、T14着用アイドレス表を更新いたしましたのでご報告いたします。
質疑URL:
http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=2521

着用アイドレス表URL:
http://maki.wanwan-empire.net/nations/11/idress_wearing_tables/21

 ご指摘、ありがとうございました。
 以後このようなことがないよう、留意してまいります。どうぞ宜しくお願いいたします。


[No.2219] [固定リンク][非] 王猫の名前の着用アイドレス表への記載 投稿者:YOT@ゴロネコ藩国  投稿日:2009/04/27(Mon) 23:49:51

【相談者】
YOT@ゴロネコ藩国
【相談内容】
ご指摘を受けた王猫の名前の着用アイドレス表への記載を行いました。
お手数おかけして申し訳ございませんがよろしくお願いいたします。

藩国要点
http://www25.atwiki.jp/is_sevenspiral/pages/285.html


[No.2220] [固定リンク][非] 旧王犬の着用アイドレス表への追記 投稿者:里樹澪@満天星国  投稿日:2009/04/27(Mon) 23:50:45

【相談者】
里樹澪@満天星国

【相談内容】
着用アイドレス表チェック関連質疑(http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=2521)に伴い、藩国の着用アイドレス表を更新いたしました。
処理の方よろしくお願いいたします。

・T14着用アイドレス表
http://www9.atwiki.jp/doudan/pages/13.html#id_0dccbdb3

#なお、こちらにつきましては質疑掲示板でも以下の通り修正申告をしております。
http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=2526


[No.2223] [固定リンク][非] 編成表の修正について 投稿者:御鷹@星鋼京  投稿日:2009/05/06(Wed) 00:59:33

【質問者】
御鷹@星鋼京
【質問内容】
Q1:先日、王犬・旧王犬の名前が着用アイドレス表に未記載の指摘を受けまして、着用アイドレス表を修正しています。
 着用アイドレス表も編成表にURL記載義務があるため、これの修正ついてもテンダイスのT14編成フェイズ記事への再提出が必要でしょうか?


[No.2227] [固定リンク][非] T14生産フェイズ ミス内容確認 投稿者:ゆうみ@法官  投稿日:2009/05/08(Fri) 10:25:39

お世話になっております。

T14生産フェイズ:通常裁定対象に関しての質問になります。

【質問者】
ゆうみ@涼州藩国


【質問内容】
Q:こちらのミスなのですが、正確にはどういったミスでしたでしょうか。
> 10:世界忍者国:
> http://richmam.xtr.jp/neokingdom/?%C0%B8%BB%BA%A1%A6%BB%D9%CA%A7%A4%A4%2FT14
> (1) 世界貴族による生産を19名分行っていますが、着用アイドレス表を見る限り20名のはずです。

a.世界貴族着用人数の数え間違い
b.着用アイドレス表の間違い
c.その他

よろしくお願い致します。


[No.2228] [固定リンク][非] 回答: T14生産フェイズ ミス内容確認 投稿者:風野緋璃@秘書官  投稿日:2009/05/08(Fri) 21:27:20

お疲れさまです。

> 【質問者】
> ゆうみ@涼州藩国
>
>
> 【質問内容】
> Q:こちらのミスなのですが、正確にはどういったミスでしたでしょうか。
> > 10:世界忍者国:
> > http://richmam.xtr.jp/neokingdom/?%C0%B8%BB%BA%A1%A6%BB%D9%CA%A7%A4%A4%2FT14
> > (1) 世界貴族による生産を19名分行っていますが、着用アイドレス表を見る限り20名のはずです。
>
> a.世界貴族着用人数の数え間違い
> b.着用アイドレス表の間違い
> c.その他

aです。
今回行ったのは生産記事のチェックであり、着用アイドレス表のチェックではありません。
T13着用アイドレスについてはhttp://blog.tendice.jp/200901/article_24.htmlにおいて別途チェック済みですので、こちらの記載が正しいものと判断しています。
世界貴族20名の生産として、金庫番さんにも修正していただいています。


[No.2230] [固定リンク][非] ありがとうございます。 投稿者:ゆうみ@法官  投稿日:2009/05/09(Sat) 21:10:46

素早いご回答ありがとうございました。


[No.2229] [固定リンク][非] 編成表への追記についてご相談 投稿者:矢上ミサ@鍋の国  投稿日:2009/05/09(Sat) 00:44:03

いつもお世話になっております、鍋の国です。
少しご相談にのっていただきたいことがあり参りました。
#相談先が違った場合は申し訳有りません。どこにお伺いすればよいか悩みました…。


鍋の国編成チェック結果
http://www23.atwiki.jp/mutsuki198/pages/22.html

>6:全部隊評価値において、通常の装甲値の表記がなく、遠距離攻撃などを受けた場合の防御判定がこのままではできません。
Q:相談になります。
こちらの注意を頂いたのですが、これから編集した場合は「修正」ではなく「追記」になってしまいます。
編成チェックでご指摘を頂いたことにより、追記しても良いのでしょうか?
歩兵という編成上、必要だと思われるレンジ(白兵〜中距離)の装甲値は書いたのですが、
実際には不要かもしれない評価(通常装甲)を追記することにより罰金が発生しては、と悩んでおります。
#着用アイドレス的にもこの部隊では遠距離レンジで運用することもなく、
#基本的に装甲評価は部隊の攻撃距離に応じて要求されるため、攻撃も受けないのでは、とも思っています。
#さらには、他部隊とバンド⇒通常装甲が必要になった時にバンド先に提出をお願いすれば大丈夫、という運用法もあります。

編成表に通常装甲値の追記は必須でしょうか?
#編成チェックではミスではなく注意、なので、修正・追記は指示されておりません。

ご意見をいただけたら(といいますか、全体的にご相談にのっていただければ)助かります。
追記により罰則が発生する場合は金額も参考までにお伺いできたら助かります。

宜しくお願いいたします。


[No.2232] [固定リンク][非] 回答: 編成表への追記についてご相談 投稿者:風野緋璃@秘書官  投稿日:2009/05/10(Sun) 08:37:06

> いつもお世話になっております、鍋の国です。
> 少しご相談にのっていただきたいことがあり参りました。
> #相談先が違った場合は申し訳有りません。どこにお伺いすればよいか悩みました…。
>
>
> 鍋の国編成チェック結果
> http://www23.atwiki.jp/mutsuki198/pages/22.html
>
> >6:全部隊評価値において、通常の装甲値の表記がなく、遠距離攻撃などを受けた場合の防御判定がこのままではできません。
> Q:相談になります。
> こちらの注意を頂いたのですが、これから編集した場合は「修正」ではなく「追記」になってしまいます。
> 編成チェックでご指摘を頂いたことにより、追記しても良いのでしょうか?
> 歩兵という編成上、必要だと思われるレンジ(白兵〜中距離)の装甲値は書いたのですが、
> 実際には不要かもしれない評価(通常装甲)を追記することにより罰金が発生しては、と悩んでおります。
> #着用アイドレス的にもこの部隊では遠距離レンジで運用することもなく、
> #基本的に装甲評価は部隊の攻撃距離に応じて要求されるため、攻撃も受けないのでは、とも思っています。
> #さらには、他部隊とバンド⇒通常装甲が必要になった時にバンド先に提出をお願いすれば大丈夫、という運用法もあります。
>
> 編成表に通常装甲値の追記は必須でしょうか?
> #編成チェックではミスではなく注意、なので、修正・追記は指示されておりません。
>
> ご意見をいただけたら(といいますか、全体的にご相談にのっていただければ)助かります。
> 追記により罰則が発生する場合は金額も参考までにお伺いできたら助かります。
>
> 宜しくお願いいたします。

あくまで私見ですが、
 ・掲示板ゲームでの装甲リクエストは大抵、一律でリクエスト距離が指定される(遠距離攻撃もあり得る)
 ・バンドが行えない判定も考えられる
 ・そもそも受動判定とはいえ自身が評価を持っていないのにバンドが出来るかどうかはグレーゾーン。
 例えば白兵評価を編成表に書いていない場合は、白兵行為が出来ないのでバンドに参加することは出来ません。装甲判定でも同じ扱いとなる可能性はあります
といった状況ですので、装甲評価は全距離について記載するのが望ましいです。

その上で編成表に追記できるか、罰則が発生するか等については秘書官の分を超えますので芝村さんにご相談いただければと思います。

#少なくとも法官さんの罰則基準には存在しないはずですので
#罰金がどれくらいになるかは秘書官では検討がつきません。
#類似の事例で行くと、魅力の評価の書き忘れは事情を考慮して減免された上で4億と0億という裁定があり、最終的には0に統一されました。


[No.2235] [固定リンク][非] ありがとうございました 投稿者:矢上ミサ@鍋の国  投稿日:2009/05/11(Mon) 02:24:48

すごく丁寧に対応頂き有難うございました!
ご意見を拝見し、芝村さんに改めてご相談に伺おうと思います。
#類似の事例も助かりました。

ご相談にのっていただいて有難うございましたー!


[No.2231] [固定リンク][非] E142の消費について 投稿者:守上藤丸@ナニワアームズ商藩国  投稿日:2009/05/09(Sat) 21:42:00

お世話になっております、ナニワアームズ商藩国です。
E142の消費についての確認になります。よろしくお願いいたします。

○質問書式
【質問者】
守上藤丸@ナニワアームズ商藩国
【質問内容】
Q1:今回公示されたE142の消費物資ですが、ナニワでは以前質疑掲示板で
---
http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=2389
>Q:
>E142で健康診断の実施にかかるリソースが不明だった為、準備金として20億用意と記載しました。
>最終的に全国民対象に年1回の健康診断を行った場合にかかるリソースはどれぐらいになりますでしょうか?


---
との回答を頂いております。
今回の公示では20億消費となっておりますが医療支援や義務教育制度の準備などにきちんと使われたという事でよろしいのでしょうか?
#勿論国民の為に使われていた方が嬉しいので消費された方が有り難いのですが以前頂いた回答と矛盾しており、他の知らない事等に使われていたりはしないか心配と言う意見がありましたので念の為確認させて下さい。

Q2:同じくE142で提出した政策内でr:の実行を行っているのですが、E142に関する消費は秘書官さんでまとめて行うため個別申請はしない様にと伺っておりましたので現時点までr:の実行費を金庫番に申請しておりません。
今回の公示は資産のみ公開されておりましたが、r:実行費は個別に行えばよろしいのでしょうか?それともE142内でのr:実行はマイルがかからないのでしょうか?


以上になります。
お手数をおかけしますが、よろしくお願いいたします。


[No.2233] [固定リンク][非] 回答: E142の消費について 投稿者:風野緋璃@秘書官  投稿日:2009/05/10(Sun) 08:39:30

> お世話になっております、ナニワアームズ商藩国です。
> E142の消費についての確認になります。よろしくお願いいたします。
>
> ○質問書式
> 【質問者】
> 守上藤丸@ナニワアームズ商藩国
> 【質問内容】
> Q1:今回公示されたE142の消費物資ですが、ナニワでは以前質疑掲示板で
> ---
> #http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=2389
> >Q:
> >E142で健康診断の実施にかかるリソースが不明だった為、準備金として20億用意と記載しました。
> >最終的に全国民対象に年1回の健康診断を行った場合にかかるリソースはどれぐらいになりますでしょうか?
>
> 0
> ---
> との回答を頂いております。
> 今回の公示では20億消費となっておりますが医療支援や義務教育制度の準備などにきちんと使われたという事でよろしいのでしょうか?
> #勿論国民の為に使われていた方が嬉しいので消費された方が有り難いのですが以前頂いた回答と矛盾しており、他の知らない事等に使われていたりはしないか心配と言う意見がありましたので念の為確認させて下さい。
手元のファイルを確認しましたが、20億と記載されています。
申し訳ありませんが質疑結果の方を秘書官側で見落としていましたので、再度芝村さんに確認を取ります。
しばらくお待ち下さい。


> Q2:同じくE142で提出した政策内でr:の実行を行っているのですが、E142に関する消費は秘書官さんでまとめて行うため個別申請はしない様にと伺っておりましたので現時点までr:の実行費を金庫番に申請しておりません。
> 今回の公示は資産のみ公開されておりましたが、r:実行費は個別に行えばよろしいのでしょうか?それともE142内でのr:実行はマイルがかからないのでしょうか?
r実行費用は不要です。


[No.2236] [固定リンク][非] ありがとうございます。 投稿者:守上藤丸@ナニワアームズ商藩国  投稿日:2009/05/11(Mon) 23:14:58

>>Q1
お手数をおかけします。よろしくお願いいたします。

>>Q2
了解いたしました。ありがとうございます。


[No.2237] [固定リンク][非] 回答:E142消費について 投稿者:緋璃・ロッシ@秘書官  投稿日:2009/05/13(Wed) 00:58:20

> >>Q1
> お手数をおかけします。よろしくお願いいたします。
>
> >>Q2
> 了解いたしました。ありがとうございます。

確認してきました。
20億の消費で間違いないそうです。
芝村さんからの説明を要約すると以下になります。

希望者を対象に年に1回程度の規模の健康診断を行う場合は特に資金はかかりません。
ですがウイングバイパー様のおかげで状況が激変しています。
医療支援は大規模に行ったほうがよい情勢となったため、資金消費が行われるようになりました。


[No.2242] [固定リンク][非] ありがとうございました。 投稿者:守上藤丸@ナニワアームズ商藩国  投稿日:2009/05/16(Sat) 21:28:02

> > >>Q1
> > お手数をおかけします。よろしくお願いいたします。
> >
> > >>Q2
> > 了解いたしました。ありがとうございます。
>
> 確認してきました。
> 20億の消費で間違いないそうです。
> 芝村さんからの説明を要約すると以下になります。
>
> 希望者を対象に年に1回程度の規模の健康診断を行う場合は特に資金はかかりません。
> ですがウイングバイパー様のおかげで状況が激変しています。
> 医療支援は大規模に行ったほうがよい情勢となったため、資金消費が行われるようになりました。

ご回答ありがとうございました。
最近の状況も反映されているとの事で、安心致しました。


[No.2238] [固定リンク][非] 猫士専用着用アイドレスのHQB適用範囲変更について 投稿者:霰矢蝶子@レンジャー連邦  投稿日:2009/05/13(Wed) 19:44:17

いつもお世話になっております、レンジャー連邦です。
先日公知のありましたhttp://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/syousyo/1981についての相談です。

○相談書式
【相談者】
霰矢蝶子@レンジャー連邦
【相談内容】
当国では、交番派生の職業と市民病院派生の職業を組み合わせた「西国人+警官+特殊警官+医師」という猫士専用アイドレスを所持しております。
交番と市民病院はそれぞれHQとSHQをいただいており、これまではどちらのHQBも継承反映してきたのですが、
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/syousyo/1981より
「−施設から派生の職業を取得した場合、施設からのHQ継承は受けることができますが、別の施設からの派生職業を組み込むと前のHQ継承は適用されなくなります。」
とのことですので、「西国人+警官+特殊警官+医師」には交番のHQBは継承されず、市民病院のボーナスのみ継承されることになります。
これにより、今まで警察系施設に配置していた「西国人+警官+特殊警官+医師」の治安維持評価に差異が生じました。

現在は藩国枠外着用アイドレス表の修正、A&Sさんへ猫士着用アイドレスの変更の申請をさせていただいているのですが、
この件について自首や他の対応等は必要でしょうか?
#もともと交番からの継承は不可だったのか、それとも公知の際に扱いが統一されたのか曖昧で、判断つきかねています。
#どこに相談すべきか迷い、公示元のこちらに相談させていただいたのですが、もし不適切である場合はお手数ですがご指摘下さい。


以上、どうぞよろしくお願いいたします。


[No.2240] [固定リンク][非] 回答: 猫士専用着用アイドレスのHQB適用範囲変更について 投稿者:緋璃・ロッシ@秘書官  投稿日:2009/05/15(Fri) 21:28:50

> いつもお世話になっております、レンジャー連邦です。
> 先日公知のありましたhttp://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/syousyo/1981についての相談です。
>
> ○相談書式
> 【相談者】
> 霰矢蝶子@レンジャー連邦
> 【相談内容】
> 当国では、交番派生の職業と市民病院派生の職業を組み合わせた「西国人+警官+特殊警官+医師」という猫士専用アイドレスを所持しております。
> 交番と市民病院はそれぞれHQとSHQをいただいており、これまではどちらのHQBも継承反映してきたのですが、
> http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/syousyo/1981より
> 「−施設から派生の職業を取得した場合、施設からのHQ継承は受けることができますが、別の施設からの派生職業を組み込むと前のHQ継承は適用されなくなります。」
> とのことですので、「西国人+警官+特殊警官+医師」には交番のHQBは継承されず、市民病院のボーナスのみ継承されることになります。
> これにより、今まで警察系施設に配置していた「西国人+警官+特殊警官+医師」の治安維持評価に差異が生じました。
>
> 現在は藩国枠外着用アイドレス表の修正、A&Sさんへ猫士着用アイドレスの変更の申請をさせていただいているのですが、
> この件について自首や他の対応等は必要でしょうか?
> #もともと交番からの継承は不可だったのか、それとも公知の際に扱いが統一されたのか曖昧で、判断つきかねています。
> #どこに相談すべきか迷い、公示元のこちらに相談させていただいたのですが、もし不適切である場合はお手数ですがご指摘下さい。

元々、複数の枝からHQを継承できるケースは存在しません。
(HQの上限が設定されているとはいえ、2つの枝から継承できるものとそうでないものが混在してはバランスが取れなくなってしまうためです)

その上で、マイル取得の職業については
1.着用アイドレスの組み合わせからHQを引き継ぐ藩国イグドラシル準拠
2.職業単位でHQを管理し、着用アイドレスに最後に組み込んだHQのみを適用させる個人アイドレス準拠
のどちらを採用するか不明瞭な状態にありました。

今回、マイル取得の藩国職業については「2」で統一することが決まった、という経緯です。

ミスの修正については芝村さんにもご相談しましたが、今回は不問となります。
ルールが不明瞭なときはあらかじめご確認下さいますようお願いします。


[No.2246] [固定リンク][非] ありがとうございます 投稿者:霰矢蝶子@レンジャー連邦  投稿日:2009/05/19(Tue) 23:54:53

ご回答ありがとうございます。確認させていただきました。
元々複数の枝からのHQ継承は不可であるとのことで、ルール把握不足、誠に申し訳ありません。
#今回の公示があるまでまったく不思議に思わず処理してしまっていました・・・orz

また、芝村さんにもご相談くださったとのことで、重ねて感謝申し上げます。
お手数をおかけしました。

丁寧なご対応、ありがとうございました!


[No.2244] [固定リンク][非] 新スレッドに移行しました 投稿者:tacty@秘書官  投稿日:2009/05/17(Sun) 23:13:54

以後,質問・相談所9(http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/tenryo/2243)へお願いいたします。