こちらでは秘書官に対するご質問、お問い合わせを受け付けております。
芝村さん宛の質疑・連絡に関しまして、アイドレス質疑掲示板をご利用下さい。
（http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi）

こちらでの回答は秘書官で把握できる限りのものとなりますので
お答えできないものに関しては芝村さんへの質疑をお願いする場合があります。
ご了承ください。
（事案によって、秘書官より芝村さんへ確認させていただく場合もあります）

いつもお世話になっております。
Ｔ１７公用輸送騎士団の編成に、天領から猫野和錆さんが参加されて降ります。
この方の着用アイドレス表の部分を、西国人＋整備士２＋整備士２＋テストパイロットにして頂けないでしょうか。

ギリギリで申し訳ありません。
宜しくお願いします。

> いつもお世話になっております。
> Ｔ１７公用輸送騎士団の編成に、天領から猫野和錆さんが参加されて降ります。
> この方の着用アイドレス表の部分を、西国人＋整備士２＋整備士２＋テストパイロットにして頂けないでしょうか。
>
> ギリギリで申し訳ありません。
> 宜しくお願いします。
こちら対応いたしました。

編成ＰＦＣの黒埼です。お世話になっております。

現在、戦闘イベント前に出来る限り編成プリフライトチェックを行おうと鋭意作業中です。これに関する質問となります。


Ｑ１：編成表にて、太元の使用が明白である（＃！有効条件などが記述されている等）にもかかわらず、「編成に太元を使用します」等、太元使用の明示がされてないケースが見受けられます。

　このケースでＣ−３項で特殊の列挙を省略している場合、これは吏族チェックにてミスと見なされるでしょうか？

ａ）ミスとなりえる。
ｂ）ミスは取らないが注意として指摘する。
ｃ）特に問題としない。
ｄ）その他


Ｑ２：Ｑ１の回答がａないしｂとなる場合、編成ＰＦＣのチェック結果で見つかったケースについて勧告を出す予定です。
　この場合、各国の編成表はどのような手順で修正されるべきでしょうか？

ａ）編成PFCからの勧告記事を根拠として天領Wikiに自首し、編成表を修正した後、テンダイスに再投稿する。
ｂ）編成PFCからの勧告記事を根拠として編成表を修正し、テンダイスに再投稿する。天領Wikiへの自首は必要ない。
ｃ）その他

以上、よろしくお願いします。

お疲れ様です。回答させていただきます。

> 編成ＰＦＣの黒埼です。お世話になっております。
>
> 現在、戦闘イベント前に出来る限り編成プリフライトチェックを行おうと鋭意作業中です。これに関する質問となります。
>
> Ｑ１：編成表にて、太元の使用が明白である（＃！有効条件などが記述されている等）にもかかわらず、「編成に太元を使用します」等、太元使用の明示がされてないケースが見受けられます。
>
> 　このケースでＣ−３項で特殊の列挙を省略している場合、これは吏族チェックにてミスと見なされるでしょうか？
>
> ａ）ミスとなりえる。
> ｂ）ミスは取らないが注意として指摘する。
> ｃ）特に問題としない。
> ｄ）その他
ｃ
チェック者が見てわかる・作業に支障をきたさないと考えられますので、特に問題ありません。



>
> Ｑ２：Ｑ１の回答がａないしｂとなる場合、編成ＰＦＣのチェック結果で見つかったケースについて勧告を出す予定です。
> 　この場合、各国の編成表はどのような手順で修正されるべきでしょうか？
>
> ａ）編成PFCからの勧告記事を根拠として天領Wikiに自首し、編成表を修正した後、テンダイスに再投稿する。
> ｂ）編成PFCからの勧告記事を根拠として編成表を修正し、テンダイスに再投稿する。天領Wikiへの自首は必要ない。
> ｃ）その他
>
> 以上、よろしくお願いします。

いつもお世話になっております、ナニワアームズ商藩国です。
Ｔ１７の編成の自主において、判断に迷った箇所がありましたので確認も含めて、お伺いさせてください。

http://www22.atwiki.jp/naniwaarms/pages/519.html
上記、今ターンの藩国編成において、羅幻さんより派遣いただいておりますぱんくすさんの着用アイドレス「整備士官」の特殊「整備士官の消費削減効果」の反映を見落としておりました。
（＊整備士官の消費削減効果　＝　，，所属部隊の戦闘での資源の消費を９０％に削減する。同能力重複適用不可。）

その為、現在はこちらの特殊が反映されていない状態で資産を消費しております。
こちらの自主に関しては、以下のどちらになりますでしょうか？

Ａ：「整備士官の消費削減効果」を適用した上で、消費額の修正および編成表再提出を行い自主。

Ｂ：「整備士官の消費削減効果」が編成表に記載されていないので、消費削減適応不可。編成表修正がないので再提出なしで、自主。


＃「編成書式に記載されていないものは使用不可」が消費修正にも適用されるのかで迷いました。


以上になります。
お手数をおかけいたしますが、よろしくお願いいたします。

> いつもお世話になっております、ナニワアームズ商藩国です。
> Ｔ１７の編成の自主において、判断に迷った箇所がありましたので確認も含めて、お伺いさせてください。
>
> http://www22.atwiki.jp/naniwaarms/pages/519.html
> 上記、今ターンの藩国編成において、羅幻さんより派遣いただいておりますぱんくすさんの着用アイドレス「整備士官」の特殊「整備士官の消費削減効果」の反映を見落としておりました。
> （＊整備士官の消費削減効果　＝　，，所属部隊の戦闘での資源の消費を９０％に削減する。同能力重複適用不可。）
>
> その為、現在はこちらの特殊が反映されていない状態で資産を消費しております。
> こちらの自主に関しては、以下のどちらになりますでしょうか？
>
> Ａ：「整備士官の消費削減効果」を適用した上で、消費額の修正および編成表再提出を行い自主。
>
> Ｂ：「整備士官の消費削減効果」が編成表に記載されていないので、消費削減適応不可。編成表修正がないので再提出なしで、自主。
>
>
> ＃「編成書式に記載されていないものは使用不可」が消費修正にも適用されるのかで迷いました。
>
>
> 以上になります。
> お手数をおかけいたしますが、よろしくお願いいたします。

お疲れ様です。

特殊を使う・使わないは任意に選べるものではありませんので、
「Ａ」の対応をお願いします。
またその際、消費修正がある旨、金庫番さんへご一報お願い致します。

ご回答ありがとうございました。
編成表修正後、再提出および自主をさせていただきます。

> > いつもお世話になっております、ナニワアームズ商藩国です。
> > Ｔ１７の編成の自主において、判断に迷った箇所がありましたので確認も含めて、お伺いさせてください。
> >
> > http://www22.atwiki.jp/naniwaarms/pages/519.html
> > 上記、今ターンの藩国編成において、羅幻さんより派遣いただいておりますぱんくすさんの着用アイドレス「整備士官」の特殊「整備士官の消費削減効果」の反映を見落としておりました。
> > （＊整備士官の消費削減効果　＝　，，所属部隊の戦闘での資源の消費を９０％に削減する。同能力重複適用不可。）
> >
> > その為、現在はこちらの特殊が反映されていない状態で資産を消費しております。
> > こちらの自主に関しては、以下のどちらになりますでしょうか？
> >
> > Ａ：「整備士官の消費削減効果」を適用した上で、消費額の修正および編成表再提出を行い自主。
> >
> > Ｂ：「整備士官の消費削減効果」が編成表に記載されていないので、消費削減適応不可。編成表修正がないので再提出なしで、自主。
> >
> >
> > ＃「編成書式に記載されていないものは使用不可」が消費修正にも適用されるのかで迷いました。
> >
> >
> > 以上になります。
> > お手数をおかけいたしますが、よろしくお願いいたします。
>
> お疲れ様です。
>
> 特殊を使う・使わないは任意に選べるものではありませんので、
> 「Ａ」の対応をお願いします。
> またその際、消費修正がある旨、金庫番さんへご一報お願い致します。

こんにちは。
いつもお世話になっております。
今日は、秘書官さまへ個人ＡＣＥデータの件でご相談にまいりました。

http://cwtg.jp/syousyo/wforum.cgi?no=4199&reno=3216&oya=3216&mode=msgview
上記の記事にある、
「質疑掲示板にて、新規アイドレスの開示申請がされた場合、
　まずは秘書官が、芝村さんが新規データを作成しやすいように下準備を行い、
　これを芝村さんにお渡ししてアイドレスデータを作成しております。」
この部分を読んでのお尋ねです。

以前、個人ＡＣＥのデータを芝村さんに開示して頂いた時のことです。
参照ＵＲＬ
http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=8382
Ｌ：花陵・アマネセル・奏一郎　＝　｛
　ｔ：名称　＝　花陵・アマネセル・奏一郎（個人ＡＣＥ）
　ｔ：要点　＝　眼鏡，帝國軍軍装，ベレー帽
　ｔ：周辺環境　＝　ハイマイル
　ｔ：評価　＝　全能力２８
　ｔ：特殊　＝　｛
　　＊花陵・アマネセル・奏一郎のＡＣＥカテゴリ　＝　，，個人ＡＣＥ。
　　＊花陵・アマネセル・奏一郎のみなし職業　＝　，，｛＜旅人＞，＜探偵＞，＜調査員＞，＜吟遊詩人＞｝。
　　＊花陵・アマネセル・奏一郎のみなしＡＣＥ　＝　，，＜ヤガミ＞。
　｝
　ｔ：→次のアイドレス　＝　探偵（職業），調査員（職業），ふらふらと調査へ（イベント），まさか登場（イベント）
｝
要点・周辺環境のデータが、まったく同じ個人ＡＣＥの方がおられました。
参照ＵＲＬ
http://farem.s101.xrea.com/idresswiki/index.php?%CC%F0%BE%E5%C1%D6%B0%EC%CF%BA
（現在はプロモーションをされている為、違う要点と周辺環境に変わっておられます。）

他に、個人ＡＣＥのデータ（要点・環境）が同一データになっている方はいらっしゃいませんし、
要点・周辺環境のデータとみなし職業および次のアイドレスを見比べた場合、ちぐはぐな感じもします。
（微笑青空勲章を取得した際のゲームでも、再会できる直前までヤガミはイエロージャンパーを着用していました。）
以前から疑問に思っていたのですが、芝村さんにお尋ねすることもなく今に至っております。

ですが上記の部分を読んで、
要点・周辺環境のデータが差し替えられておらず、秘書官さまが芝村さんに下準備で渡されたデータのままである可能性に思い至りました。

データ開示が一年以上も前の話になりますし、
下準備を行った際の記録が秘書官さまの手元に残っているとも限らないのですが、お手すきになられた際に確認して頂けることは出来そうでしょうか？
（現在、戦闘イベントが発生していますし、常日頃から秘書官さまがご多忙でいらっしゃるのはわかっております。もし、おわかりなるようでしたら。で、かまいません。）

芝村さんに質疑掲示板にて、直接、お尋ねした方がよろしい場合は教えていただけますでしょうか。
個人的な事柄で、お手数をおかけいたします。
どうぞ、よろしくお願いいたします。

> こんにちは。
> いつもお世話になっております。
> 今日は、秘書官さまへ個人ＡＣＥデータの件でご相談にまいりました。
>
> http://cwtg.jp/syousyo/wforum.cgi?no=4199&reno=3216&oya=3216&mode=msgview
> 上記の記事にある、
> 「質疑掲示板にて、新規アイドレスの開示申請がされた場合、
> 　まずは秘書官が、芝村さんが新規データを作成しやすいように下準備を行い、
> 　これを芝村さんにお渡ししてアイドレスデータを作成しております。」
> この部分を読んでのお尋ねです。
>
> 以前、個人ＡＣＥのデータを芝村さんに開示して頂いた時のことです。
> 参照ＵＲＬ
> http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=8382
> Ｌ：花陵・アマネセル・奏一郎　＝　｛
> 　ｔ：名称　＝　花陵・アマネセル・奏一郎（個人ＡＣＥ）
> 　ｔ：要点　＝　眼鏡，帝國軍軍装，ベレー帽
> 　ｔ：周辺環境　＝　ハイマイル
> 　ｔ：評価　＝　全能力２８
> 　ｔ：特殊　＝　｛
> 　　＊花陵・アマネセル・奏一郎のＡＣＥカテゴリ　＝　，，個人ＡＣＥ。
> 　　＊花陵・アマネセル・奏一郎のみなし職業　＝　，，｛＜旅人＞，＜探偵＞，＜調査員＞，＜吟遊詩人＞｝。
> 　　＊花陵・アマネセル・奏一郎のみなしＡＣＥ　＝　，，＜ヤガミ＞。
> 　｝
> 　ｔ：→次のアイドレス　＝　探偵（職業），調査員（職業），ふらふらと調査へ（イベント），まさか登場（イベント）
> ｝
> 要点・周辺環境のデータが、まったく同じ個人ＡＣＥの方がおられました。
> 参照ＵＲＬ
> http://farem.s101.xrea.com/idresswiki/index.php?%CC%F0%BE%E5%C1%D6%B0%EC%CF%BA
> （現在はプロモーションをされている為、違う要点と周辺環境に変わっておられます。）
>
> 他に、個人ＡＣＥのデータ（要点・環境）が同一データになっている方はいらっしゃいませんし、
> 要点・周辺環境のデータとみなし職業および次のアイドレスを見比べた場合、ちぐはぐな感じもします。
> （微笑青空勲章を取得した際のゲームでも、再会できる直前までヤガミはイエロージャンパーを着用していました。）
> 以前から疑問に思っていたのですが、芝村さんにお尋ねすることもなく今に至っております。
>
> ですが上記の部分を読んで、
> 要点・周辺環境のデータが差し替えられておらず、秘書官さまが芝村さんに下準備で渡されたデータのままである可能性に思い至りました。
>
> データ開示が一年以上も前の話になりますし、
> 下準備を行った際の記録が秘書官さまの手元に残っているとも限らないのですが、お手すきになられた際に確認して頂けることは出来そうでしょうか？
> （現在、戦闘イベントが発生していますし、常日頃から秘書官さまがご多忙でいらっしゃるのはわかっております。もし、おわかりなるようでしたら。で、かまいません。）
>
> 芝村さんに質疑掲示板にて、直接、お尋ねした方がよろしい場合は教えていただけますでしょうか。
> 個人的な事柄で、お手数をおかけいたします。
> どうぞ、よろしくお願いいたします。

お尋ねの件ですが、特に作業記録を残していないため確認できません。
また、必ずしも秘書官が下準備をするというわけでもなく
場合によっては芝村さんが直接作業されていることもございます。

気になるようでしたら質疑板等で確認されることをお勧めします。

> お尋ねの件ですが、特に作業記録を残していないため確認できません。
> また、必ずしも秘書官が下準備をするというわけでもなく
> 場合によっては芝村さんが直接作業されていることもございます。
>
> 気になるようでしたら質疑板等で確認されることをお勧めします。
秘書官さまへ。

お返事、ありがとうございます。
イベント関係が落ち着いてから、お尋ねしてみようかと思います。
お手数をおかけいたしました。

越前藩国の黒埼です。お世話になっております。

越前藩国で取得した＜文殊開発者（特別職業）＞についてＨＱを頂き、知識＋１として質疑掲示板に申請を出して受理されました。
しかし、これをT17編成に反映しておりませんでした。
以下、この件についての自首相談となります。よろしくお願いします。


■概要

１．＜文殊開発者＞について、質疑掲示板に知識＋１としてＨＱボーナスの適用申請を行いました。
２．しかし、尚書省連絡掲示板の個人ＨＱ・職業組込み申請所スレッドへの申請を忘れていました。
３．Ｔ１７越前編成にて＜文殊開発者＞を使用していますが、この太元書式にＨＱ知識は含めていませんでした。


■経緯詳細

2010/10/17 文殊開発者（特別職業）のQチェックでＨＱを取得 ttp://cwtg.jp/syousyo/nisetre.cgi?no=3813
2010/11/11 特別職業組み込み申請 （ ttp://cwtg.jp/syousyo/nisetre.cgi?no=3885 ） 同日受理（ ttp://cwtg.jp/syousyo/nisetre.cgi?no=3889 ）
2011/02/03 質疑掲示板にて”知識＋１”としてのＨＱボーナス適用を申請。 ttp://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=14553
2011/04/20 質疑掲示板でのＨＱ適用申請が芝村さんによって受理される。 （URL：同上）

4/20〜5/15 質疑掲示板で受理された後、尚書省連絡掲示板・個人ＨＱ、職業組込み申請所スレへのＨＱ適用申請を忘れる。

2011/05/15 越前藩国騎士団の編成表を提出。この編成表の太元書式において、文殊開発者のＨＱ知識は未記載。
　提出：http://blog.tendice.jp/201105/article_1.html 2011/05/15 22:17
　編成表URL：http://www27.atwiki.jp/echizen/pages/635.html




Ｑ１：この件につきまして、自首は必要でしょうか？

ａ）個人ＨＱ・職業組込み申請所スレッドへのＨＱ適用申請を怠った点で自首が必要。
ｂ）質疑掲示板にてＨＱ適用申請を行いながら、これをT17編成において反映しなかった点で自首が必要。
ｃ）特に罰則は取らない。
ｄ）その他


以上、よろしくお願いします。

> 越前藩国の黒埼です。お世話になっております。
>
> 越前藩国で取得した＜文殊開発者（特別職業）＞についてＨＱを頂き、知識＋１として質疑掲示板に申請を出して受理されました。
> しかし、これをT17編成に反映しておりませんでした。
> 以下、この件についての自首相談となります。よろしくお願いします。
>
>
> ■概要
>
> １．＜文殊開発者＞について、質疑掲示板に知識＋１としてＨＱボーナスの適用申請を行いました。
> ２．しかし、尚書省連絡掲示板の個人ＨＱ・職業組込み申請所スレッドへの申請を忘れていました。
> ３．Ｔ１７越前編成にて＜文殊開発者＞を使用していますが、この太元書式にＨＱ知識は含めていませんでした。
>
>
> ■経緯詳細
>
> 2010/10/17 文殊開発者（特別職業）のQチェックでＨＱを取得 ttp://cwtg.jp/syousyo/nisetre.cgi?no=3813
> 2010/11/11 特別職業組み込み申請 （ ttp://cwtg.jp/syousyo/nisetre.cgi?no=3885 ） 同日受理（ ttp://cwtg.jp/syousyo/nisetre.cgi?no=3889 ）
> 2011/02/03 質疑掲示板にて”知識＋１”としてのＨＱボーナス適用を申請。 ttp://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=14553
> 2011/04/20 質疑掲示板でのＨＱ適用申請が芝村さんによって受理される。 （URL：同上）
>
> 4/20〜5/15 質疑掲示板で受理された後、尚書省連絡掲示板・個人ＨＱ、職業組込み申請所スレへのＨＱ適用申請を忘れる。
>
> 2011/05/15 越前藩国騎士団の編成表を提出。この編成表の太元書式において、文殊開発者のＨＱ知識は未記載。
> 　提出：http://blog.tendice.jp/201105/article_1.html 2011/05/15 22:17
> 　編成表URL：http://www27.atwiki.jp/echizen/pages/635.html
>
>
>
>
> Ｑ１：この件につきまして、自首は必要でしょうか？
>
> ａ）個人ＨＱ・職業組込み申請所スレッドへのＨＱ適用申請を怠った点で自首が必要。
> ｂ）質疑掲示板にてＨＱ適用申請を行いながら、これをT17編成において反映しなかった点で自首が必要。
> ｃ）特に罰則は取らない。
> ｄ）その他
ａ、ｂ、双方罰則対象です。

余談となりますが、そもそもＨＱの効果適用申請は、芝村さんに直接行う必要性はありません。
イベントや技術等で適用可能部分が曖昧な場合は質疑していただくことになりますが、
職業アイドレス等、ＨＱ適用可能先及び数値が明確化されているものに関しては、
個人アイドレスに関しては紋章への届出、藩国枝に関しては藩国イグドラシルへの掲載のみで十分です。

ですが、ここであえて質疑板でＨＱ申請を行った場合、それは受理された時点でゲーム上に反映されるべきものです。
個々の事情等もあると思いますので多少の申請の遅れは問題視されませんが、
編成フェイズをまたいでの１ヶ月以上の申請遅れは罰則対象となりえます。

♯前ターンに所属していた国がこのターン準藩国で人変換が行えない事態となっていたことおよびhttp://cwtg.jp/bbs2/nisetre.cgi?no=28183より類推し、生産支払いフェイズ時に国民が前回着用していたアイドレスの人変換は当時の国ではなく生産フェイズに現在所属している藩国が支払う必要があると考えていたのですが、それが違っていたようなので現在の生産支払いフェイズの人変換がどうなっているか教えてもらえないでしょうか？

> ♯前ターンに所属していた国がこのターン準藩国で人変換が行えない事態となっていたことおよびhttp://cwtg.jp/bbs2/nisetre.cgi?no=28183より類推し、生産支払いフェイズ時に国民が前回着用していたアイドレスの人変換は当時の国ではなく生産フェイズに現在所属している藩国が支払う必要があると考えていたのですが、それが違っていたようなので現在の生産支払いフェイズの人変換がどうなっているか教えてもらえないでしょうか？

まず根拠として提示されている質疑についてですが、これは質疑回答にぶれがあったためttp://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/28263で訂正が行われています。

生産に関して改めて調べてみたところ、
明確な根拠といえるものはttp://cwtg.jp/bbs2/nisetre.cgi?no=28253程度しか見当たりませんでしたが、
少なくともT14以降は、前ターンの所属国で生産を行うことが通例となっています。
実際T15に同様のミスを起こして罰則対象となっていた藩国さんもいらっしゃいます。

よって特にルールに変更があったわけではなく、
もともと人のリソース変換は、前ターンの所属国で行うことになっています。

これまでの慣例からいってもミスはミスとして取り扱いますが、
その上でルールが明文化されていないもしくは非常に見つかりづらいことは確かですので、
必要に応じて護民官さんへの相談をお願い致します。

入力ミスで、質問のはずがメッセ等質疑転載になり、削除できておりません。
申し訳ありません。
どこに報告すればよいかわからなかったため、とりあえずこちらに報告させていただきます。

http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=15367

> 入力ミスで、質問のはずがメッセ等質疑転載になり、削除できておりません。
> 申し訳ありません。
> どこに報告すればよいかわからなかったため、とりあえずこちらに報告させていただきます。
>
> http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=15367

該当の記事ですが、既に削除されているようです。

質疑掲示板の管理権限を持っているのは、海法さん及び秘書官になりますので
同様の事例がありましたらどちらかまでご相談をお願いします。

誕生日枠の申請も、申請のみタグの使用範囲内に入るようには、ならないでしょうか。

> 誕生日枠の申請も、申請のみタグの使用範囲内に入るようには、ならないでしょうか。

定型的に処理できるものであれば、申請のみタグをご利用いただいてかまいません。
例えば、誕生日から申請日まで期間があきすぎている等、なんらかの事情がある場合は秘書官では判断しかねますので、申請のみタグは利用しないで下さい。
それ以外の場合は、「申請のみ」として頂いて構いません。

　先日は文殊開発者のＨＱ適用忘れの件についてご回答いただき、ありがとうございました。この件については自首申請を致しました。
　引き続き一点ご相談したいことがあります。


Ｑ１：この件について、T17編成表の修正は必要でしょうか？

　すでにT17のイベントはあらかた終了してしまったので、編成表を修正したところでゲームへの影響は殆どないように思われます。
　質疑掲示板でのｒ：実行などへの可能性もありますが、部隊の知識評価が現状で−１の過少評価となっている程度であるため、私としては修正の必要性を強く感じません。

（もちろん、手続きとして編成表の修正が必要であれば、すぐにこれを行う用意はあります）

　以上、ご回答よろしくおねがいします。

> 　先日は文殊開発者のＨＱ適用忘れの件についてご回答いただき、ありがとうございました。この件については自首申請を致しました。
> 　引き続き一点ご相談したいことがあります。
>
>
> Ｑ１：この件について、T17編成表の修正は必要でしょうか？
>
> 　すでにT17のイベントはあらかた終了してしまったので、編成表を修正したところでゲームへの影響は殆どないように思われます。
> 　質疑掲示板でのｒ：実行などへの可能性もありますが、部隊の知識評価が現状で−１の過少評価となっている程度であるため、私としては修正の必要性を強く感じません。
>
> （もちろん、手続きとして編成表の修正が必要であれば、すぐにこれを行う用意はあります）
>
> 　以上、ご回答よろしくおねがいします。

ご指摘のとおりT17の残るイベントは整備等だけですので、
編成表を修正する義務は特にありません。
ですが、ｒ実行等で編成部隊を動かす場合は、知識を過小のまま使うにしても編成表の修正をお願いします。

今回編成ミスとなっているのは「知識評価が過小提出されたこと」ではなく「ＨＱが記載されていなかった」という編成書式上の問題です。
知識を判定に使わない場合は直さないでＯＫといってしまうと、そもそもＨＱを正確に記載する必要性がないという解釈にもつながってしまいます。

いつもお世話になっております、ナニワアームズ商藩国です。
過去、同様の案件がありませんでしたので、自首の要・不要についてお伺いさせてください。


ナニワの「灰色猫の爪騎士団」の団員リストについてなのですが、今ターン分のリストの更新が行われておりませんでした。

この件につきましては自首対象になりますでしょうか？


なお、こちらの更新に伴う編成表や着用アイドレス表などへの影響はない為記事の編集や再提出などは発生いたしません。


以上になります。
お手数をおかけいたしますが、よろしくお願いいたします。

> いつもお世話になっております、ナニワアームズ商藩国です。
> 過去、同様の案件がありませんでしたので、自首の要・不要についてお伺いさせてください。
>
>
> ナニワの「灰色猫の爪騎士団」の団員リストについてなのですが、今ターン分のリストの更新が行われておりませんでした。
>
> この件につきましては自首対象になりますでしょうか？
>
>
> なお、こちらの更新に伴う編成表や着用アイドレス表などへの影響はない為記事の編集や再提出などは発生いたしません。
>
>
> 以上になります。
> お手数をおかけいたしますが、よろしくお願いいたします。


回答が遅くなってしまい申し訳ありません。
団員リストは藩国の要点等と同様、随時更新の義務はありますが
実際のミスについては前例がありませんので芝村さんに相談してきました。

「今回は不問。次から気をつけてね」とのことでした。

お忙しい中、対応いただきありがとうございました。
以降、重々気をつけます。

お手数をおかけいたしました。



> > いつもお世話になっております、ナニワアームズ商藩国です。
> > 過去、同様の案件がありませんでしたので、自首の要・不要についてお伺いさせてください。
> >
> >
> > ナニワの「灰色猫の爪騎士団」の団員リストについてなのですが、今ターン分のリストの更新が行われておりませんでした。
> >
> > この件につきましては自首対象になりますでしょうか？
> >
> >
> > なお、こちらの更新に伴う編成表や着用アイドレス表などへの影響はない為記事の編集や再提出などは発生いたしません。
> >
> >
> > 以上になります。
> > お手数をおかけいたしますが、よろしくお願いいたします。
>
>
> 回答が遅くなってしまい申し訳ありません。
> 団員リストは藩国の要点等と同様、随時更新の義務はありますが
> 実際のミスについては前例がありませんので芝村さんに相談してきました。
>
> 「今回は不問。次から気をつけてね」とのことでした。

お疲れ様です、満天星国よりアイドレス取得についての質問となります。

／＊／

　質問に関連して、こちら（http://cwtg.jp/syousyo/nisetre.cgi?no=4259）について、確認させて頂いております。

Ｑ：
　現在満天星国では、幾つかの職業を申請させて頂こうと考えております。
　上記URLの【０６】より、申請する職業は、既存の人種族アイドレスと、EV172で新設する「満天星の民」人種族アイドレスの両方に該当職業はつける予定であり、現状両イグドラシルの職業組み合わせには差異が無いため、また今後差異をつけることは考えていないため、組み込みについてはひとまず問題ないものと考えております。（築山さんと事前にこの点についてはお話させて頂いたのですが、後で確認したところ０６の項目を説明として失念しておりましたので補足させて頂きます。申し訳ありません）
　その上で、該当職業の申請について質問です。
　上記URLにおいて、【１０】の項より「Ｅ１７２終了後に、以下については別途申請所を設けます。」とあり、その条項として「現在取得申請中（作成作業中）の職業アイドレスについて、どの種族アイドレスに組み込むかの再申請」を置くとされていらっしゃいますが、別途申請所開設前になるべく早く申請をしておきたい、という場合、先述した【０６】に該当する旨を記載しつつ、申請を行うという形で既存の申請所（ex.T15新規アイドレス取得申請所 http://blog.tendice.jp/201003/article_6.html）へコメントを行う形でも宜しいでしょうか。
　それ以外にご指定される表記や、上記のようなコメントのストップ措置などがありましたらばご指摘頂けますと幸いです。

　お手数をおかけして申し訳ありません。ご対応のほど宜しくお願い致します。

> お疲れ様です、満天星国よりアイドレス取得についての質問となります。
>
> ／＊／
>
> 　質問に関連して、こちら（http://cwtg.jp/syousyo/nisetre.cgi?no=4259）について、確認させて頂いております。
>
> Ｑ：
> 　現在満天星国では、幾つかの職業を申請させて頂こうと考えております。
> 　上記URLの【０６】より、申請する職業は、既存の人種族アイドレスと、EV172で新設する「満天星の民」人種族アイドレスの両方に該当職業はつける予定であり、現状両イグドラシルの職業組み合わせには差異が無いため、また今後差異をつけることは考えていないため、組み込みについてはひとまず問題ないものと考えております。（築山さんと事前にこの点についてはお話させて頂いたのですが、後で確認したところ０６の項目を説明として失念しておりましたので補足させて頂きます。申し訳ありません）
> 　その上で、該当職業の申請について質問です。
> 　上記URLにおいて、【１０】の項より「Ｅ１７２終了後に、以下については別途申請所を設けます。」とあり、その条項として「現在取得申請中（作成作業中）の職業アイドレスについて、どの種族アイドレスに組み込むかの再申請」を置くとされていらっしゃいますが、別途申請所開設前になるべく早く申請をしておきたい、という場合、先述した【０６】に該当する旨を記載しつつ、申請を行うという形で既存の申請所（ex.T15新規アイドレス取得申請所 http://blog.tendice.jp/201003/article_6.html）へコメントを行う形でも宜しいでしょうか。
> 　それ以外にご指定される表記や、上記のようなコメントのストップ措置などがありましたらばご指摘頂けますと幸いです。
>
> 　お手数をおかけして申し訳ありません。ご対応のほど宜しくお願い致します。


お待たせいたしました。
レスに時間がかかってしまいましてまことに申し訳ありません。

秘書官長の指示をうけて私瀬戸口が回答させていただきます。

１．まず、１７２後に新規に取得する職業を人アイドレス二種について同時に取得することはできません。

公示文には、【06】項に関して

※注意！ 同じ着用１２枠内の複数の着用アイドレスで、人アイドレスが違い職業アイドレスの組み合わせが共通した場合に、
（例：人アイドレスが西国人と高位西国人で、職業アイドレスが共通の場合など）
職業アイドレスが二つとも入れ替えられるというわけではありません。
この処理はあくまでも異なる着用１２枠に入っている既存の人アイドレスと新種族アイドレスで、
職業アイドレスの組み合わせが共通していた場合の特例です。

とありますように、人とそれ以外（犬、猫、そのほか）での場合への特例で、たとえば西国人と高位西国人（あるいは今回作成される新規人アイドレス）は同じ着用12枠内に入りますので上記【06】の適用外です。

＃公示文（http://cwtg.jp/syousyo/nisetre.cgi?no=4259）の【06】に
＃注意（２）を追記しております。
＃もともとの人アイドレスと今回取得する高位人アイドレスを別の種族に指定することはルール上は可能ですが、
＃１２枠を分けた場合、同じ「人」であるにもかかわらず「別の種族」として扱われることになります。


２．上記をご理解およびクリアいただいた上で、早く取得申請をお出しになりたいということであれば

・既存の枝から延ばす新規職業を含む着用アイドレスをどの種族につけるのか（種族アイドレス以外のアイドレスがすべて一致していれば、複数の着用１２枠内の着用アイドレスを置き換える事が出来ます。）明示があればＴ１５申請所に出されても受理可能です。

・どこにつけるか今決められないので仮に延ばす形で今までと同じように（人＋着用アイドレス→人＋着用アイドレス）申請してあとからどの人と種族につけるか限定しますというのは性能を見てから決めるのと同じになりますのでルール的にＮＧです。

以上をもって回答とさせていただきます。
宜しくお願いします。

越前藩国の黒埼です。お世話になっております。

現在、T17も終了間近ということで、編成PFCを急ピッチで進めております。
その中で、個々のアイドレス運用や編成ルールに関する疑問がいくつか発生しております。

普通なら質疑掲示板にて（緊急タグを付けず）質疑を行うところですが、現在は質疑掲示板の回答に時間がかかっており、回答が帰る頃にはT18になりそうです。

このため、編成PFCに関する質疑について、何らかの優先措置をお願いできないでしょうか？
以下に、私からの試案を挙げます。

ａ）原則として秘書官預かりとし、できるかぎり秘書官が回答する。秘書官で回答できないものは芝村さんに回し、この掲示板で回答する。

ｂ）編成PFC関連も「編成関連質疑」とみなし、定期的に黒埼がとりまとめ、秘書官長を通して芝村さんに回答をお願いする。回答は質疑掲示板にて公示する。

ｃ）編成PFCに関しては、質疑掲示板にて緊急タグでの投稿を認める。

ｄ）質疑優先措置を行うにはあたらない。よって不明点は不明のまま、編成PFCの報告に含めて告示すればよい。（そこから質疑を行うかどうかは、当該藩国の判断に任せる）

ぶしつけなお願いではありますが、どうぞご検討をお願いします。

／＊／

なお、現在編成PFCで上がっている疑問点は以下の通りです。
もし回答可能でしたら、以下についてもお願いします。


Ｑ１：「全身装備であるウォードレスと着用型アイテムの併用はできない」というルールがありますが、アンダーウェア型のウォードレスである敬人はその例外として扱ってよろしいでしょうか？
（＝アンダーウェア型のウォードレスである敬人を着ながら、着用型アイテムを装備することは可能でしょうか？）


Ｑ２：個々の分隊定義はあるものの、実際にどのように分隊するか、分隊パターンが不明瞭な編成があります。これは編成ミスとなりえるでしょうか？

（分隊パターンが不明瞭であるため、一度に３兵科にまたがった分隊を行うかどうか判別できないケースがあります。ただし、すべての分隊の可能行為に基づいて燃料消費を行っているため、このケースでも出撃コスト不足にはなりません）


Ｑ３：土場藩国部隊の分隊案が、本隊＞【かれんちゃん（歩兵）】・【黒霧個人（小説家２＋書記＋大小説家＋司書）】・【弓下個人（医師＋糸使い＋農夫）】となっています。
　これは「同時に３兵科以上に分隊」するケースとみなされるでしょうか？

＃小説家を兵科と見なすのは難しい気がします。なにせ可能行為がありません。


Ｑ４：装甲兵員輸送車においても、操縦判定は発生し得るでしょうか？
（＝装甲兵員輸送車を用いた部隊において、その操縦評価は記載しておくべきでしょうか？）


Ｑ５：（Ｑ４にの回答がYesである場合）超撃墜王が装甲兵員輸送車に搭乗していた場合、その操縦判定は自動成功するでしょうか？
　　＊超撃墜王の操縦補正　＝　，条件発動，操縦、自動成功。

／＊／

以上、よろしくお願いします。

お疲れ様です。

> 越前藩国の黒埼です。お世話になっております。
>
> 現在、T17も終了間近ということで、編成PFCを急ピッチで進めております。
> その中で、個々のアイドレス運用や編成ルールに関する疑問がいくつか発生しております。
>
> 普通なら質疑掲示板にて（緊急タグを付けず）質疑を行うところですが、現在は質疑掲示板の回答に時間がかかっており、回答が帰る頃にはT18になりそうです。
>
> このため、編成PFCに関する質疑について、何らかの優先措置をお願いできないでしょうか？
> 以下に、私からの試案を挙げます。
>
> ａ）原則として秘書官預かりとし、できるかぎり秘書官が回答する。秘書官で回答できないものは芝村さんに回し、この掲示板で回答する。
>
> ｂ）編成PFC関連も「編成関連質疑」とみなし、定期的に黒埼がとりまとめ、秘書官長を通して芝村さんに回答をお願いする。回答は質疑掲示板にて公示する。
>
> ｃ）編成PFCに関しては、質疑掲示板にて緊急タグでの投稿を認める。
>
> ｄ）質疑優先措置を行うにはあたらない。よって不明点は不明のまま、編成PFCの報告に含めて告示すればよい。（そこから質疑を行うかどうかは、当該藩国の判断に任せる）
>
> ぶしつけなお願いではありますが、どうぞご検討をお願いします。
aないしbのお好きなほうで構いません。


> Ｑ１：「全身装備であるウォードレスと着用型アイテムの併用はできない」というルールがありますが、アンダーウェア型のウォードレスである敬人はその例外として扱ってよろしいでしょうか？
> （＝アンダーウェア型のウォードレスである敬人を着ながら、着用型アイテムを装備することは可能でしょうか？）
ええ。
但し実際にこれまでの編成で、敬人と着用型アイテムの併用があった場合は、
特に事前質疑が行われていない限り、「根拠なし」として罰則対象になります。


> Ｑ２：個々の分隊定義はあるものの、実際にどのように分隊するか、分隊パターンが不明瞭な編成があります。これは編成ミスとなりえるでしょうか？
>
> （分隊パターンが不明瞭であるため、一度に３兵科にまたがった分隊を行うかどうか判別できないケースがあります。ただし、すべての分隊の可能行為に基づいて燃料消費を行っているため、このケースでも出撃コスト不足にはなりません）
いいえ。ミスにはなりません。
３兵科以上の分隊案がある時点で、実際にその分隊をするかどうかに関わらず分隊の可能行為に応じた燃料消費が必要になります。


> Ｑ３：土場藩国部隊の分隊案が、本隊＞【かれんちゃん（歩兵）】・【黒霧個人（小説家２＋書記＋大小説家＋司書）】・【弓下個人（医師＋糸使い＋農夫）】となっています。
> 　これは「同時に３兵科以上に分隊」するケースとみなされるでしょうか？
>
> ＃小説家を兵科と見なすのは難しい気がします。なにせ可能行為がありません。
３兵科以上に分隊しているとみなします。


> Ｑ４：装甲兵員輸送車においても、操縦判定は発生し得るでしょうか？
> （＝装甲兵員輸送車を用いた部隊において、その操縦評価は記載しておくべきでしょうか？）
ええ


> Ｑ５：（Ｑ４にの回答がYesである場合）超撃墜王が装甲兵員輸送車に搭乗していた場合、その操縦判定は自動成功するでしょうか？
> 　　＊超撃墜王の操縦補正　＝　，条件発動，操縦、自動成功。
します

お世話になっております、愛鳴之藩国です。
アイドレス取得申請についてのご相談となります。

Ｔ９に獲得した新規アイドレス枠（ＡＤ）で、「雲を掴む民（人）」と「人狼（人）」の取得申請をしました。
http://blog.tendice.jp/200804/article_23.html（2008/07/02 00:54）
しかしその申請の際、それらの組み込みの申請をしておりませんでした。　＃先日確認して気付きましたorz
可能であれば今から組み込みの申請をさせていただきたいのですが、取得申請をしてから既に３年経っております。
そのままテンダイスに申請をしていいものでしょうか？３年も経っているので自首などをするべきでしょうか？

また、（自首必須だったとしても）申請が可能な場合、「２つのアイドレスの取得申請時点で着用１２枠にあったアイドレスの組み合わせにしか組み込めない」のような制限などはあるでしょうか？

こちらに関して、ご相談させていただきたく思います。
お手数おかけしてしまい申し訳ございませんが、どうかよろしくお願いいたします。


ちなみに、Ｔ９以降の取得アイドレスは以下のようになっております。
　Ｔ９：雲を掴む民（人）、人狼（人）、僧正（職業）、リリカルソード（アイテム）
　Ｔ１１：なし（合併作業中で準藩国化していた為）
　ＥＶ１２４：職業体験施設（施設）
　ＥＶ１３７：ナースメード（職業）　＃現在はプロモして「ナースメード２（職業）」になっています。
　Ｔ１３：偉大なる母（職業）、ジェットコースター（施設）、大僧正（職業）、未申請（通常枠）３枠
　Ｔ１５：未申請（通常枠）４枠
　Ｔ１７：未申請（ＡＤ枠）１枠、未申請（通常枠）６枠
ただし、Ｔ９の僧正とリリカルソード、ＥＶ１２４の職業体験施設、ＥＶ１３７のナースメードは完成しておりますが、それ以外は現在作成中のため提出はしておりません（取得申請をして要点開示はしていただいております）

お疲れ様です。
当案件につきましては、秘書官が独自に判断できる範疇を超えていましたので、芝村さんと相談しての回答になります。


> お世話になっております、愛鳴之藩国です。
> アイドレス取得申請についてのご相談となります。
>
> Ｔ９に獲得した新規アイドレス枠（ＡＤ）で、「雲を掴む民（人）」と「人狼（人）」の取得申請をしました。
> http://blog.tendice.jp/200804/article_23.html（2008/07/02 00:54）
> しかしその申請の際、それらの組み込みの申請をしておりませんでした。　＃先日確認して気付きましたorz
> 可能であれば今から組み込みの申請をさせていただきたいのですが、取得申請をしてから既に３年経っております。
> そのままテンダイスに申請をしていいものでしょうか？３年も経っているので自首などをするべきでしょうか？
罰則対象となるかどうかの判断は、大法院さんが行いますので
ひとまず自首をお願いします。

> また、（自首必須だったとしても）申請が可能な場合、「２つのアイドレスの取得申請時点で着用１２枠にあったアイドレスの組み合わせにしか組み込めない」のような制限などはあるでしょうか？
本来であれば、取得申請当時の着用１２枠にしか組み込めないルールになります。
ですが、
　・職業アイドレスと違い種族アイドレスは、複数の着用１２枠に同時に組み込めること
　・開示申請当時の古い着用アイドレスに組み込むのでは、新規に開示したとしても戦力的に使い物にならない可能性が高いこと
などから、特例的に現在の着用１２枠にあるものについて組み込みが認められます。

＃これは組み込み申請を怠っていたことへの特例ではなく、
＃あくまで、種族アイドレスの取得申請からページ提出までの間が長期間空いたことに対する救済措置になります。

> お疲れ様です。
> 当案件につきましては、秘書官が独自に判断できる範疇を超えていましたので、芝村さんと相談しての回答になります。
>
>
> > お世話になっております、愛鳴之藩国です。
> > アイドレス取得申請についてのご相談となります。
> >
> > Ｔ９に獲得した新規アイドレス枠（ＡＤ）で、「雲を掴む民（人）」と「人狼（人）」の取得申請をしました。
> > http://blog.tendice.jp/200804/article_23.html（2008/07/02 00:54）
> > しかしその申請の際、それらの組み込みの申請をしておりませんでした。　＃先日確認して気付きましたorz
> > 可能であれば今から組み込みの申請をさせていただきたいのですが、取得申請をしてから既に３年経っております。
> > そのままテンダイスに申請をしていいものでしょうか？３年も経っているので自首などをするべきでしょうか？
> 罰則対象となるかどうかの判断は、大法院さんが行いますので
> ひとまず自首をお願いします。
>
> > また、（自首必須だったとしても）申請が可能な場合、「２つのアイドレスの取得申請時点で着用１２枠にあったアイドレスの組み合わせにしか組み込めない」のような制限などはあるでしょうか？
> 本来であれば、取得申請当時の着用１２枠にしか組み込めないルールになります。
> ですが、
> 　・職業アイドレスと違い種族アイドレスは、複数の着用１２枠に同時に組み込めること
> 　・開示申請当時の古い着用アイドレスに組み込むのでは、新規に開示したとしても戦力的に使い物にならない可能性が高いこと
> などから、特例的に現在の着用１２枠にあるものについて組み込みが認められます。
>
> ＃これは組み込み申請を怠っていたことへの特例ではなく、
> ＃あくまで、種族アイドレスの取得申請からページ提出までの間が長期間空いたことに対する救済措置になります。

ご対応いただきありがとうございます。
自首の件、了解いたしました。早速申請処理をさせていただきたいと思います。
そして救済措置をしていただきありがとうございます。こちらも申請処理をさせていただきたいと思います。

ありがとうございました。

お世話になります、愛鳴之藩国です。
先日はご対応いただきありがとうございました。
新規アイドレスの組み込みについて質問させていただきたい事があります。
ＥＶ１７２取りまとめツリーの「着用アイドレス１２枠質疑」ですべき質問かとは思いましたが、先日の件にも関わってくる為、こちらに投稿させていただきました。


先日いただいた救済措置により「雲を掴む民（人）」と「人狼（人）」を現在の着用１２枠に組み込める為、「雲を掴む民」（完成しているが未提出）を「偉大なる母（職業）」（現在作成中）の着用１２枠に組み込みたいと考えています。（「偉大なる母」以外にもあと１つ、雲を掴む民は組み込む予定です）
ただこの「偉大なる母」は取得時の組み込み申請の際に、犬妖精を含む組み合わせで申請をしています。（「北国人＋犬妖精＋はぐれメード＋奥さん」からはぐれメードを削除し、偉大なる母を組み込んで「北国人＋犬妖精＋奥さん＋偉大なる母」と申請）
このままでは形質的に問題が発生しますが、「偉大なる母」はまだ提出前ですので「ＥＶ１７２に関するお知らせの【１０】」により組み込み先の変更をして問題を回避しようと考えています。
ですので樹形図的には

北国人＋犬妖精＋はぐれメード＋奥さん
┗北国人＋はぐれメード＋奥さん＋偉大なる母　　＃組み込み先変更後。変更前の段階では「北国人＋犬妖精＋奥さん＋偉大なる母」
　┗雲を掴む民＋はぐれメード＋奥さん＋偉大なる母

という風に出来ればと考え、「雲を掴む民（人）」の組み込み申請をしたいと考えています。
しかし現時点ではまだ「偉大なる母」の組み込み先の変更はされていません。
そのため現時点で申請をすると、組み込み先変更前に「雲を掴む民（人）」を組み込む事になって「雲を掴む民＋犬妖精＋奥さん＋偉大なる母」となり、形質問題を回避出来ないために使用できない事になるかと思います。

そこで質問なのですが、アイドレス提出前の職業アイドレスの組み込み先を変更した場合、そのアイドレスから伸びているアイドレスもそれに伴って変更されるのでしょうか？
それとも変更出来るのはあくまで提出前の職業アイドレスの組み込みまでであり、そこから伸びるアイドレスは変更されないのでしょうか？

お手数をおかけいたしますが、よろしくお願いいたします。


＃補足。
＃現在、「偉大なる母」とは違って「雲を掴む民」のページは完成しており、あとは提出するだけとなっています。
＃情勢的に提出しても問題ない、となったら提出しようと思っている為、場合によっては「偉大なる母」よりも先に「雲を掴む民」を提出する事もありえます。
＃関係ないかもしれませんが、念のため記述いたします。

> お世話になります、愛鳴之藩国です。
> 先日はご対応いただきありがとうございました。
> 新規アイドレスの組み込みについて質問させていただきたい事があります。
> ＥＶ１７２取りまとめツリーの「着用アイドレス１２枠質疑」ですべき質問かとは思いましたが、先日の件にも関わってくる為、こちらに投稿させていただきました。
>
>
> 先日いただいた救済措置により「雲を掴む民（人）」と「人狼（人）」を現在の着用１２枠に組み込める為、「雲を掴む民」（完成しているが未提出）を「偉大なる母（職業）」（現在作成中）の着用１２枠に組み込みたいと考えています。（「偉大なる母」以外にもあと１つ、雲を掴む民は組み込む予定です）
> ただこの「偉大なる母」は取得時の組み込み申請の際に、犬妖精を含む組み合わせで申請をしています。（「北国人＋犬妖精＋はぐれメード＋奥さん」からはぐれメードを削除し、偉大なる母を組み込んで「北国人＋犬妖精＋奥さん＋偉大なる母」と申請）
> このままでは形質的に問題が発生しますが、「偉大なる母」はまだ提出前ですので「ＥＶ１７２に関するお知らせの【１０】」により組み込み先の変更をして問題を回避しようと考えています。
> ですので樹形図的には
>
> 北国人＋犬妖精＋はぐれメード＋奥さん
> ┗北国人＋はぐれメード＋奥さん＋偉大なる母　　＃組み込み先変更後。変更前の段階では「北国人＋犬妖精＋奥さん＋偉大なる母」
> 　┗雲を掴む民＋はぐれメード＋奥さん＋偉大なる母
>
> という風に出来ればと考え、「雲を掴む民（人）」の組み込み申請をしたいと考えています。
> しかし現時点ではまだ「偉大なる母」の組み込み先の変更はされていません。
> そのため現時点で申請をすると、組み込み先変更前に「雲を掴む民（人）」を組み込む事になって「雲を掴む民＋犬妖精＋奥さん＋偉大なる母」となり、形質問題を回避出来ないために使用できない事になるかと思います。
>
> そこで質問なのですが、アイドレス提出前の職業アイドレスの組み込み先を変更した場合、そのアイドレスから伸びているアイドレスもそれに伴って変更されるのでしょうか？
> それとも変更出来るのはあくまで提出前の職業アイドレスの組み込みまでであり、そこから伸びるアイドレスは変更されないのでしょうか？
>
> お手数をおかけいたしますが、よろしくお願いいたします。
>
>
> ＃補足。
> ＃現在、「偉大なる母」とは違って「雲を掴む民」のページは完成しており、あとは提出するだけとなっています。
> ＃情勢的に提出しても問題ない、となったら提出しようと思っている為、場合によっては「偉大なる母」よりも先に「雲を掴む民」を提出する事もありえます。
> ＃関係ないかもしれませんが、念のため記述いたします。

お疲れ様です。
お尋ねの件ですが、

１．「偉大なる母」を未提出の状況では、「偉大なる母」を含む着用アイドレスに対し「雲を掴む民」を組み込むことは出来ません。
アイドレスの取得は、１個ずつ順に提出していく必要がありますので以下のいずれかになります。
＃これはE172とは関係なく、旧来のルール通りです。

(A) 偉大なる母を提出後、雲を掴む民を提出する場合
> 北国人＋犬妖精＋はぐれメード＋奥さん
> ┗北国人＋犬妖精＋奥さん＋偉大なる母
> 　┗雲を掴む民＋犬妖精＋奥さん＋偉大なる母

(B) 雲を掴む民を提出後、偉大なる母を提出する場合
> 　北国人＋犬妖精＋はぐれメード＋奥さん
> 　┣雲を掴む民＋犬妖精＋はぐれメード＋奥さん
> 　┗北国人＋犬妖精＋奥さん＋偉大なる母
※職業は（犬士等のE172で作った種族アイドレスの特例を除き）いずれか一つの着用アイドレスにしか組み込めないため、ケースBの場合は「雲を掴む民＋犬妖精＋奥さん＋偉大なる母」を取得出来ません



２．後ほど秘書官からE172関連の申請所を設ける際にもお知らせしますが、犬妖精と人の種族アイドレスの双方を含む着用アイドレスさえなければ爆発しない、というわけではありません。
イグドラシルが、
> 北国人＋犬妖精＋はぐれメード＋奥さん
> ┗北国人＋はぐれメード＋奥さん＋偉大なる母
とつながっているということは、「はぐれメード＋奥さん＋偉大なる奥さん」は、「犬妖精＋はぐれメード＋奥さん」が成長した結果、ということです。
設定文でなんらかの説明をしない限り、「はぐれメード＋奥さん＋偉大なる母は昔は犬妖精だった」ということになります。


上記２点を踏まえた上で、再度ご検討ください。

＃今回のご質問は既知の事項でしたので、秘書官の権限での御回答となりますが、
＃芝村さんに同内容をお聞きした場合、ルールを捻じ曲げようとしたと受け取られ、怒られる可能性が高いです。
＃ご注意ください。


ご不明点がありましたら、直接メッセ等でご相談いただいてもかまいません。

何時もお世話になっております。
ＹＯＴ＠ゴロネコ藩国です。

ゴロネコ藩国のT17の編成を編成PFCの方でチェックして頂いたところ、幾つか編成書式的に問題がある可能性がある個所のご指摘を受けました。
ただ自首、修正、再提出が必要な問題かどうか判断が出来なかったので、編成書式的に修正が必要かの相談をさせてもらいに参りました。

ゴロネコ藩国T17編成：http://www25.atwiki.jp/is_sevenspiral/pages/485.html

ご指摘を受けたのは下記の3点です。それぞれについて編成書式的に問題あるかご助言頂ければ助かります。

■１．Ｄ．分隊情報で記載している通り分隊案は３種存在するのですが、Ｂ．部隊情報内の太元書式内の＃コメントで「＃分隊案3」の記載が漏れてるため、分隊案2の分隊で人員が重複しているように見えてしまっている。
実際は分隊案２と分隊案３の別の分隊方式なのですが、＃コメントの記載漏れで1つの分隊案の分割後の両分隊にＹＯＴが重複して所属しているように見えてしまっている。

■２．分隊案２において、イクさんが何処にも存在していない。
編成者の意図としては分隊案1にあるイクさん単独分隊との分割を想定していましたが、その旨の記載が漏れていました。

■３．分隊案2に置いてイクさんの分離とレオドールとの分離を同時に行っているが、これがルール的に問題ないか不明瞭。
編成者の意図としては交渉術が100%制限の特殊のため、使用のためにこのような分割を行っておりました。

以上、大変お手数をお掛けしてしまい申し訳ございませんが、よろしくお願いいたします。

> 何時もお世話になっております。
> ＹＯＴ＠ゴロネコ藩国です。
>
> ゴロネコ藩国のT17の編成を編成PFCの方でチェックして頂いたところ、幾つか編成書式的に問題がある可能性がある個所のご指摘を受けました。
> ただ自首、修正、再提出が必要な問題かどうか判断が出来なかったので、編成書式的に修正が必要かの相談をさせてもらいに参りました。
>
> ゴロネコ藩国T17編成：http://www25.atwiki.jp/is_sevenspiral/pages/485.html
>
> ご指摘を受けたのは下記の3点です。それぞれについて編成書式的に問題あるかご助言頂ければ助かります。
>
> ■１．Ｄ．分隊情報で記載している通り分隊案は３種存在するのですが、Ｂ．部隊情報内の太元書式内の＃コメントで「＃分隊案3」の記載が漏れてるため、分隊案2の分隊で人員が重複しているように見えてしまっている。
> 実際は分隊案２と分隊案３の別の分隊方式なのですが、＃コメントの記載漏れで1つの分隊案の分割後の両分隊にＹＯＴが重複して所属しているように見えてしまっている。
>
> ■２．分隊案２において、イクさんが何処にも存在していない。
> 編成者の意図としては分隊案1にあるイクさん単独分隊との分割を想定していましたが、その旨の記載が漏れていました。
>
> ■３．分隊案2に置いてイクさんの分離とレオドールとの分離を同時に行っているが、これがルール的に問題ないか不明瞭。
> 編成者の意図としては交渉術が100%制限の特殊のため、使用のためにこのような分割を行っておりました。
>
> 以上、大変お手数をお掛けしてしまい申し訳ございませんが、よろしくお願いいたします。

お疲れ様です。
Ｔ１７は既に終了処理に入っているため、編成表の修正はしなくても問題ありません。
ただ、整備フェイズで編成を使用する予定がある場合は、修正が必要になります。

T17編成フェイズからだいぶ間があいていることもありますし、編成PFCの結果が自首対象となるかどうかは芝村さんに確認して再度ご回答させていただきます。

＃最終的には大法院さんの判断次第ですが、３点とも軽微なミスないし説明不足に該当するかと思います。

> > 何時もお世話になっております。
> > ＹＯＴ＠ゴロネコ藩国です。
> >
> > ゴロネコ藩国のT17の編成を編成PFCの方でチェックして頂いたところ、幾つか編成書式的に問題がある可能性がある個所のご指摘を受けました。
> > ただ自首、修正、再提出が必要な問題かどうか判断が出来なかったので、編成書式的に修正が必要かの相談をさせてもらいに参りました。
> >
> > ゴロネコ藩国T17編成：http://www25.atwiki.jp/is_sevenspiral/pages/485.html
> >
> > ご指摘を受けたのは下記の3点です。それぞれについて編成書式的に問題あるかご助言頂ければ助かります。
> >
> > ■１．Ｄ．分隊情報で記載している通り分隊案は３種存在するのですが、Ｂ．部隊情報内の太元書式内の＃コメントで「＃分隊案3」の記載が漏れてるため、分隊案2の分隊で人員が重複しているように見えてしまっている。
> > 実際は分隊案２と分隊案３の別の分隊方式なのですが、＃コメントの記載漏れで1つの分隊案の分割後の両分隊にＹＯＴが重複して所属しているように見えてしまっている。
> >
> > ■２．分隊案２において、イクさんが何処にも存在していない。
> > 編成者の意図としては分隊案1にあるイクさん単独分隊との分割を想定していましたが、その旨の記載が漏れていました。
> >
> > ■３．分隊案2に置いてイクさんの分離とレオドールとの分離を同時に行っているが、これがルール的に問題ないか不明瞭。
> > 編成者の意図としては交渉術が100%制限の特殊のため、使用のためにこのような分割を行っておりました。
> >
> > 以上、大変お手数をお掛けしてしまい申し訳ございませんが、よろしくお願いいたします。
>
> お疲れ様です。
> Ｔ１７は既に終了処理に入っているため、編成表の修正はしなくても問題ありません。
> ただ、整備フェイズで編成を使用する予定がある場合は、修正が必要になります。
>
> T17編成フェイズからだいぶ間があいていることもありますし、編成PFCの結果が自首対象となるかどうかは芝村さんに確認して再度ご回答させていただきます。
>
> ＃最終的には大法院さんの判断次第ですが、３点とも軽微なミスないし説明不足に該当するかと思います。

こちら、芝村さんに確認したところ、
　・編成PFCは、正規の編成チェックとして扱う（大法院の裁定対象になる）
　・ただし、以前までに編成PFCスタッフの方から藩国さんに連絡があった分は自首可能
　・これ以降編成PFCで見つかったミスは自首NG
ということになりました。
お手数ですが、お早目の自首をお願い致します。

お世話になっております、世界忍者国です。
本日、文殊を確かめたところ、着用アイドレスに関して私の根源力が着用アイドレスの制限以下ということが判明いたしました。

リザルトアイテムを購入の際、着用アイドレスが着用不可になった場合。
整備フェイズにおいて、分隊に別れた際も分隊自体の整備活動はできないと考えた方がよろしいでしょうか？

＃参考

http://maki.wanwan-empire.net/nations/10/idress_wearing_tables/97

お手数ではありますが、ご指導を宜しくお願いいたします。

> お世話になっております、世界忍者国です。
> 本日、文殊を確かめたところ、着用アイドレスに関して私の根源力が着用アイドレスの制限以下ということが判明いたしました。
>
> リザルトアイテムを購入の際、着用アイドレスが着用不可になった場合。
> 整備フェイズにおいて、分隊に別れた際も分隊自体の整備活動はできないと考えた方がよろしいでしょうか？
>
> ＃参考
>
> http://maki.wanwan-empire.net/nations/10/idress_wearing_tables/97
>
> お手数ではありますが、ご指導を宜しくお願いいたします。

お疲れ様です。
ルール関連の質疑は芝村さんでないとお答えできませんので、原則的には質疑掲示板までお願いします。
ですが今回のお尋ねの件は前例がありますので、秘書官から回答させていただきます。

編成後に根源力が減ったとしても、ターン終了までは編成に影響を与えません。
分隊は部隊の運用は特に気にせず行えます。

回答ありがとうございます。
お手数をおかけいたしましてもうしわけありませんでした。



> > お世話になっております、世界忍者国です。
> > 本日、文殊を確かめたところ、着用アイドレスに関して私の根源力が着用アイドレスの制限以下ということが判明いたしました。
> >
> > リザルトアイテムを購入の際、着用アイドレスが着用不可になった場合。
> > 整備フェイズにおいて、分隊に別れた際も分隊自体の整備活動はできないと考えた方がよろしいでしょうか？
> >
> > ＃参考
> >
> > http://maki.wanwan-empire.net/nations/10/idress_wearing_tables/97
> >
> > お手数ではありますが、ご指導を宜しくお願いいたします。
>
> お疲れ様です。
> ルール関連の質疑は芝村さんでないとお答えできませんので、原則的には質疑掲示板までお願いします。
> ですが今回のお尋ねの件は前例がありますので、秘書官から回答させていただきます。
>
> 編成後に根源力が減ったとしても、ターン終了までは編成に影響を与えません。
> 分隊は部隊の運用は特に気にせず行えます。

お世話になっております。今回は
http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=15307
の回答を受けて自首申請を用意しているうえで不明点について質問いたします。
よろしくお願いします。
参考：Ｔ１７編成http://gamechaki.kotonet.com/organization/org_t17-2.txt

Ｑ１：今回の自首申請内容としては
・【るしにゃんにゃん中隊】部隊の合計消費の｛燃料｝が【xx】万ｔであるべきところを【２７】万ｔと、【−xx】万ｔ過小提出されています。その理由は〜です。
に相当すると思うのですが、正しい消費量を計算する方法は、
「弓兵、整備兵、医療兼詠唱」のそれぞれの分隊の消費燃料を太元などで計算して合計後に兵站システムなどの修正を加える、という形でよかったでしょうか？

Ｑ２：Ｑ１であっていた場合、整備兵の分隊が持つ
＊チューニングマスターのチューニング行為　＝　歩兵，条件発動，チューニング行為が可能、資源−３万ｔ、燃料−２万ｔ。戦闘準備フェイズに使用することで任意の一機の乗り物に＜チューニングマスターのチューニング＞を付与する。一人につき１機体のみ、同能力重複適用不可。
の消費を計算に含めるべきでしょうか？
（乗り物と整備のことはあまり詳しくないのですが、実質使用不可能な能力に見えたので、確認させてください。）


続いて、現在の消費量と正しい消費との差分についての質問です。
Ｑ３：不足している差分の消費は、自首申請と併せて金庫番に申請して即時消費をお願いすればよろしかったでしょうか？

Ｑ４：Ｑ２，３がＹＥＳな場合、資源の保有量が必要消費量に対して不足しており、国庫がマイナスになって滅亡することになります。
（燃料については若干の余裕があったため消費に問題はありません）
過去に不足相当分の価値の資金を支払うという手法があったと記憶もありますが、デフレの影響で市場状況が不明かつ藩国資金もほぼありません。
このことについて相談させていただきたいのですが、資源の即時消費を止めて護民官か芝村さんに相談すればよいでしょうか？
対応方法と相談先について意見を伺えればと思います。

Ｑ５：編成表の修正について、別の型との自首相談質疑にて整備フェイズで使う予定がなければ修正・再提出不要という回答を拝見していますが、るしにゃん王国の場合、整備フェイズで整備兵を用いるかどうかわからない状況にあります。
（予定はありませんが、整備パズルを組まれて呼ばれる可能性は否定できない、といったところです。）
念のため、再提出をしておいたほうがよいでしょうか？

> お世話になっております。今回は
> http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=15307
> の回答を受けて自首申請を用意しているうえで不明点について質問いたします。
> よろしくお願いします。
> 参考：Ｔ１７編成http://gamechaki.kotonet.com/organization/org_t17-2.txt
>
> Ｑ１：今回の自首申請内容としては
> ・【るしにゃんにゃん中隊】部隊の合計消費の｛燃料｝が【xx】万ｔであるべきところを【２７】万ｔと、【−xx】万ｔ過小提出されています。その理由は〜です。
> に相当すると思うのですが、正しい消費量を計算する方法は、
> 「弓兵、整備兵、医療兼詠唱」のそれぞれの分隊の消費燃料を太元などで計算して合計後に兵站システムなどの修正を加える、という形でよかったでしょうか？
はい

> Ｑ２：Ｑ１であっていた場合、整備兵の分隊が持つ
> ＊チューニングマスターのチューニング行為　＝　歩兵，条件発動，チューニング行為が可能、資源−３万ｔ、燃料−２万ｔ。戦闘準備フェイズに使用することで任意の一機の乗り物に＜チューニングマスターのチューニング＞を付与する。一人につき１機体のみ、同能力重複適用不可。
> の消費を計算に含めるべきでしょうか？
> （乗り物と整備のことはあまり詳しくないのですが、実質使用不可能な能力に見えたので、確認させてください。）
消費は必要です。

＃Ｑ１，Ｑ２は編成ルールに関する質疑なので、今後はhttp://bb2.atbb.jp/echizenrnd/viewforum.php?f=10までお願いします。


> 続いて、現在の消費量と正しい消費との差分についての質問です。
> Ｑ３：不足している差分の消費は、自首申請と併せて金庫番に申請して即時消費をお願いすればよろしかったでしょうか？
はい

> Ｑ４：Ｑ２，３がＹＥＳな場合、資源の保有量が必要消費量に対して不足しており、国庫がマイナスになって滅亡することになります。
> （燃料については若干の余裕があったため消費に問題はありません）
> 過去に不足相当分の価値の資金を支払うという手法があったと記憶もありますが、デフレの影響で市場状況が不明かつ藩国資金もほぼありません。
> このことについて相談させていただきたいのですが、資源の即時消費を止めて護民官か芝村さんに相談すればよいでしょうか？
> 対応方法と相談先について意見を伺えればと思います。
質疑掲示板で緊急タグを使用の上、芝村さんに直接ご相談ください。


> Ｑ５：編成表の修正について、別の型との自首相談質疑にて整備フェイズで使う予定がなければ修正・再提出不要という回答を拝見していますが、るしにゃん王国の場合、整備フェイズで整備兵を用いるかどうかわからない状況にあります。
> （予定はありませんが、整備パズルを組まれて呼ばれる可能性は否定できない、といったところです。）
> 念のため、再提出をしておいたほうがよいでしょうか？
まず、消費修正を伴う編成表の修正は、
金庫番さんの処理上必要になりますので、整備フェイズ等に使う使わないに関わらず必ず修正をお願いしています。

その上で、秘書官として御回答するのであれば、
　・基本的に編成表は即時修正が必要
　・但し作業の負荷を鑑み、今後使用する可能性がなくなおかつ消費修正を伴わない場合は修正不要
　・使用可能性が極々低い場合は、使用する直前の修正も可
というルールを踏まえ、ご自分でご判断ください、となります。

個人として意見を述べるのであれば、
使用する可能性があるのならば、直前での修正はミスを誘発しますので事前の編成表再提出をお勧めします。

お世話になっております。

毎回恒例の兵器配布事業の相談です。
このターンも要望を纏めて依頼させて下さい。
今回は公用輸送騎士団でコランダム級の分隊を編成しており、輸送航路はそれで賄う予定です。

なお宰相には、（宰相府が）復活したら実施と言う許可を頂いております。
http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=15709

> お世話になっております。
>
> 毎回恒例の兵器配布事業の相談です。
> このターンも要望を纏めて依頼させて下さい。
> 今回は公用輸送騎士団でコランダム級の分隊を編成しており、輸送航路はそれで賄う予定です。
>
> なお宰相には、（宰相府が）復活したら実施と言う許可を頂いております。
> http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=15709

お疲れ様です。
宰相府ではＴ１８に向けて、いくつか新規兵器の作成を予定しています。
その人機数が不明なため、現時点ではどの程度各国への配布に回せるかお答えできません。

申し訳ありませんが、Ｔ１８の開始時期等が決まり、有る程度目処が立った時点で再度ご相談させていただければと思います。
よろしくお願いします。

いつもお世話になっております。
職業の再組み込み申請と新しいアイドレスの取得申請のルールについて質問させてください。

Ｑ１．
http://cwtg.jp/syousyo/nisetre.cgi?no=4259の【10】で現在取得申請中（作成作業中）の職業アイドレスについて、どの種族アイドレスに組み込むかの再申請できるとあったので、もともと南国人＋ドラッカー＋猫妖精2に組み込む予定で作成していたひだまりパイロットをリワマヒの民＋ドラッカー＋猫妖精2に組み込みたいと思っていたのですが、別の場所ですでに提出している場合は再組み込みの申請はできない言われているのも拝見しました。
リワマヒ国は2011/07/17 16:16にhttp://blog.tendice.jp/201005/article_6.htmlにひだまりパイロット（職業）の提出を行っているのですが、この場合はＥ１７２で作ったリワマヒの民へひだまりパイロットを組み込みたくても再申請はできないことになるのでしょうか?

Ｑ２．
Ｑ１で組み換えができるできないに関わらず、猫士種族の「リワマヒ猫+ドラッカー+猫妖精2」の枝にはひだまりパイロットを組み込む予定なのですが、新しくできる「リワマヒ猫＋ドラッカー＋ひだまりパイロット」の枝にさらにリワマヒ猫から派生する猫の料理人の職業を組み込みたいと考えています。
この場合、猫の料理人の取得申請はどのタイミングからできるようになりますでしょうか?
a.ひだまりパイロットの開示が済んでからでないと次のアイドレス取得の申請はできない
b.取得
申請自体はどのタイミングでもできる
c.（もしＱ１で組み換えができた場合）組み換えをしてからでないと次のアイドレス取得の申請はできない
d.その他（もしよろしければ具体的に教えていただけると嬉しいです）

以上よろしくお願いします。

> いつもお世話になっております。
> 職業の再組み込み申請と新しいアイドレスの取得申請のルールについて質問させてください。
>
> Ｑ１．
> http://cwtg.jp/syousyo/nisetre.cgi?no=4259の【10】で現在取得申請中（作成作業中）の職業アイドレスについて、どの種族アイドレスに組み込むかの再申請できるとあったので、もともと南国人＋ドラッカー＋猫妖精2に組み込む予定で作成していたひだまりパイロットをリワマヒの民＋ドラッカー＋猫妖精2に組み込みたいと思っていたのですが、別の場所ですでに提出している場合は再組み込みの申請はできない言われているのも拝見しました。
> リワマヒ国は2011/07/17 16:16にhttp://blog.tendice.jp/201005/article_6.htmlにひだまりパイロット（職業）の提出を行っているのですが、この場合はＥ１７２で作ったリワマヒの民へひだまりパイロットを組み込みたくても再申請はできないことになるのでしょうか?

お疲れ様です。すみません、回答が遅くなりました。

基本的な、ルールとしては以下になります。

１．E172締め切り以前に提出済みのアイドレスの場合
　　　組み込み先変更は不可
　　　南国人＋ドラッカー＋猫妖精２＋ひだまりパイロットの取得が既に終わっていて
　　　そこにリワマヒの民を組み込む形は可能

２．E172を受けての12枠設定の時点で、未提出のアイドレス
　　　組み込み先の変更は可能

お尋ねのケースですと、E172提出締め切り以後かつ１２枠再設定の前までにアイドレスを提出されているようです。
この場合の扱いについては特に規定がありませんので、芝村さんに相談する形になったかと思います。

ですが、E172に関する再組み込み処理は既に終了していますので、
ttp://cwtg.jp/syousyo/nisetre.cgi?no=4668でご提出頂いた形で既にFIXしています。
現在秘書官でチェック作業を行っていますが、
「南国人＋ひだまりパイロット＋猫妖精２＋ドラッガー」のまま特に新種族にひだまりパイロットは組み込まないものとして受理される予定です。

申し訳ありませんがこの件は既に締め切りを大幅に超過しておりますので、秘書官の権限では修正相談等に対応することが出来ません。
個別の事情等ある場合は、お手数ですが芝村さんに直接ご相談ください。



> Ｑ２．
> Ｑ１で組み換えができるできないに関わらず、猫士種族の「リワマヒ猫+ドラッカー+猫妖精2」の枝にはひだまりパイロットを組み込む予定なのですが、新しくできる「リワマヒ猫＋ドラッカー＋ひだまりパイロット」の枝にさらにリワマヒ猫から派生する猫の料理人の職業を組み込みたいと考えています。
> この場合、猫の料理人の取得申請はどのタイミングからできるようになりますでしょうか?
> a.ひだまりパイロットの開示が済んでからでないと次のアイドレス取得の申請はできない
> b.取得
> 申請自体はどのタイミングでもできる
> c.（もしＱ１で組み換えができた場合）組み換えをしてからでないと次のアイドレス取得の申請はできない
> d.その他（もしよろしければ具体的に教えていただけると嬉しいです）

こちらについても、http://cwtg.jp/syousyo/nisetre.cgi?no=4598で既に受付が終わっています。
リワマヒ猫＋ドラッカー＋猫妖精２＋ひだまりパイロットとしての取得申請はされていらっしゃらないようですので、現状ですとそもそもこの着用アイドレスは存在しない扱いになります。

「未開示の職業を含む着用アイドレスへ、新しい職業の組み込み申請はできるか？」というお尋ねに関しては、
提出作業が終了さえしていれば、問題ありません。
例えば、「南国人＋ひだまりパイロット＋猫妖精２＋ドラッガー」は既に提出されていますので、「南国人＋ひだまりパイロット＋猫妖精２＋同乗猫」等の取得申請は行えます。

お世話になっております。マイル取得した藩国独自アイドレス職業の組み込みで質問があります。

１００マイルで藩国独自アイドレスの派生職業を開示した場合、その職業の組み込み申請に期限はありますか？
また、その組み込みは犬士用着用１２枠の１つとして加えれますか？

かつてＥＶ１２４で作成した「職業体験施設（施設）」（独自アイドレス）の派生職業の「行政官（職業）」を１００マイル支払って開示したのですが、
・ＰＣは４０マイル支払って個人取得しないと着用できない
・行政官には根源力制限があったので犬士は着用できない
という理由から、藩国としては組み込み申請をしていませんでした。＃個人取得した分は、既に組み込み申請をしています。
ですがこのたびＥＶ１７２によって犬士が根源力を得て、根源力制限をクリアしたので、可能であれば組み込み申請をして犬士用着用１２枠に加えたいと考えています。

よろしくお願いいたします。

> お世話になっております。マイル取得した藩国独自アイドレス職業の組み込みで質問があります。
>
> １００マイルで藩国独自アイドレスの派生職業を開示した場合、その職業の組み込み申請に期限はありますか？
> また、その組み込みは犬士用着用１２枠の１つとして加えれますか？
>
> かつてＥＶ１２４で作成した「職業体験施設（施設）」（独自アイドレス）の派生職業の「行政官（職業）」を１００マイル支払って開示したのですが、
> ・ＰＣは４０マイル支払って個人取得しないと着用できない
> ・行政官には根源力制限があったので犬士は着用できない
> という理由から、藩国としては組み込み申請をしていませんでした。＃個人取得した分は、既に組み込み申請をしています。
> ですがこのたびＥＶ１７２によって犬士が根源力を得て、根源力制限をクリアしたので、可能であれば組み込み申請をして犬士用着用１２枠に加えたいと考えています。
>
> よろしくお願いいたします。

申請に特に期限は定められていませんが、該当の職業を取得した時点で１２枠に存在した着用アイドレスにしか組み込むことは出来ません。

１００マイルでの取得職業は、基本的に「警官」等と同じ扱いになります。
犬士に着せることは可能ですが、施設配置時のみの着用であり、編成での使用はできません。
http://cwtg.jp/syousyo/nisetre.cgi?no=4259の【５】記載の通り、１２枠には組み込む形になります。

Ｑ１：
職業に＊ＡＤを当てる場合、以下のように職業組み合わせを指定する必要はあるのでしょうか？
―芸術の民＋龍の乗り手＋音楽家＋ドラゴンシンパシー のドラゴンシンパシーにＡＤを使用します。

> Ｑ１：
> 職業に＊ＡＤを当てる場合、以下のように職業組み合わせを指定する必要はあるのでしょうか？
> ―芸術の民＋龍の乗り手＋音楽家＋ドラゴンシンパシー のドラゴンシンパシーにＡＤを使用します。

ＡＤの選択肢開示の際は、特に着用アイドレスの指定は必要ありません。
選択肢開示の後、要点開示申請に移る際に職業組み合わせを指定してください。
よろしくお願いします。

お疲れ様です。

自国のT17編成表において宰相府の海軍兵站システムの使用根拠がT16のままになっているという不備を発見しました。
T17も終了処理に入っていますが、出来れば不備を取り除いておきたく思います。
もし宜しければ、修正許可をいただけないでしょうか？

■該当部分
編成表：http://www40.atwiki.jp/meteorit/pages/339.html

誤：http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=9010
正：http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=12538

> お疲れ様です。
>
> 自国のT17編成表において宰相府の海軍兵站システムの使用根拠がT16のままになっているという不備を発見しました。
> T17も終了処理に入っていますが、出来れば不備を取り除いておきたく思います。
> もし宜しければ、修正許可をいただけないでしょうか？
>
> ■該当部分
> 編成表：http://www40.atwiki.jp/meteorit/pages/339.html
>
> 誤：http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=9010
> 正：http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=12538

お疲れ様です。
編成チェック（ttp://echizen.fq-fq.net/redmine/issues/217）で既に指摘があったため自首には相当しませんが、修正は問題ありません。
　・編成表への修正履歴の記入
　・ttp://blog.tendice.jp/201105/article_1.htmlへの再提出
をお願いします。

お世話になっております詩歌藩国です。
自首と修正許可願いとそれに伴う質疑となります。

詩歌藩国のイグドラシルにおいて、
http://www10.atwiki.jp/siika/pages/39.html

高位北国人＋犬妖精２＋吟遊詩人＋バトルメード　が着用１２枠から外れていながらＨＱ継承をしていたことが分かりました。
このＨＱ継承によって職業は知識＋１、音楽院は全評価補正＋３を受けていました。

http://cwtg.jp/bbs2/wforum.cgi?pastlog=0007&no=19773&act=past&mode=allread#20092
>国の個人着用アイドレスでは，継承元のＨＱ認定されたアイドレスが保存される１２枠から除外されたとき，継承されたボーナスは消滅します

この質疑が古いこと、このルールに関してのやり取りが長い間無かったこと、テンダイスで公示など無かったことから完全に忘却しておりました。

高位北国人＋犬妖精２＋吟遊詩人＋バトルメードが１２枠から外れたのはwikiのバックアップを見て確かめたところ2010/10/27 (水) 23:22:47でした。
その時はＴ１６最中であり、Ｔ１７編成でＨＱ継承の効果（職業は知識＋１、音楽院は全評価補正＋３）を使用しているため編成評価でミスが起きています。

編成の修正は使用可能性が低いと思うので使用する場合、その直前の修正で行こうと思います。
太元ですので該当するところを修正すればほぼミスは無いと思うので。

整備フェイズで整備用の分隊を使う可能性があるのですが、整備用の分隊はＨＱ継承のある職業を着用していない、音楽院の補正を受けない、のでそのまま評価は使用可能なのでそのまま用いてもいいでしょうか？
それと編集履歴に
“このようなミスがあったが、修正の負担が大きいため修正は行っていない、この編成を使う場合はミスの影響があるところを修正しなければならない”
という旨を書いたほうがいいでしょうか？　編集したわけではないので編集履歴に書くのもおかしいかもしれませんが。

そしてイグドラシル（ツリー）の修正許可を戴きたく思います。

自首報告所は編成のミスなども絡んできますが【Ｔ１７ その他】でいいでしょうか？　

> お世話になっております詩歌藩国です。
> 自首と修正許可願いとそれに伴う質疑となります。
>
> 詩歌藩国のイグドラシルにおいて、
> http://www10.atwiki.jp/siika/pages/39.html
>
> 高位北国人＋犬妖精２＋吟遊詩人＋バトルメード　が着用１２枠から外れていながらＨＱ継承をしていたことが分かりました。
> このＨＱ継承によって職業は知識＋１、音楽院は全評価補正＋３を受いました。


> http://cwtg.jp/bbs2/wforum.cgi?pastlog=0007&no=19773&act=past&mode=allread#20092
> >国の個人着用アイドレスでは，継承元のＨＱ認定されたアイドレスが保存される１２枠から除外されたとき，継承されたボーナスは消滅します
>
> この質疑が古いこと、このルールに関してのやり取りが長い間無かったこと、テンダイスで公示など無かったことから完全に忘却しておりました。
>
> 高位北国人＋犬妖精２＋吟遊詩人＋バトルメードが１２枠から外れたのはwikiのバックアップを見て確かめたところ2010/10/27 (水) 23:22:47でした。
> その時はＴ１６最中であり、Ｔ１７編成でＨＱ継承の効果（職業は知識＋１、音楽院は全評価補正＋３）を使用しているため編成評価でミスが起きています。
>
> 編成の修正は使用可能性が低いと思うので使用する場合、その直前の修正で行こうと思います。
> 太元ですので該当するところを修正すればほぼミスは無いと思うので。
>
> 整備フェイズで整備用の分隊を使う可能性があるのですが、整備用の分隊はＨＱ継承のある職業を着用していない、音楽院の補正を受けない、のでそのまま評価は使用可能なのでそのまま用いてもいいでしょうか？
> それと編集履歴に
> “このようなミスがあったが、修正の負担が大きいため修正は行っていない、この編成を使う場合はミスの影響があるところを修正しなければならない”
> という旨を書いたほうがいいでしょうか？　編集したわけではないので編集履歴に書くのもおかしいかもしれませんが。
>
> そしてイグドラシル（ツリー）の修正許可を戴きたく思います。
>
> 自首報告所は編成のミスなども絡んできますが【Ｔ１７ その他】でいいでしょうか？　


お疲れ様です。
Ｅ１７２を受けて現在秘書官でイグドラシルをチェックしているのですが、
詩歌藩国さんを含め複数の藩国さんで、かなり以前から発生していると思われるＨＱの継承ミスが発見されています。

　・これまで一度もイグドラシルのチェックは行われなかった
　・かなり過去に遡って編成ミスがあり得る
という事情から、具体的なミスの扱いは芝村さんに相談予定です。

また現在、この秘書官チェックが進行中のため
申し訳ありませんがページの修正はお待ちいただけると幸いです。
＃通常の取得作業に伴うページの追記は問題ないのですが、
＃ミスの修正が途中で入ってしまうと、チェックに支障が出るためです

よろしくお願いいたします。

お世話になっております。

Ｑ１：このたび藩国チャットを移転致しました。
この場合なんらかの申請が必要であったように記憶しているのですが、
申し訳ないことに申請先がどこであったかを失念してしまいました。
申請先の窓口をご存じであればお教え頂けないでしょうか。

Ｑ２：もし申請先の窓口が質疑掲示板であった場合、
Ｔ１８開始前に緊急で申請させて頂くべきでしょうか？

以上、よろしくお願い申し上げます。

> お世話になっております。
お疲れ様です。
回答が遅れました。申し訳ありません。

> Ｑ１：このたび藩国チャットを移転致しました。
> この場合なんらかの申請が必要であったように記憶しているのですが、
> 申し訳ないことに申請先がどこであったかを失念してしまいました。
> 申請先の窓口をご存じであればお教え頂けないでしょうか。
こちらは、芝村さんに直接ご申請いただく形になっています。
質疑掲示板までお願いします。


> Ｑ２：もし申請先の窓口が質疑掲示板であった場合、
> Ｔ１８開始前に緊急で申請させて頂くべきでしょうか？
通常質疑で問題ありません。
内政対応等で必要性がある場合（チャットでの活動内容を早急に反映させたい場合等）は、緊急タグをご使用いただいてもかまいません。

お返事遅くなりましてこちらこそ申し訳ありません。
ご回答ありがとうございます、そのように対応させて頂きます。

ありがとうございました。

お世話になっております。


この度新たに１２枠を設定しなおしたことにより、ＨＱが外れる枠（それにより以降のＨＱ継承が外れる枠）があります。
編成チェックや裁定、護民官活動などの場において、旧１２枠の時のデータも必要になるとは思うのですが、

Ｑ１：
新１２枠設定により消えたＨＱ・継承の表記はどのように記載・管理するのが良いでしょうか？

Ｑ２：
ＨＱ継承は、アイドレスカテゴリが変わった関係で振りなおしたものもあります。
　どのボーナスを外すのかの申請所などはできるのでしょうか？
※この関係で、今のところ国で判断しての各箇所のＨＱボーナスまわりの編集ができません。


これらについて後に公示を予定されていた場合は、
この度の相談、お手数をお掛けして申し訳ありません。


こちらは相談になります。
Ｑ３：
新１２枠設定のとき、新１２枠から外れる枠でも、枠が外れても設定（歴史）は残るので設定補間が必要、という公示がありましたが、歴史が残る＝無かったことにならないのならＨＱ継承も（“継承”というスタイルということもあり）残ってもいいんじゃないかなとは思うのですが、ご検討いただけないでしょうか？
＃Ｔ１８にきて、ここにきてデータ管理がすごくややこしくなるので、一提案となります。


以上です、宜しくお願いいたします。

> この度新たに１２枠を設定しなおしたことにより、ＨＱが外れる枠（それにより以降のＨＱ継承が外れる枠）があります。
> 編成チェックや裁定、護民官活動などの場において、旧１２枠の時のデータも必要になるとは思うのですが、
>
> Ｑ１：
> 新１２枠設定により消えたＨＱ・継承の表記はどのように記載・管理するのが良いでしょうか？
E172の12枠入れ替え直前のデータは、
秘書官側でバックアップを取っていますので（http://www30.atwiki.jp/idress/pages/992.html）
藩国さん側での対応いただかなくて大丈夫です。

過去のイグドラシルを藩国ページに残しておいて頂いてもかまいませんが、
　・藩国の要点からは新しいページにのみリンクをはる
　・最新のデータは別にあることを明記する
を徹底していただけるようお願いします。


> Ｑ２：
> ＨＱ継承は、アイドレスカテゴリが変わった関係で振りなおしたものもあります。
> 　どのボーナスを外すのかの申請所などはできるのでしょうか？
> ※この関係で、今のところ国で判断しての各箇所のＨＱボーナスまわりの編集ができません。

E172を受けてのイグドラシル更新処理の締め切りは、2ヶ月以上前に過ぎています。
不明点がありましたら、締め切り前にお問い合わせいただきますようお願い致します。

ＨＱの取得・適用申請等の時系列から、どのＨＱがどの数値上昇に使われているか特定できる場合はそれに従ってください。
判断が不能な場合のみ、任意のものを選んでいただいて構いません。
特殊事例になりますので、申請所等を設ける予定はありません。
質疑板への報告をお願いします。


> Ｑ３：
> 新１２枠設定のとき、新１２枠から外れる枠でも、枠が外れても設定（歴史）は残るので設定補間が必要、という公示がありましたが、歴史が残る＝無かったことにならないのならＨＱ継承も（“継承”というスタイルということもあり）残ってもいいんじゃないかなとは思うのですが、ご検討いただけないでしょうか？
> ＃Ｔ１８にきて、ここにきてデータ管理がすごくややこしくなるので、一提案となります。
「１２枠から外れたアイドレスは歴史上存在していたことにはなるが、そのＨＱを継承できない」というのはＥ１７２とは関係なく以前から存在するルールです。
そのため秘書官側での対応は困難です。
どうしてもと言う場合は芝村さんに直接ご相談ください。

Q1:
イグドラシルの更新と、12枠については概ねわかったのですが、個人着用というのは少し指すものが何なのか不安なので確認します。
マイルや根源力消費で所得した組み合わせということでよろしいでしょうか？

Q２：
Q1が正しい場合、個人着用の組み合わせは他人種への切り替え等はマイル消費による組み込みの変更以外出来ないため、今回の件による更新は必要ないと判断していたのですが、どういった修正点が要求されているのでしょうか？

以上よろしくお願いします

> Q1:
> イグドラシルの更新と、12枠については概ねわかったのですが、個人着用というのは少し指すものが何なのか不安なので確認します。
> マイルや根源力消費で所得した組み合わせということでよろしいでしょうか？
>
> Q２：
> Q1が正しい場合、個人着用の組み合わせは他人種への切り替え等はマイル消費による組み込みの変更以外出来ないため、今回の件による更新は必要ないと判断していたのですが、どういった修正点が要求されているのでしょうか？
>
> 以上よろしくお願いします

お答えいたします。
個人着用１２枠というのは、藩国で管理される
個人単位で着用する職業の組み合わせの１２枠のことです。
（藩国ごとにそれぞれ言い方が異なるようですが、理解としては【１２枠】で合っています。）

個人が取得した職業の組み合わせを指すものではありません。
すこしわかりづらい言い回しに思われましたら、申し訳ございません。

いつもお世話になっています。
ナニワアームズ商藩国です。
主に今回発表されたＥＶ１７２後のイグドラシルおよび１２枠更新チェック結果についての質問・相談になります。

Ｑ１：
猫士１２枠の現在取得作業中の着用アイドレスに関する追加取得申請が出ていないとの指摘を頂きましたが、
これは以前に提出していた取得申請を出しているアイドレスについて、
Ｔ１７新規アイドレス取得申請所に記載されている最新の申請テンプレートの書式で下記の例のように再提出を行うという認識で大丈夫でしょうか？
例：
以前にＴ１３枠の新規アイドレス取得申請所にロードランナーの取得申請を提出していた場合、Ｔ１３枠の新規アイドレス取得申請所に猫士のものを加えた形で再度取得申請を提出する。

国番号：国名：要点開示の有無
15：ナニワアームズ商藩国：未開示
偵察兵（職業）　⇒　ロードランナー（職業）
高位西国人＋偵察兵＋特殊部隊員＋ＦＯ　⇒　高位西国人＋ロードランナー＋特殊部隊員＋ＦＯ
着用１２枠追加申請：偵察兵（職業）をロードランナー（職業）と入れ替え、着用枠の１２枠目として取得します。
種族別１２枠追加申請１：ＰＣ着用枠の１２枠目として取得します。
種族別１２枠追加申請２：猫士着用枠の１２枠目として取得します。
藩国の要点ページＵＲＬ：http://〜
備考：
2010/04/18 23:27の取得申請の再提出になります。
要点開示は実際には既に行われていますが、以前の申請時点の記述に合わせています。

Ｑ２：砂漠の騎士の組み込み先についての相談になります。
１．ＥＶ１７２以前に砂漠の騎士を高位西国人＋猫妖精＋パイロット＋名パイロットの猫妖精と入れ替えで取得申請して、ページ作成をしていたが難航して遅れていた。
２．ＥＶ１７２で人の着用１２枠に人アイドレス＋猫妖精の組み合わせがあると危険と発覚
３．高位西国人＋猫妖精２＋パイロット＋名パイロットを人の着用１２枠から外す
４．その結果として砂漠の騎士が既に除外した着用アイドレスへの組み込みになる為、ＮＧと指摘された。
５．人用の１２枠に残した場合、人用の１２枠に残せば爆発のリスクが高くなる事に加えて、
　　仮に砂漠の騎士が完成しても、人の個人着用アイドレスの個数が１２個以内で収まってしまい、
　　高位西国人＋猫妖精２＋パイロット＋名パイロットを何時までも１２枠から外せない。
　　また人用の１２枠から外すなら砂漠の騎士が猫士専用になってしまう。
　　
という状況になっていると認識しています。
元々砂漠の騎士を取得時には猫妖精を含まない着用アイドレスを作る事が目的の１つだった為、それが逆に目的の正反対に足を引っ張るような状況になってしまっているのが厳しいと感じています。
＃力を入れて作成していた結果、作業が遅れに遅れているのが問題と言えば問題ではあるのですが…

この辺りについての相談を緊急案件として質疑掲示板で行っても大丈夫でしょうか？

Ｑ３：偵察パイロットの組み込み先についてのルール確認になります。

１．ＥＶ１７２以前に偵察パイロットを高位西国人＋猫妖精２＋パイロット＋名パイロットのパイロットと入れ替えで取得申請していた。
２．ＥＶ１７２で人の着用１２枠に人アイドレス＋猫妖精の組み合わせがあると危険と発覚し、偵察パイロットの組み込み先の変更が可能となった。
３．組み込み先を作成中の高位西国人＋砂漠の騎士＋偵察パイロット＋名パイロットにした。
４．作成中のアイドレスへの組み込みはＮＧとの指摘を受けた。

という状況になっていると認識しています。
以前にレンジャー連邦さんが愛の民＋名パイロット＋ホープ＋強化新型ホープに空中型ホープツーと最終型ホープナインの組み込みを行っている事例がありました。
これは何らかの特殊な事情による例外的な処置だった、または当時から今回までの間にルール改訂が行われた為、作成中のアイドレスへの組み込みはＮＧになったという認識で合っているでしょうか？

参考資料
http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=2950
http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=12444

Ｑ４：偵察パイロットの組み込み先の変更が必要な場合、新規アイドレス取得申請所に取得申請を出し直せば大丈夫でしょうか？

Ｑ５：今回の更新チェック結果を受けて、イグドラシルおよび１２枠の修正を行う場合、修正履歴の記載も必要になるでしょうか？

以上、よろしくお願いします。

お疲れ様です。回答が遅くなり、申し訳ありません。

> Ｑ１：
> 猫士１２枠の現在取得作業中の着用アイドレスに関する追加取得申請が出ていないとの指摘を頂きましたが、
> これは以前に提出していた取得申請を出しているアイドレスについて、
> Ｔ１７新規アイドレス取得申請所に記載されている最新の申請テンプレートの書式で下記の例のように再提出を行うという認識で大丈夫でしょうか？
> 例：
> 以前にＴ１３枠の新規アイドレス取得申請所にロードランナーの取得申請を提出していた場合、Ｔ１３枠の新規アイドレス取得申請所に猫士のものを加えた形で再度取得申請を提出する。
>
> 国番号：国名：要点開示の有無
> 15：ナニワアームズ商藩国：未開示
> 偵察兵（職業）　⇒　ロードランナー（職業）
> 高位西国人＋偵察兵＋特殊部隊員＋ＦＯ　⇒　高位西国人＋ロードランナー＋特殊部隊員＋ＦＯ
> 着用１２枠追加申請：偵察兵（職業）をロードランナー（職業）と入れ替え、着用枠の１２枠目として取得します。
> 種族別１２枠追加申請１：ＰＣ着用枠の１２枠目として取得します。
> 種族別１２枠追加申請２：猫士着用枠の１２枠目として取得します。
> 藩国の要点ページＵＲＬ：ttp://〜
> 備考：
> 2010/04/18 23:27の取得申請の再提出になります。
> 要点開示は実際には既に行われていますが、以前の申請時点の記述に合わせています。

テンダイスへの申請は特に必要ありません。
http://cwtg.jp/syousyo/nisetre.cgi?no=4598のフォーマットに沿って、
http://cwtg.jp/syousyo/nisetre.cgi?no=4662へレスする形で再提出をお願いします。


> Ｑ２：砂漠の騎士の組み込み先についての相談になります。
> １．ＥＶ１７２以前に砂漠の騎士を高位西国人＋猫妖精＋パイロット＋名パイロットの猫妖精と入れ替えで取得申請して、ページ作成をしていたが難航して遅れていた。
> ２．ＥＶ１７２で人の着用１２枠に人アイドレス＋猫妖精の組み合わせがあると危険と発覚
> ３．高位西国人＋猫妖精２＋パイロット＋名パイロットを人の着用１２枠から外す
> ４．その結果として砂漠の騎士が既に除外した着用アイドレスへの組み込みになる為、ＮＧと指摘された。
> ５．人用の１２枠に残した場合、人用の１２枠に残せば爆発のリスクが高くなる事に加えて、
> 　　仮に砂漠の騎士が完成しても、人の個人着用アイドレスの個数が１２個以内で収まってしまい、
> 　　高位西国人＋猫妖精２＋パイロット＋名パイロットを何時までも１２枠から外せない。
> 　　また人用の１２枠から外すなら砂漠の騎士が猫士専用になってしまう。
> 　　
> という状況になっていると認識しています。
> 元々砂漠の騎士を取得時には猫妖精を含まない着用アイドレスを作る事が目的の１つだった為、それが逆に目的の正反対に足を引っ張るような状況になってしまっているのが厳しいと感じています。
> ＃力を入れて作成していた結果、作業が遅れに遅れているのが問題と言えば問題ではあるのですが…
>
> この辺りについての相談を緊急案件として質疑掲示板で行っても大丈夫でしょうか？

この件については、公示前に芝村さんと扱いを協議させていただいてはいたのですが、
秘書官はあくまでチェック機関である以上、事情を汲んでの情状酌量を行うというよりも厳密にルールに則った処理を行うことしか出来ません。
お手数ですが、個別に芝村さんへの相談をお願い致します。緊急タグの使用は特に問題ありません。



> Ｑ３：偵察パイロットの組み込み先についてのルール確認になります。
>
> １．ＥＶ１７２以前に偵察パイロットを高位西国人＋猫妖精２＋パイロット＋名パイロットのパイロットと入れ替えで取得申請していた。
> ２．ＥＶ１７２で人の着用１２枠に人アイドレス＋猫妖精の組み合わせがあると危険と発覚し、偵察パイロットの組み込み先の変更が可能となった。
> ３．組み込み先を作成中の高位西国人＋砂漠の騎士＋偵察パイロット＋名パイロットにした。
> ４．作成中のアイドレスへの組み込みはＮＧとの指摘を受けた。
>
> という状況になっていると認識しています。
> 以前にレンジャー連邦さんが愛の民＋名パイロット＋ホープ＋強化新型ホープに空中型ホープツーと最終型ホープナインの組み込みを行っている事例がありました。
> これは何らかの特殊な事情による例外的な処置だった、または当時から今回までの間にルール改訂が行われた為、作成中のアイドレスへの組み込みはＮＧになったという認識で合っているでしょうか？
>
> 参考資料
> ttp://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=2950
> ttp://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=12444

レンジャー連邦さんの組み込みは、http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/21585の質疑を元に
「中間のアイドレスを使用しない」という前提で同時組み込みを許可されています。

ですので、今回の組み込みに関しても「高位西国人＋砂漠の騎士＋パイロット＋名パイロット」を使用せず、
「高位西国人＋猫妖精２＋パイロット＋名パイロット」から直接、「高位西国人＋砂漠の騎士＋偵察パイロット＋名パイロット」を取得する形であれば特に問題ありません。
ですが、その旨の注記をつけての再申請が必要です。



> Ｑ４：偵察パイロットの組み込み先の変更が必要な場合、新規アイドレス取得申請所に取得申請を出し直せば大丈夫でしょうか？
ttp://cwtg.jp/syousyo/nisetre.cgi?no=4662へのレスの形で申請をお願いします。

>
> Ｑ５：今回の更新チェック結果を受けて、イグドラシルおよび１２枠の修正を行う場合、修正履歴の記載も必要になるでしょうか？
事後の確認が行えませんので、修正履歴はつけていただけるようお願いします。

暁の円卓です。
いつもお世話になっております。

秘書官殿より公示された

他人種・種族アイドレスの派生職業取得に関するお知らせ
http://cwtg.jp/syousyo/wforum.cgi?no=4751&reno=3216&oya=3216&mode=msgview

上記で示された補足ルールに関して、抵触しているのか否かが判断つかなかった為、
判断していただきたく思います。

当国では、ＥＶ１７２以前に暁の民２（申請時は暁の民）から派生している龍剣及び、龍王の取得申請をしており、
ＥＶ１７２に伴う新規１２枠着用アイドレス提出所の際に、上記取得申請を出した龍剣及び、龍王の組込先を他の種族（暁天の民、暁犬士）にも広げて
申請し、2011年10月中旬に龍剣、龍王のページ提出を行っております。（この時、組込先の追加申請内容を含めた提出を行っています）

上記のようなケースの場合、申請の出し直しをする必要はありますでしょうか？
申請の出し直しをする場合、どの時点でからやり直す必要がありますか？（例：追加申請の時点、提出時のみの修正で良い等）


今回のテンダイス指摘に組込先の追加申請が受理されているのかされていないのか情報が出ておらず、
当方としては申請を出して却下されていない以上、受理されたものとして動いていましたが、
今回の補足ルールが公示されましたので確認をさせてください。



以上です。よろしくお願いいたします。

> 暁の円卓です。
> いつもお世話になっております。
>
> 秘書官殿より公示された
>
> 他人種・種族アイドレスの派生職業取得に関するお知らせ
> http://cwtg.jp/syousyo/wforum.cgi?no=4751&reno=3216&oya=3216&mode=msgview
>
> 上記で示された補足ルールに関して、抵触しているのか否かが判断つかなかった為、
> 判断していただきたく思います。
>
> 当国では、ＥＶ１７２以前に暁の民２（申請時は暁の民）から派生している龍剣及び、龍王の取得申請をしており、
> ＥＶ１７２に伴う新規１２枠着用アイドレス提出所の際に、上記取得申請を出した龍剣及び、龍王の組込先を他の種族（暁天の民、暁犬士）にも広げて
> 申請し、2011年10月中旬に龍剣、龍王のページ提出を行っております。（この時、組込先の追加申請内容を含めた提出を行っています）
>
> 上記のようなケースの場合、申請の出し直しをする必要はありますでしょうか？
> 申請の出し直しをする場合、どの時点でからやり直す必要がありますか？（例：追加申請の時点、提出時のみの修正で良い等）
>
>
> 今回のテンダイス指摘に組込先の追加申請が受理されているのかされていないのか情報が出ておらず、
> 当方としては申請を出して却下されていない以上、受理されたものとして動いていましたが、
> 今回の補足ルールが公示されましたので確認をさせてください。
>
>
>
> 以上です。よろしくお願いいたします。

お答えいたします。
ＥＶ１７２に伴う組み込み追加申請につきまして
ルール・処理上問題が発見されました案件に関しましては先日のテンダイスでのチェック結果にて指摘されております。
指摘のなかった案件はルール上問題がなく、従いまして申請通りに受理されています。

今回公示されたルールは、ＥＶ１７２以降新規取得時における補足ルール説明になります。
ＥＶ１７２以前い取得された職業を組み込み変更を申請され、受理されている藩国さまには当てはまりませんのでご安心ください。
ご心配をおかけしたようで、誠に申し訳ございません。

他人種・種族アイドレスの派生職業取得に関するお知らせに関して質問です。
宰相府は以下のように種族以下の職業が同じ個人着用アイドレスが
複数の種族にわたってありますが

01：西国人＋ハッカー＋スターファイター＋スターライナー
01：帝國軍犬士＋ハッカー＋スターファイター＋スターライナー
01：スノーシュー＋ハッカー＋スターファイター＋スターライナー

西国人から派生する職業を新たに取得する場合
西国人以外の人種・種族にはつけられません。
（高位人・犬猫士他種族から派生する職業についても同様です）

こちらを見て不明な点があったのですが、次の場合どうなるか教えてください。

Q１：
○国人アイドレスから高位○国人アイドレスが派生している場合、高位○国人アイドレスを使用した職業の組み合わせには高位人アイドレスより先に生えているアイドレス以外の○国人アイドレスの所得に関して、次のうちどれが正しいのでしょうか？

１：を除き付け替え不可

２：今後は高位○国人アイドレス派生もしくはイベント所得のアイドレスのような○国人アイドレス派生以外から所得した職業アイドレス以外はすでに組み込んでいるアイドレスの派生までは所得可能

２：１に付け加え、○国人アイドレスの派生でもイベントや施設、ADCなどを経由して出現した職業に限り所得可能な場合がある。

３：その他

以上よろしくお願いします

> 他人種・種族アイドレスの派生職業取得に関するお知らせに関して質問です。
> 宰相府は以下のように種族以下の職業が同じ個人着用アイドレスが
> 複数の種族にわたってありますが
>
> 01：西国人＋ハッカー＋スターファイター＋スターライナー
> 01：帝國軍犬士＋ハッカー＋スターファイター＋スターライナー
> 01：スノーシュー＋ハッカー＋スターファイター＋スターライナー
>
> 西国人から派生する職業を新たに取得する場合
> 西国人以外の人種・種族にはつけられません。
> （高位人・犬猫士他種族から派生する職業についても同様です）
>
> こちらを見て不明な点があったのですが、次の場合どうなるか教えてください。
>
> Q１：
> ○国人アイドレスから高位○国人アイドレスが派生している場合、高位○国人アイドレスを使用した職業の組み合わせには高位人アイドレスより先に生えているアイドレス以外の○国人アイドレスの所得に関して、次のうちどれが正しいのでしょうか？
>
> １：を除き付け替え不可
>
> ２：今後は高位○国人アイドレス派生もしくはイベント所得のアイドレスのような○国人アイドレス派生以外から所得した職業アイドレス以外はすでに組み込んでいるアイドレスの派生までは所得可能
>
> ２：１に付け加え、○国人アイドレスの派生でもイベントや施設、ADCなどを経由して出現した職業に限り所得可能な場合がある。
>
> ３：その他
>
> 以上よろしくお願いします


派生取得に関しては、基本的に「直前のアイドレスのみを参照する」と考えていただければ問題ありません。

Ａ．種族アイドレスの「次のアイドレス」に記載されている職業
　⇒　該当の１種族の任意の１着用アイドレスにのみ、組み込めます

Ｂ．ＡＣＥ／施設等の「次のアイドレス」に記載されている職業
　⇒　任意の着用アイドレスに組み込めます。
　　　「職業１＋職業２＋職業３」が全て一致しているのであれば、複数の種族に組み込むことが可能です

Ｃ．職業アイドレスの「次のアイドレス」に記載されている職業
　⇒　該当の職業を組み込んでいる着用アイドレスにのみ、組み込めます。
　　　「職業１＋職業２＋職業３」が全て一致しているのであれば、複数の種族に組み込むことが可能です



例１：「鍛冶師」派生の「武具師」を取得する場合
　上記のＣに該当しますので、例えば
　高位東国人＋式神使い＋式使い＋鍛冶師 ⇒ 高位東国人＋式使い＋鍛冶師＋武具師とする場合、
　併せて　黎明の職人＋式神使い＋式使い＋鍛冶師　⇒　黎明の職人＋式使い＋鍛冶師＋武具師も取得可能です。
　

例２：「黎明の職人」派生の「細工職人（職業）」を取得する場合
　上記のＡに該当します。
　例えば、黎明の職人＋式神使い＋式使い＋鍛冶師　⇒　黎明の職人＋式使い＋鍛冶師＋細工職人を取得したからといって、
　高位東国人＋式神使い＋式使い＋鍛冶師 ⇒　高位東国人＋式使い＋鍛冶師＋細工職人 の取得は出来ません。


以上を踏まえた上で、ご不明点がございましたら、
お手数ですが、具体的な事例を添えて、再度お問い合わせ頂きますようお願い致します。

お世話になっております、レンジャー連邦です。


Ｅ１７２後の12枠更新チェック（http://blog.tendice.jp/201111/article_5.html）にて、
>【愛の民＋強化新型ホープ＋空中戦型ホープツー＋最終型ホープナイン 】と【連邦猫＋強化新型ホープ＋空中戦型ホープツー＋最終型ホープナイン】、【連邦の民＋強化新型ホープ＋空中戦型ホープツー＋最終型ホープナイン】は、【愛の民＋名パイロット＋強化新型ホープ＋空中戦型ホープツー】が１２枠外で継承が途切れるため【愛の民＋名パイロット＋ホープ＋強化新型ホープ】からの継承を受けません。
とのご指摘をいただきました。

しかし、【愛の民＋名パイロット＋強化新型ホープ＋空中戦型ホープツー】は
作成を飛ばしていてそもそも12枠内に入ったことがないため、
Ｅ１７２由来ではないミスとなります。
＃継承ミスのあったアイドレスは一度も編成に使用されていませんが、
＃かなりの長期間誤った継承をしてしまっていたため、
＃しかるべき罰則は免れぬものと考えています。

そのため、別途自首が必要かと思ったのですが、
・そもそも既に秘書官さんのチェックで指摘されていること
・類似の件と思われるhttp://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/tenryo/3415の詩歌藩国さんの質疑にて、
　「具体的なミスの扱いは芝村さんに相談予定」とあること
・上記詩歌藩国さんの継承の誤りも、当国への指摘同様
　「≪ＥＶ１７２に直接関係しないミス≫」との注記が無いこと
から、
自首が成立するのか/必要なのか、どのような手続きが適当かに悩んでおります。
お手数をおかけして申し訳ないのですが、自首の適否について教えていただけないでしょうか？

以上、どうぞよろしくお願いいたします。

> お世話になっております、レンジャー連邦です。
>
>
> Ｅ１７２後の12枠更新チェック（http://blog.tendice.jp/201111/article_5.html）にて、
> >【愛の民＋強化新型ホープ＋空中戦型ホープツー＋最終型ホープナイン 】と【連邦猫＋強化新型ホープ＋空中戦型ホープツー＋最終型ホープナイン】、【連邦の民＋強化新型ホープ＋空中戦型ホープツー＋最終型ホープナイン】は、【愛の民＋名パイロット＋強化新型ホープ＋空中戦型ホープツー】が１２枠外で継承が途切れるため【愛の民＋名パイロット＋ホープ＋強化新型ホープ】からの継承を受けません。
> とのご指摘をいただきました。
>
> しかし、【愛の民＋名パイロット＋強化新型ホープ＋空中戦型ホープツー】は
> 作成を飛ばしていてそもそも12枠内に入ったことがないため、
> Ｅ１７２由来ではないミスとなります。
> ＃継承ミスのあったアイドレスは一度も編成に使用されていませんが、
> ＃かなりの長期間誤った継承をしてしまっていたため、
> ＃しかるべき罰則は免れぬものと考えています。
>
> そのため、別途自首が必要かと思ったのですが、
> ・そもそも既に秘書官さんのチェックで指摘されていること
> ・類似の件と思われるhttp://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/tenryo/3415の詩歌藩国さんの質疑にて、
> 　「具体的なミスの扱いは芝村さんに相談予定」とあること
> ・上記詩歌藩国さんの継承の誤りも、当国への指摘同様
> 　「≪ＥＶ１７２に直接関係しないミス≫」との注記が無いこと
> から、
> 自首が成立するのか/必要なのか、どのような手続きが適当かに悩んでおります。
> お手数をおかけして申し訳ないのですが、自首の適否について教えていただけないでしょうか？
>
> 以上、どうぞよろしくお願いいたします。


お疲れ様です。

・秘書官チェックで指摘されたものについては自首は成立しませんので、自首は不要です
・ＨＱ継承については、Ｅ１７２で１２枠を再設定した際に起こったミスなのか、それとも以前からのものなのかの判別が困難なため、≪ＥＶ１７２に直接関係しないミス≫の注記はつけていません。
・Ｅ１７２で新規に設定された事項（種族のマーキング等）については煩雑であり全国的にミスが多かったことから罰則対象外としていますが、ＨＱ継承については特に新規事項はなかったので特に減免はなく罰則対象となる予定です（最終的には大法院さんの判断になります）
・Ｅ１７２で見つかったＨＱ等の編成に関わるミスについては、遡ると収拾がつかなくなるので「編成ミス」「評価値ミス」は取りません（既に編成チェックで指摘済みのものを除く）

その上で、作成を飛ばしたアイドレスのＨＱ継承がどうなるかについては、これまでに質疑等がありませんでした。
今回改めて芝村さんに確認したところ、「作成を飛ばしたからといって、１２枠を余計に使わなくてもＨＱが継承できる（＝有利になる）のはおかしい」ということで、
「ＨＱ継承はできない」との回答を頂きました。


以上を踏まえまして、
１．自首等の手続きは不要です。ページの修正のみお願いします
２．扱いとしては罰則対象になります（最終的には大法院さんの判断になりますが、ＨＱ継承ミスではなく質疑不足に該当すると思われます）
とご回答させていただきます。

いつもお世話になっています。
ナニワアームズ商藩国です。

現状、下記の流れで偵察パイロットの組み込み先の候補の検討を行っており、その過程で幾つかルールについての疑問点が発生した為、その確認の為の質問になります。
＃なるべくミスを再発しないようにルールの確認を少し細かく行っています。お手数ですが、よろしくお願い致します。
１．ＥＶ１７２以前に偵察パイロットを高位西国人＋猫妖精２＋パイロット＋名パイロットのパイロットと入れ替えで取得申請していた。
２．ＥＶ１７２で人の着用１２枠に人アイドレス＋猫妖精の組み合わせがあると危険と発覚し、偵察パイロットの組み込み先の変更が可能となった。
３．組み込み先を作成中の高位西国人＋砂漠の騎士＋偵察パイロット＋名パイロットにした。
４．作成中のアイドレスへの組み込みはＮＧとの指摘を受けた。

偵察パイロットの組み込み先の候補として高位西国人＋偵察兵＋特殊部隊員＋ＦＯを検討していますが、
Ｔ１３新規アイドレス取得申請所でロードランナーの取得申請時に１２枠をオーバーする為、高位西国人＋ロードランナー＋特殊部隊員＋ＦＯと入れ替えで高位西国人＋偵察兵＋特殊部隊員＋ＦＯを外すと宣言しています。
ただＥＶ１７２で猫妖精を含む着用アイドレスを１２枠から外した結果、空きが発生しました。
そこで、ロードランナーのアイドレスは現在作成中である為、
◆組込先を変更・追加用、提出テンプレート（該当藩国のみ）の人12枠の中で入れ替える着用アイドレスで高位西国人＋偵察兵＋特殊部隊員＋ＦＯを残すように再宣言すれば
高位西国人＋偵察兵＋特殊部隊員＋ＦＯを組み込み先に指定できるように見えます。
ただ
http://cwtg.jp/syousyo/nisetre.cgi?no=4259
> 【０３】
> 既存の着用１２枠は、ＥＶ１７２の影響を受けません。
> ですが、例えば猫妖精を含むアイドレス等は既存の１２枠から削除することのみ可能です。
> この結果着用アイドレスが１２未満になったからといって、現在１２枠外の着用アイドレスの再登録は出来ません。
という記述もある為、上記の方法か可能なのかどうかを判断しかねています。

Ｑ１：
現在取得申請中（作成作業中）の職業アイドレスについては再宣言する事で作成作業中のアイドレスと入れ替えで１２枠から外す予定だった着用アイドレスを戻す事ができるのでしょうか？

Ｑ２：
Ｑ１が可能な場合にその方法で１２枠に戻した高位西国人＋偵察兵＋特殊部隊員＋ＦＯを偵察パイロットの組み込み先に指定する事は可能でしょうか？

以上、よろしくお願いします。

> いつもお世話になっています。
> ナニワアームズ商藩国です。
>
> 現状、下記の流れで偵察パイロットの組み込み先の候補の検討を行っており、その過程で幾つかルールについての疑問点が発生した為、その確認の為の質問になります。
> ＃なるべくミスを再発しないようにルールの確認を少し細かく行っています。お手数ですが、よろしくお願い致します。
> １．ＥＶ１７２以前に偵察パイロットを高位西国人＋猫妖精２＋パイロット＋名パイロットのパイロットと入れ替えで取得申請していた。
> ２．ＥＶ１７２で人の着用１２枠に人アイドレス＋猫妖精の組み合わせがあると危険と発覚し、偵察パイロットの組み込み先の変更が可能となった。
> ３．組み込み先を作成中の高位西国人＋砂漠の騎士＋偵察パイロット＋名パイロットにした。
> ４．作成中のアイドレスへの組み込みはＮＧとの指摘を受けた。
>
> 偵察パイロットの組み込み先の候補として高位西国人＋偵察兵＋特殊部隊員＋ＦＯを検討していますが、
> Ｔ１３新規アイドレス取得申請所でロードランナーの取得申請時に１２枠をオーバーする為、高位西国人＋ロードランナー＋特殊部隊員＋ＦＯと入れ替えで高位西国人＋偵察兵＋特殊部隊員＋ＦＯを外すと宣言しています。
> ただＥＶ１７２で猫妖精を含む着用アイドレスを１２枠から外した結果、空きが発生しました。
> そこで、ロードランナーのアイドレスは現在作成中である為、
> ◆組込先を変更・追加用、提出テンプレート（該当藩国のみ）の人12枠の中で入れ替える着用アイドレスで高位西国人＋偵察兵＋特殊部隊員＋ＦＯを残すように再宣言すれば
> 高位西国人＋偵察兵＋特殊部隊員＋ＦＯを組み込み先に指定できるように見えます。
> ただ
> http://cwtg.jp/syousyo/nisetre.cgi?no=4259
> > 【０３】
> > 既存の着用１２枠は、ＥＶ１７２の影響を受けません。
> > ですが、例えば猫妖精を含むアイドレス等は既存の１２枠から削除することのみ可能です。
> > この結果着用アイドレスが１２未満になったからといって、現在１２枠外の着用アイドレスの再登録は出来ません。
> という記述もある為、上記の方法か可能なのかどうかを判断しかねています。
>
> Ｑ１：
> 現在取得申請中（作成作業中）の職業アイドレスについては再宣言する事で作成作業中のアイドレスと入れ替えで１２枠から外す予定だった着用アイドレスを戻す事ができるのでしょうか？

芝村さんに相談したところ、「許可する」とのことでした。


> Ｑ２：
> Ｑ１が可能な場合にその方法で１２枠に戻した高位西国人＋偵察兵＋特殊部隊員＋ＦＯを偵察パイロットの組み込み先に指定する事は可能でしょうか？
基本的に問題ないと思いますが、
各藩国さんの枝の詳細までは把握できていない内容もありますので、
何かご懸念の点がありましたら、お手数ですが具体的に挙げていただければと思います。

お世話になります、涼州藩国です。

先頃提出させて頂いたＴ１７整備フェイズ提出物に不備が発見されたため、
自首とそれに伴う修正についてご相談させて頂きたく伺いました。

Ｔ１７整備フェイズ提出物：http://www.cano-lab.org/ryoshu/index.php?%A5%BF%A1%BC%A5%F317%C0%B0%C8%F7

Ｑ１：Ｔ１７整備フェイズ提出物の行動宣言において
　本来降車（ＡＲ３）とパーティ分割（ＡＲ３）を別個に行うべきところ、
　両行動をまとめてＡＲ３で行っていました。
　原因は騎乗兵器における特例
　(あらかじめ部隊が用意されているのであれば３ＡＲ消費でよい)とのルール混同です。

　参考質疑：http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=6610

　正しく降車とパーティ分割を行った行動宣言に修正する許可を頂けないでしょうか。

Ｑ２：Ｑ１で許可を頂けた場合、
　以下の要領で行動宣言を行いたく考えています。
　・準備ＡＲ５中に降車→待機
　・初期ＡＲ１０でパーティ分割、残り７ＡＲのうち５ＡＲを使い整備
　ただし編成表に「ただ全員が降車しただけ」の分隊案が含まれていないため、
　上記のとおり降車から待機を挟んでパーティ分割することは可能か、
　あるいは降車とパーティ分割を合算した６ＡＲを一気に消費する必要があるかを懸念しています。
　本件について、質疑板にて緊急カテゴリで質問させて頂けないでしょうか。

以上、よろしくお願い致します。

> お世話になります、涼州藩国です。
>
> 先頃提出させて頂いたＴ１７整備フェイズ提出物に不備が発見されたため、
> 自首とそれに伴う修正についてご相談させて頂きたく伺いました。
>
> Ｔ１７整備フェイズ提出物：http://www.cano-lab.org/ryoshu/index.php?%A5%BF%A1%BC%A5%F317%C0%B0%C8%F7
>
> Ｑ１：Ｔ１７整備フェイズ提出物の行動宣言において
> 　本来降車（ＡＲ３）とパーティ分割（ＡＲ３）を別個に行うべきところ、
> 　両行動をまとめてＡＲ３で行っていました。
> 　原因は騎乗兵器における特例
> 　(あらかじめ部隊が用意されているのであれば３ＡＲ消費でよい)とのルール混同です。
>
> 　参考質疑：http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=6610
>
> 　正しく降車とパーティ分割を行った行動宣言に修正する許可を頂けないでしょうか。
単なる誤記以上の提出記事の修正に関しては、
「修正を許可するか」「誤記のまま受理すべきか」という点は秘書官で判断できる範囲を超えてしまっています。
お手数ですが芝村さんに直接ご確認ください。


> Ｑ２：Ｑ１で許可を頂けた場合、
> 　以下の要領で行動宣言を行いたく考えています。
> 　・準備ＡＲ５中に降車→待機
> 　・初期ＡＲ１０でパーティ分割、残り７ＡＲのうち５ＡＲを使い整備
> 　ただし編成表に「ただ全員が降車しただけ」の分隊案が含まれていないため、
> 　上記のとおり降車から待機を挟んでパーティ分割することは可能か、
> 　あるいは降車とパーティ分割を合算した６ＡＲを一気に消費する必要があるかを懸念しています。
> 　本件について、質疑板にて緊急カテゴリで質問させて頂けないでしょうか。
はい、問題ありません。

> > お世話になります、涼州藩国です。
> >
> > 先頃提出させて頂いたＴ１７整備フェイズ提出物に不備が発見されたため、
> > 自首とそれに伴う修正についてご相談させて頂きたく伺いました。
> >
> > Ｔ１７整備フェイズ提出物：http://www.cano-lab.org/ryoshu/index.php?%A5%BF%A1%BC%A5%F317%C0%B0%C8%F7
> >
> > Ｑ１：Ｔ１７整備フェイズ提出物の行動宣言において
> > 　本来降車（ＡＲ３）とパーティ分割（ＡＲ３）を別個に行うべきところ、
> > 　両行動をまとめてＡＲ３で行っていました。
> > 　原因は騎乗兵器における特例
> > 　(あらかじめ部隊が用意されているのであれば３ＡＲ消費でよい)とのルール混同です。
> >
> > 　参考質疑：http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=6610
> >
> > 　正しく降車とパーティ分割を行った行動宣言に修正する許可を頂けないでしょうか。
> 単なる誤記以上の提出記事の修正に関しては、
> 「修正を許可するか」「誤記のまま受理すべきか」という点は秘書官で判断できる範囲を超えてしまっています。
> お手数ですが芝村さんに直接ご確認ください。

了解致しました、質疑板にて報告させて頂きます。
ありがとうございました。

>
> > Ｑ２：Ｑ１で許可を頂けた場合、
> > 　以下の要領で行動宣言を行いたく考えています。
> > 　・準備ＡＲ５中に降車→待機
> > 　・初期ＡＲ１０でパーティ分割、残り７ＡＲのうち５ＡＲを使い整備
> > 　ただし編成表に「ただ全員が降車しただけ」の分隊案が含まれていないため、
> > 　上記のとおり降車から待機を挟んでパーティ分割することは可能か、
> > 　あるいは降車とパーティ分割を合算した６ＡＲを一気に消費する必要があるかを懸念しています。
> > 　本件について、質疑板にて緊急カテゴリで質問させて頂けないでしょうか。
> はい、問題ありません。

現在募金組合では帝國の全藩国に対して募金の依頼をしています。
帝國の藩国の中で宰相府の連絡はこちらを通じて行うか質疑掲示板を使うのが確実だと思われたのでこちらの相談所を利用させてもらいます。

FVBさまより藩国を地上から避難させるための手として藩国飛翔のイベントアイドレスの開示費用の募金を以下のURL先で行っています。
http://cwtg.jp/bbs2/nisetre.cgi?no=33472
もしよければ募金の方協力お願いします。

以上よろしくお願いします

お世話になっております、世界忍者国です。

今回アイドレス掲示板が閉鎖ならびに、人員移動フェイズが終了のため此方でご質問させていただきたいと参りました。

この度、天領あずかりに名前を連なっている以下のＰＣのＰＬさんから世界忍者国所属で復帰したいと相談をうけました。
　当方では受け入れたいと思っているのですが、ルール上は移動フェイズは終わっています。
　しかし、前の移動フェイズからずいぶんと月日が経ってしまってるので、できましたら最終ターンで世界忍者国の国民としてプレイさせたいと考えているのですがどうしたらよろしいでしょうか？

99-00483-01 岩元　宗 （http://maki.wanwan-empire.net/characters/461）

手続きの踏み方を教えていただければと思いますので、よろしくご検討をお願いいたします。

【追記】
20130330現在、返答がありませんでしたので、国民番号保管所に一度転藩申請させていただきました。

> お世話になっております、世界忍者国です。
>
> 今回アイドレス掲示板が閉鎖ならびに、人員移動フェイズが終了のため此方でご質問させていただきたいと参りました。
>
> この度、天領あずかりに名前を連なっている以下のＰＣのＰＬさんから世界忍者国所属で復帰したいと相談をうけました。
> 　当方では受け入れたいと思っているのですが、ルール上は移動フェイズは終わっています。
> 　しかし、前の移動フェイズからずいぶんと月日が経ってしまってるので、できましたら最終ターンで世界忍者国の国民としてプレイさせたいと考えているのですがどうしたらよろしいでしょうか？
>
> 99-00483-01 岩元　宗 （http://maki.wanwan-empire.net/characters/461）
>
> 手続きの踏み方を教えていただければと思いますので、よろしくご検討をお願いいたします。
>
> 【追記】
> 20130330現在、返答がありませんでしたので、国民番号保管所に一度転藩申請させていただきました。

処理が滞っていて申し訳ありません。
了解いたしました。
芝村さんには連絡をいれておきます。

お世話になっております、世界忍者国です。

アイドレス掲示板が閉鎖ならびに、人員移動フェイズが終了のため此方でご質問させていただきたいと参りました。

この度、準藩国であるたけきの藩国に名前を連なっている以下のＰＣのＰＬさんから世界忍者国所属で復帰したいと相談をうけました。
　当方では受け入れたいと思っているのですが、ルール上は移動フェイズは終わっています。
　更に厳密には天領預かりでもなく、藩国間の移動となるとルール上は移動ができないと思われるのですが、準藩国の場合は移動することができますでしょうか？

26-00715-02 りっか （http://maki.wanwan-empire.net/characters/792）

手続きの踏み方を教えていただければと実行したいと思いますので、ご指導宜しくお願いいたします。

返信が遅くなってしまい申し訳ありません。

下記の通り芝村さんの許可がおりましたので、これを根拠に国民番号保管所への申請をお願い致します。

緋璃: 世界忍者さんから、元たけきの藩国のりっかさんを転藩させたいという相談が来ているのですが、こちらは移動フェイズ外ですが即時受理で構いませんか？

芝村: ええよ

緋璃: ありがとうございます。ではこのログを根拠に申請してもらいますね

芝村: OK

お手数おかけしてもうしわけありません。

さっそく申請しようと思います、対応ありがとうございました。