作業用BBS
[新規順タイトル表示] [ツリー表示] [新着順記事] [留意事項] [ワード検索] [過去ログ] [管理用]

[No.7926] [固定リンク][非] 対応メモ 投稿者:緋璃・ロッシ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/17(Thu) 23:29:08
[関連記事

> ○HQの記載ミス(上位判断案件:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/7573、裁定済み案件:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/7572
>
> 下記の案件が、上位判断案件、裁定済み案件の両方にあります。
> > --:アイテム作成ギルド:http://www30.atwiki.jp/idress/pages/277.html:○HQの記載ミス:・HQ記載忘れがあるが提出した評価値にミスはなかった:【アイテム作成ギルド】部隊の【風杜神奈】さんの使用アイドレス【ますらおの鎧】の【装甲HQ+1(ソードマスターより継承)】が記載されていません。しかし、結果的に提出した評価値にミスはありませんでした。:4:2:自主成立につき半額:自首済み、過小提出となります。http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6026http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6291

http://cwtg.jp/bbs4/wforum.cgi?no=7922&reno=7910&oya=7286&mode=msgview に対処済みです

> ○テンプレートミス:・その他不適切に省略している項目・事柄があった(上位判断案件:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/7757
>
> 単純かつ同じ理由のミスにつき1編成8億を適用するということでしたら、一番上にある案件に8:8と記載し、残りの案件は8:0とし備考欄に○○分の案件で1編成8億の罰則を適用済みとしたほうが良いと思います。

むしろ1つの裁定にまとめる方向で対応します。
http://cwtg.jp/bbs4/wforum.cgi?no=7922&reno=7910&oya=7286&mode=msgview で対処済みです


> ○テンプレートミス:・その他不適切に省略している項目・事柄があった(裁定済み案件:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/7758
> > 08:ジェントルラット藩国:http://www25.atwiki.jp/gentle-rat/pages/209.html:○テンプレートミス:・その他不適切に省略している項目・事柄があった:分隊ページにおいて、本来記載が必須である【分隊前の編成書式へのリンク】が抜け落ちています。:4:4:-:☆自首不成立http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/syousyo/1107☆編成チェック見逃しhttp://p.ag.etr.ac/yagoku.arrow.jp/gomin/sagyou/614なお、編成相談所のチェック結果URLが過去ログ落ちしているため、現在はhttp://www4.atpages.jp/kinoutun/wforum2/wforum.cgi?pastlog=0001&no=2&act=past&mode=allread#173こちらになります。:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6081
>
> 編成チェックで見落としたものを自首すれば、編成チェック後でも自首成立扱いになるはずなので、4:2としても良いと思います。
> #直接裁定とは関係ないですが、備考欄の編成相談所のチェック結果URLが”掲示板の利用がないため閉鎖中です。管理者までお問い合わせ下さい。”となって閲覧できませんでした。
自首に関する見解はhttp://cwtg.jp/bbs4/wforum.cgi?no=7918&reno=7907&oya=7286&mode=msgviewで掲載しました。こちらをご参照下さい。


> ○テンプレートミス:・個人アイドレスを使用しているにもかかわらず、個人アイドレスHQリストURLを書かなかった(裁定済み案件:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/7650
>
> FEG騎士団〜草原の翼のオーレの個人アイドレスHQリストURLの未記載は、上位裁定に回したほうが良いかと思います。
はい、裁定保留案件に回して下さい。

> 初恋運輸〜ふぁーすとらぶ・えくすぷれす〜の4つの案件は、編成チェックで見落としたものを自首すれば、編成チェック後でも自首成立扱いになるはずなので、4:2としても良いと思います。
初恋運輸周りは一括裁定なので除外します。

> ○テンプレートミス:・着用アイドレスの持つHQ(+HQ体格、など)が適切な位置に書かれていない(上位判断案件:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/7686
>
> 単純かつ同じ理由のミスにつき1編成8億を適用するということでしたら、罰金額を8:8としても良いと思います。
同じ理由かどうか、単純かどうかは個人の主観が入る場所になると思います。
1編成8臆を適用するかどうかも1つの情状酌量ですので、基準額はあくまで1PC1件等の場合の数値になります。


> #○テンプレートミス:・着用アイドレスの持つHQ(+HQ体格、など)が適切な位置に書かれていない(裁定済み案件:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/7685
> #裁定自体はOKですが、ちょっと気になったので。
> #銀河鉄道なごみ騎士団の具体的なミスの内容のところで、HQの位置が正しくは【高位西国人+鋼の藩王GENZ+SHQ感覚+スペーススターシップオフィサー+ホープ+参謀】となっていますが、HQを付ける場所は職業3までに掛かるHQは職業3の後ろ、職業4に掛かるHQは職業4の後ろじゃなかったでしょうか?
個人職業の場合は、職業単位でHQを保有しています。
よってこの記載で正しいです。

> ○関連ページのミス (上位判断案件:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/7565
>
> 備考欄の関連質疑のURLの1つに空白が入ってリンク切れを起こしています。分類作業記事のURLの頭のhが削除されています。
修正をお願いします。


> ○根拠なし (裁定済み案件:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/7816
>
> > 17:FVB:http://www23.atwiki.jp/fvb_sakura/pages/452.html:○根拠なし:・提出項目・評価値に対して、必要な質疑根拠がない:提出された【初期AR_不明】という項目について、質疑根拠がありません。:4:4:基準どおり:注意事項です\n提出項目内の全角コロンを「_」に置き換えています:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6222
>
> 艦船のARは状況によって与えられるため、初期AR:不明で問題ないように思えます。
> 編成段階でARが判明しているなら話は変わってきますが、通常、編成時にARが判明していることなどありませんし、判明してたとしても状況が変わればARが変わってくるはずですので、そもそも罰則にあたらないと思います。
> むしろ、編成チェックで基本10で扱うとしていますが、そういう根拠を私は見た覚えがありません。
ルールブックに記載があります。 #ARの記載がないものは10として扱う、と
艦船はAR不明として扱うというのはシーズン1で編成等をしていたプレイヤーにとっては周知の事実ですがわかりにくいと言えばわかりにくいと思います。
0億と4億の間で判断がぶれている案件として、上位判断案件に回して下さい。


> ○単純な記載ミス:・提出評価値の名前を間違えた (裁定済み案件:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/7725
> > 45:満天星国:http://www30.atwiki.jp/idress/pages/249.html:○単純な記載ミス:・提出評価値の名前を間違えた:提出評価値に【偵察時】と記載されていますが、正しくは【偵察時感覚】です。:4:4:【偵察時】のみでは偵察時の何の評価値を指すか分からず判別が難しいため、基準額を適用:満天星国初陣:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5825
>
> こちらは、編成チェックでは指摘されていない事項になります(分類した時に備考欄に記載するのを忘れました)。
> 上位判断案件とし、再チェック対象とするのが妥当と思います。
こちらは削除で対応します。
#偵察は通常感覚を使うので、省略可能な範囲だと思います。


> ○着用アイドレス表のミス (上位判断案件:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/7772
>
> 人数のうち間違いとして1件として倍の8億が妥当かと思います。人数を間違えるのを単純なミスとしてしまうのは違和感があります。
別記事で対応済みです。


> ○提出可能特殊の非提出(T13まで)(上位判断案件:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/7792
>
> 案件によって編成チェック結果が、注意事項となっているものとなっていないものがありブレがありました。
> 個人的な意見ですが、提出していない特殊は全て注意事項にしても良いかと思います。
> これを踏まえ、特殊を提出しないということは、評価値的には下方にミスしていることになり(下方なので罰金は0)、燃料などの消費は消費ミスのカテゴリで罰金を科す形にしてはどうかと思います。
特殊記入欄に特殊を記入していない場合、燃料計算等の際に支障が出ます。
そのため4億という基準が設定されています。


- 関連一覧ツリー (▼ をクリックするとツリー全体を一括表示します)

- 返信フォーム (この記事に返信する場合は下記フォームから投稿して下さい)
おなまえ ※必須
文字色
Eメール
タイトル sage
URL
メッセージ   手動改行 強制改行 図表モード
暗証キー (英数字で8文字以内)
プレビュー   

- 以下のフォームから自分の投稿記事を修正・削除することができます -
処理 記事No 暗証キー