作業用BBS
[新規順タイトル表示] [ツリー表示] [新着順記事] [留意事項] [ワード検索] [過去ログ] [管理用]

[No.7918] [固定リンク][非] チェック結果 投稿者:やひろ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/16(Wed) 22:10:13
[関連記事

#こちらの記事は現在更新中です
#チェック者判断であれ?とおもったところをあげているので
#実際に間違いであるかは上位者に確認していただきます
#作業者の方は無断で最終報告を修正せず
#こちらのチャットか http://nyanking.pun.jp/yadchat/kenranchat.cgi?room=335
#メッセンジャーにて秘書官をつかまえて質疑してから修正にはいってください




○上位判断案件(罰則額調整)


http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/7803
> 25:羅幻王国:http://www30.atwiki.jp/idress/pages/227.html:○ テンプレートミス:・アイテムの着用箇所未記載(T13以降):・【羅幻王国】部隊の【25-00476-01ぱんくす】さんが装備している【恩寵の時計】の、着用箇所が記載されていません。:8:4:着用箇所の未記載という単純なミスで、全員が同じミスであり、また着用箇所の記載がないことで、同時装備できないアイテムを装備していたというようなこともないため、1編成8億の罰則を適用\n編成チェック時に指摘されていれば修正できた可能性があったため、情状酌量の余地あり:☆自首不成立http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/syousyo/1107\n☆編成チェック見逃しhttp://p.ag.etr.ac/yagoku.arrow.jp/gomin/sagyou/614http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6076

量刑の理由に「編成チェック時に指摘されていれば修正できた可能性があったため、情状酌量の余地あり」とありますが
そもそも編成チェックの裁定ですので、編成チェック時に指摘というのは不可能だと思います


○裁定済み案件

http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/7836
> 03:FEG妖精号個人騎士団:http://www29.atwiki.jp/feg2/pages/332.html:○ 評価値ミス:・全評価修正以外の特殊の適用箇所を間違えた(その結果、評価値を間違えた):【FEG妖精号個人騎士団】部隊の『−松井総一郎2/松井を守る行動の間、全評価に+5修正される』『−舞踏子/,,,(みなしACE({<ヤガミ>,<ドランジ>,<アキ>})が帯同する場合)対象のACEの全能力、評価+3』『−やわらか舞踏子/,,,(みなしACE({<ヤガミ>,<ドランジ>,<アキ>})を守る場合での)全能力、評価+3』の適用を間違え、【対空】の評価が【+11】過大提出されています。:110:80:備考より【+8】過大提出の罰則を適用:やらわか舞踏子の特殊は、○全評価値ミス側でも裁定されているため、実際には差分+8分のミスとして扱います:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6058

+8差分として扱うため、基本額も80億適応で80:80でいいのではと思います

/*/

http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/7854
> 00:王女親衛軍第二騎士団:http://www40.atwiki.jp/bokurano/pages/191.html:○単純な記載ミス:-:同一編成表内で、異なる部隊名が書かれています。【王女親衛軍第二騎士団】と【王女親衛軍第一騎士団】があります。:4:4:同名の他騎士団との混乱を招くため軽微なミスとはとらない:ミスにはならないでしょうがと注記扱いでした:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6316

<>内の編成名は何を名乗ってもよいという質疑結果があるため、0億ではないかと思います
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6216


/*/


http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/7725
> 45:満天星国:http://www30.atwiki.jp/idress/pages/249.html:○単純な記載ミス:・提出評価値の名前を間違えた:提出評価値に【偵察時】と記載されていますが、正しくは【偵察時感覚】です。:4:4:【偵察時】のみでは偵察時の何の評価値を指すか分からず判別が難しいため、基準額を適用:満天星国初陣:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5825

編成チェック時に言及のないミスです




○初恋運輸関係(一応残しておきます


http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/7654
> 実際評価値に影響がでており○評価値ミスへの分類ミスの可能性もあります。ご確認をおねがいします
とありますが、すでに追調査案件として出ていますので基本額適用でいいのではと思います



http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/7915
編成チェック見逃しマークがついているからという理由で半額適用されている案件は他に見あたりませんでした。
また、今回、尚書の掲示に沿って自首の成立不成立を見極めておりますが
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/syousyo/1107
こちらで自首不成立となっていて編成チェック見逃しマークが付いていない
(が実際には編成チェックで指摘されていない)案件も見てきておりますので
これだけ半額適用するのは難しいと考えます。
(そもそも編成チェック見逃しマークは護民官さんのレポートが主であって
 こちらでは特に調査してつけたマークではないはずです。
 尚書公示の自首不成立を成立として考えるパターンを用意するなら、
 こちらで自首の成立不成立・編成チェック見逃しを総チェックし直す必要があるのではないでしょうか?)


- 関連一覧ツリー (▼ をクリックするとツリー全体を一括表示します)

- 返信フォーム (この記事に返信する場合は下記フォームから投稿して下さい)
おなまえ ※必須
文字色
Eメール
タイトル sage
URL
メッセージ   手動改行 強制改行 図表モード
暗証キー (英数字で8文字以内)
プレビュー   

- 以下のフォームから自分の投稿記事を修正・削除することができます -
処理 記事No 暗証キー