作業用BBS
[新規順タイトル表示] [ツリー表示] [新着順記事] [留意事項] [ワード検索] [過去ログ] [管理用]

[No.5823] [固定リンク][非] Re: 質問です(修正2) 投稿者:緋璃・ロッシ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/03(Thu) 22:23:14
[関連記事

> ・Q2:及びQ3:を追加しました。(修正1)
> ・Q4を追加しました。(修正2)
>
> /*/
>
> Q1:
> http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5488
> こちらの作業を行っています。
> その中で
> > ●T13編成−30
> > 44-01:涼州緊急輸送部隊
> > チェック対象:http://www30.atwiki.jp/idress/pages/242.html
> > 詳細:
> >
> > * 「44-00089-01:よっきー」さんの着用アイドレス内の順序が編成表と藩国アイドレス表で違っています。
> >
> > #ただし、チェック自体に問題はないのでミスと言えるかは微妙。
>
> とあるのですが、この着用アイドレスの順序間違いは、
> T13での着用アイドレス表ではなく、T12での着用アイドレス表での間違いでした。
> また、このミス自体は涼州緊急輸送部隊の編成には全く関係ありません。
> それでも作業を行うべきでしょうか?
>
> ※参照
> 着用アイドレス表
> http://www.cano-lab.org/ryoshu/index.php?%C3%E5%CD%D1%A5%A2%A5%A4%A5%C9%A5%EC%A5%B9#g929cbb1
> 藩国アイドレス表
> http://www.cano-lab.org/ryoshu/index.php?%A5%A4%A5%B0%A5%C9%A5%E9%A5%B7%A5%EB

裁定作業は行わないでOKです。
XXの理由から裁定対象外と判断しましたと記載をお願いします。
こちらは別途、チェック担当者に問い合わせを出します。


> Q2:
> http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5771
> こちらで作業を行っています。
> その中で、
> > ●T13編成−22
> > 29:になし藩国
> > チェック対象:http://www30.atwiki.jp/idress/pages/262.html
> >
> > 詳細:
>
> > * 遠距離が評価12となっていますが正しくは15で、以下全ての場合分けにおいて評価2分ずれています。
>
> とあるのですが、表を見てみたところ評価3ずつずれていくような気がします。
>
> 評価値がずれた原因は、
> ○全評価修正以外の特殊の適用箇所を間違えた(その結果、評価値を間違えた)
> *【になしあとぽ部隊】の【−アートポスト/アートポストは遠距離戦闘行為ができ、この時、遠距離戦闘の攻撃判定は評価+2される。燃料を1万t消費する。 】 の適用を間違え、【−2過小】提出されています。
> ○その他計算ミスなどの理由によって、評価値を間違えた
> *【になしあとぽ部隊】の【遠距離】の評価が【15】であるべきところを【12】と、【−3過小】提出されています。その理由は、【遠距離が13である所を12と間違い、またアートポストの特殊による遠距離+2を計算していないため】です。
>
> が原因になっているためだと思うのですが、
> 詳細と分類で差異(2ずつずれるか、3ずつずれるか)があっても大丈夫なのでしょうか?
2つのテンプレを利用して裁定するとミスが2個あるように見えてしまうので、「【になしあとぽ部隊】の【遠距離】の評価が【15】であるべきところを【12】と、【−3過小】提出されています。その理由は、【遠距離が13である所を12と間違い、またアートポストの特殊による遠距離+2を計算していないため】です。」のみとしてください。

> Q3:
> また、ずれた分の評価値に関する分類も必要になるでしょうか?
評価値は分隊等ごとに全て裁定対象となるので、お手数ですがお願いします。


> Q4:
> http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5482
> > 30:芥辺境藩国
> > チェック対象:http://www27.atwiki.jp/support00/pages/924.html#id_7af7db1c
>
> こちらの作業に対するクロスチェックを行ったのですが、
>
> xx部隊の(xx分隊の)xxの評価がxxであるべきところをxxと、+xx過大提出されています。その理由は、〜です。 #理由が判明している場合
>
> 上記分類を適用する際に、理由部分がチェック対象のページに記載されていた別URL(http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/24920)にありました。
> しかし、作業者の間でチェック結果に理由が記載されていなかったために理由なしにするか、先までたどって理由を記載すべきか、判断に迷いました。
> このような場合は、理由は記載すべきでしょうか?
>
> ※参照
> 作業記事1
> http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5766
> 作業記事2
> http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5772
理由があったほうが便利なことは確かですが、あまり時間をかけてまで理由を調査する必要はありません。
1〜2分程度の軽いチェックで不明なら理由不明のままでOKです。


- 関連一覧ツリー (▼ をクリックするとツリー全体を一括表示します)

- 返信フォーム (この記事に返信する場合は下記フォームから投稿して下さい)
おなまえ ※必須
文字色
Eメール
タイトル sage
URL
メッセージ   手動改行 強制改行 図表モード
暗証キー (英数字で8文字以内)
プレビュー   

- 以下のフォームから自分の投稿記事を修正・削除することができます -
処理 記事No 暗証キー