[掲示板へもどる]
一括表示

[No.5691] [固定リンク][非] 臨時裁定ツリー5 投稿者:日向美弥@紅葉国  投稿日:2009/09/02(Wed) 07:54:14
[関連記事

新設します。

臨時裁定作業ツリー
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5003
臨時裁定作業ツリー2
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5253
臨時裁定作業ツリー3
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5366
臨時裁定作業ツリー4
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5535

/*/

完成品置き場

臨時裁定作業ツリー用
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5071
臨時裁定作業ツリー2用
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5256
臨時裁定作業ツリー3用
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5370
臨時裁定作業ツリー4用
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5538

/*/

【臨時】T13群1:裁定作業用ツリー
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5455

/*/

臨時裁定作業者向け作業時間管理用ツリー
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5264


[No.5692] [固定リンク][非] 進捗・作業依頼等 投稿者:日向美弥@紅葉国  投稿日:2009/09/02(Wed) 07:55:44
[関連記事

進捗状況の確認や現在発生してる作業のお知らせ等はこちらに出します。


[No.5861] [固定リンク][非] 9/7:3人目が必要な裁定分類作業 投稿者:やひろ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/04(Fri) 00:26:06
[関連記事

9/7:23:30更新

こちらは追調査が行われて、3人目の作業者を必要とする裁定分類作業のリストになります。
3人目の作業者への立候補及び作業、どうぞよろしくお願いいたします。

/*/

★T13編成チェック用枝
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5469

ありません

★T13個人騎士団チェック用枝
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5491

ありません


★T13自首チェック用枝
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5513

ありません


[No.5889] [固定リンク][非] 9/7 11:50時点募集状況 投稿者:日向美弥@紅葉国  投稿日:2009/09/04(Fri) 02:39:57
[関連記事

2009/09/07 11:50現在、作業者をまだ募集している枝のリストです。
どこが作業可能か早くみつけたい人は、ご参照ください。
3人目が必要な裁定作業に関しては、別記事(http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5861)に記載してあります。

#羅幻王国、およびFEG個人騎士団の記事を分割いたしました

/*/

藩国

#羅幻王国 初恋運輸部隊につきましては、作業再開をお願いします

25:羅幻王国 初恋運輸 本隊(あと1名):http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5963
25:羅幻王国 初恋運輸 分割案1(あと1名):http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5964
25:羅幻王国 初恋運輸 分割案3(あと1名):http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5966
25:羅幻王国 初恋運輸 分割案4(あと1名):http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5967
25:羅幻王国 初恋運輸 分割案5(あと1名):http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5968
25:羅幻王国 初恋運輸 分割案6(あと1名):http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5969
25:羅幻王国 初恋運輸 分割案7(あと1名):http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5970
25:羅幻王国 初恋運輸 分割案8(あと1名):http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5971
25:羅幻王国 初恋運輸 分割案9(あと1名):http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5972
25:羅幻王国 初恋運輸 分割案10(あと1名):http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5973


個人騎士団

募集終了


DEX者冒険イベント対応

募集終了


自首チェック(記事タイトルに【裁定対象あり】とあるもののリストです)

募集終了


[No.6238] [固定リンク][非] 【参考】17:38時点での各作業状況 投稿者:久珂あゆみ@FEG  投稿日:2009/09/07(Mon) 17:59:01
[関連記事

http://tkt.lix.jp/10/1738.htm

作業途中になっているものの抜き出しを行いました。
ぱっとツリーをみただけでは終了しているかわかりにくい枝もありますので
各自チェックをおねがいいたします。


[No.6247] [固定リンク][非] 【参考】19:10時点での各作業状況 投稿者:久珂あゆみ@FEG  投稿日:2009/09/07(Mon) 19:16:19
[関連記事

http://tkt.lix.jp/10/1738.htm
>
> 作業途中になっているものの抜き出しを行いました。
> ぱっとツリーをみただけでは終了しているかわかりにくい枝もありますので
> 各自チェックをおねがいいたします。


[No.6276] [固定リンク][非] 【更新】21:35時点での作業状況 投稿者:久珂あゆみ@FEG  投稿日:2009/09/07(Mon) 21:36:36
[関連記事

http://www28.atwiki.jp/adho/pages/23.html

作業者はチェックをおねがいします。
自分の担当のところで チェックそびれなどがありましたら
作業をおねがいします。


[No.5693] [固定リンク][非] 外部連絡・質問等 投稿者:日向美弥@紅葉国  投稿日:2009/09/02(Wed) 07:55:59
[関連記事

何かある方はこちらまでどうぞ。
作業中はhttp://nyanking.pun.jp/yadchat/kenranchat.cgi?room=335でも対応可能です。


[No.5706] [固定リンク][非] 質問です 投稿者:不変空沙子@FVB  投稿日:2009/09/02(Wed) 17:41:46
[関連記事

宰相府藩国さんのテンプレあてはめで質問があります
http://cwtg.jp/bbs4/wforum.cgi?no=5470&reno=5469&oya=5455&mode=msgview
(該当URL)

○テンプレートにないミスについて
大まかな分類ではテンプレートが用意されているのですが、以下のミスには対応していないよう思えます。
どうすればよろしいでしょうか?

* −黒騎士/黒騎士は近距離戦闘行為が出来、この時、攻撃、防御、移動判定は評価+1される。
の特殊が使用できなかったと自首されていますが、防御限定で使用可能です。(根拠:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/17311

* 王と剣の特殊の適用先について#で注記されていますが、これは人数制限特殊の項目に該当します。

* 王の特殊に関する注記の”#特産品情報”の根拠が不明です。(なお、自首後では適用可否によって評価値(装甲)にも影響が出るようです)
#根拠なし?に入りそうです

* 涼州藩国の着用アイドレス表に44-00220-01:奥羽りんくさんの秘書官の表記が抜けています。
#着用アイドレス表のミス?に入りそうです

○ミス指摘への疑問
* アトモス分隊◆=46の体格は34になります。
とあるのですがhttp://www.usamimi.info/~idress/pukiwiki/index.php?T13%C4%EB%D4%A2%B7%B3%C2%E8%C6%F3%B5%B3%BB%CE%C3%C4
を確認すると{
At1:アトモス+HQ感覚+SHQ体格:国有
At2:アトモス+HQ感覚+SHQ体格:国有
 ・
 ・
At◇:アトモス+HQ感覚+SHQ体格:国有
 ・
 ・
At54:アトモス+HQ感覚+SHQ体格:国有
#無人機54機分,◇には1〜54までの数字が入る。
#○一機あたり評価値
#体格:筋力:耐久力:外見:敏捷:器用:感覚:知識:幸運
#11:12:15:3:32:30:30:25:10

#○一機あたり可能行為評価値
#装甲:遠距離:水中防御:水中白兵
#13:34:∞:∞

■部隊評価
○部隊評価値
体格:筋力:耐久力:外見:敏捷:器用:感覚:知識:幸運
35:34:37:28:53:51:52:47:32

と書かれていています。
提出された評価は1機分の評価値と54機分の評価値でした。
ミスを指摘した人は◆=46つまり46機分と捉えたようですが編成表では
46機分の分隊は提出していないように見られます。
このミスの指摘が間違っているように思えますがどうすればよろしいでしょうか?
またAt54が54機分の評価であるならば1機ずつに分かれた場合のAt54が
本来は1機分の評価であるはずが54機分の評価になってしまいます


[No.5738] [固定リンク][非] Re: 質問です 投稿者:緋璃・ロッシ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/02(Wed) 22:20:31
[関連記事

> 宰相府藩国さんのテンプレあてはめで質問があります
> http://cwtg.jp/bbs4/wforum.cgi?no=5470&reno=5469&oya=5455&mode=msgview
> (該当URL)
>
> ○テンプレートにないミスについて
> 大まかな分類ではテンプレートが用意されているのですが、以下のミスには対応していないよう思えます。
> どうすればよろしいでしょうか?
>
> * −黒騎士/黒騎士は近距離戦闘行為が出来、この時、攻撃、防御、移動判定は評価+1される。
> の特殊が使用できなかったと自首されていますが、防御限定で使用可能です。(根拠:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/17311
 その他のミス
 #分類不能なミスはこちらに分類して下さい
に分類して下さい。
詳細なミス内容は編成チェックチームの指摘をそのまま記載していただければOKです。


> * 王と剣の特殊の適用先について#で注記されていますが、これは人数制限特殊の項目に該当します。
本来テンプレで記載を要求されている「人数制限特殊」の項目を記入していなかったというものですので、テンプレートミスの「
・その他不適切に省略している項目・事柄があった」を利用して下さい。


> * 王の特殊に関する注記の”#特産品情報”の根拠が不明です。(なお、自首後では適用可否によって評価値(装甲)にも影響が出るようです)
> #根拠なし?に入りそうです
根拠無しでOKです。

> * 涼州藩国の着用アイドレス表に44-00220-01:奥羽りんくさんの秘書官の表記が抜けています。
> #着用アイドレス表のミス?に入りそうです
 ・着用アイドレスが、着用アイドレス表のものと異なっている
 * xx部隊の(xx分隊の)(PC名)さんの着用アイドレスが、編成表ではxxとなっていますが、着用アイドレス表ではxxとなっていて一致していません。
の典型的パターンです。

>
> ○ミス指摘への疑問
> * アトモス分隊◆=46の体格は34になります。
> とあるのですがhttp://www.usamimi.info/~idress/pukiwiki/index.php?T13%C4%EB%D4%A2%B7%B3%C2%E8%C6%F3%B5%B3%BB%CE%C3%C4
> を確認すると{
> At1:アトモス+HQ感覚+SHQ体格:国有
> At2:アトモス+HQ感覚+SHQ体格:国有
>  ・
>  ・
> At◇:アトモス+HQ感覚+SHQ体格:国有
>  ・
>  ・
> At54:アトモス+HQ感覚+SHQ体格:国有
> #無人機54機分,◇には1〜54までの数字が入る。
> #○一機あたり評価値
> #体格:筋力:耐久力:外見:敏捷:器用:感覚:知識:幸運
> #11:12:15:3:32:30:30:25:10
> #
> #○一機あたり可能行為評価値
> #装甲:遠距離:水中防御:水中白兵
> #13:34:∞:∞
>
> ■部隊評価
> ○部隊評価値
> 体格:筋力:耐久力:外見:敏捷:器用:感覚:知識:幸運
> 35:34:37:28:53:51:52:47:32
> }
> と書かれていています。
> 提出された評価は1機分の評価値と54機分の評価値でした。
> ミスを指摘した人は◆=46つまり46機分と捉えたようですが編成表では
> 46機分の分隊は提出していないように見られます。
> このミスの指摘が間違っているように思えますがどうすればよろしいでしょうか?
> またAt54が54機分の評価であるならば1機ずつに分かれた場合のAt54が
> 本来は1機分の評価であるはずが54機分の評価になってしまいます
分隊についてですので
http://www.usamimi.info/~idress/pukiwiki/index.php?T13%C4%EB%D4%A2%B7%B3%C2%E8%C6%F3%B5%B3%BB%CE%C3%C4%2F%CA%AC%C2%E2
のページを参照して下さい。

◆=四十六(46機)
33:32:35:23:52:50:52:45:31
34:54

の部分のことをさしています。



裁定が不安なようでしたら比較的ミスの内容が分かりやすい部隊もありますので、
そちらを選んでの裁定をお勧めします。


[No.5757] [固定リンク][非] ありがとうございました 投稿者:不変空沙子@FVB  投稿日:2009/09/03(Thu) 00:42:30
[関連記事

回答ありがとうございました。
お手間をとらせてしまって申し訳ありません。
以後気をつけます


[No.5710] [固定リンク][非] 質問です2 投稿者:不変空沙子@FVB  投稿日:2009/09/02(Wed) 18:24:11
[関連記事

akiharu国さんのテンプレあてはめで質問があります

*学生系統の特殊の任意の評価を+することのできる特殊は1ゲーム中固定されるため全ての評価が上がることはありません
#評価値に関してはその項目を特殊で指定したものとしてチェックしています

のミスの指摘なのですが評価値のミスとして評価値が間違っていたものだけをテンプレートにあてはめればよろしいでしょうか


[No.5739] [固定リンク][非] Re: 質問です2 投稿者:緋璃・ロッシ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/02(Wed) 22:23:14
[関連記事

> akiharu国さんのテンプレあてはめで質問があります
>
> *学生系統の特殊の任意の評価を+することのできる特殊は1ゲーム中固定されるため全ての評価が上がることはありません
> #評価値に関してはその項目を特殊で指定したものとしてチェックしています
>
> のミスの指摘なのですが評価値のミスとして評価値が間違っていたものだけをテンプレートにあてはめればよろしいでしょうか

評価値ミスのテンプレはこの場合使えない(いずれか1つの評価値は確かに正しい数値だったはず)ので、「重大なミス」に分類して下さい。
テンプレは特に使わずそのままチェック結果をコピペして頂く形で構いません。


[No.5758] [固定リンク][非] ありがとうございました 投稿者:不変空沙子@FVB  投稿日:2009/09/03(Thu) 00:44:21
[関連記事

回答ありがとうございました


[No.5712] [固定リンク][非] 質問です 投稿者:久珂あゆみ@FEG  投稿日:2009/09/02(Wed) 18:44:43
[関連記事

http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5480
こちらの分類作業を行っているのですが

> * 分割前部隊の藍翼号1の機体のHQ感覚が一つ記載洩れしています。

こちらのミスに関して 
○単純な記載ミス
であるとおもうんですがテンプレートに適切なものがなく判断に迷いました。
#部隊分割後の記載には漏れがなく 評価値のミスでもないようです。


また
> 以下はミスにはならないであろうと思われる物のうち、修正が必要なものです。
> 参考質疑>http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/tenryo/1709

以下の補足もそのまま 結果に残しておいていいのでしょうか


[No.5742] [固定リンク][非] Re: 質問です 投稿者:緋璃・ロッシ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/02(Wed) 22:27:57
[関連記事

> http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5480
> こちらの分類作業を行っているのですが
>
> > * 分割前部隊の藍翼号1の機体のHQ感覚が一つ記載洩れしています。
>
> こちらのミスに関して 
> ○単純な記載ミス
> であるとおもうんですがテンプレートに適切なものがなく判断に迷いました。
> #部隊分割後の記載には漏れがなく 評価値のミスでもないようです。
HQの位置間違いはテンプレミスに該当ですが、
HQの記載そのものを忘れたり過剰に記入してしまった場合は、「○個人修正の数値ミス」と同等の扱いとします。
現在裁定テンプレのページを更新中ですので少々お待ち下さい。
ご指摘ありがとうございます。

> また
> > 以下はミスにはならないであろうと思われる物のうち、修正が必要なものです。
> > 参考質疑>http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/tenryo/1709
>
> 以下の補足もそのまま 結果に残しておいていいのでしょうか
(以上の補足という意味でよければ)残して置いて下さい。


[No.5735] [固定リンク][非] 質疑回答 投稿者:緋璃・ロッシ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/02(Wed) 22:08:56
[関連記事

#回答まで時間がかかってしまったこともあり
#質問者にはチャット等で対応させていただきましたが
#回答の文章も準備しましたのでこちらに投下しておきます。

> Q1:
> 分類結果に残すのは、分類例にある通り「国番号:部隊名」「チェック対象:URL」「チェック結果の文章(引用状態)」とテンプレート文章だけでいいですか。
>  宰相府藩国の分類例を見ると、原文にある“●T13編成−1”や関連ルール以下の説明文章などは削除してあります。チェック結果の文章とは「詳細:」部分の事で、他は不要で削除してしまっていいですか。
基本的に前の記事の内容は引用符つきで全部残して下さい。
例はあくまで要点を分かりやすくするための部分抜粋となっています。
#結果として分かりにくくなってしまったようですみません。


> Q2:
> 評価値ミスのテンプレートに
> 「#理由が他の分類に当てはまる場合でも、評価値ミスがあった場合はすべてこちらに分類して下さい」とありますが、
> 藩王の特殊が使用されていないため複数の評価値が−2になっている場合、
> 選択するテンプレートは
> ○提出可能特殊の非提出(T13まで)
> (・提出できる特殊を特に断りなく使用・提出しなかった)
> * (特殊をもつアイドレス名)の特殊である(特殊内容)が、(使用/提出)されていません。
>
> ではなく
>
> ○評価値ミス
> (・その他計算ミスなどの理由によって、評価値を間違えた)
> * xx部隊の(xx分隊の)xxの評価がxxであるべきところをxxと、−xx過小提出されています。その理由は、〜です。 #理由が判明している場合
>
> こちらということで一つ一つの評価値に対してテンプレートを当てはめた文章を起こす、でよろしいですか。
>
> 例)
> 詳細:−るしにゃんにゃん中隊の評価が、装甲含めて2づつ低くなっています(藩王の特殊未加算の所為で)
> →○評価値ミス
> ・【るしにゃんにゃん中隊】の【体格】の評価が【26】であるべきところを【24】と、【−2】過小提出されています。その理由は、藩王の特殊未加算の為です。
> ・【るしにゃんにゃん中隊】の【筋力】の評価が【25】であるべきところを【23】と、【−2】過小提出されています。その理由は、藩王の特殊未加算の為です。
> (以下同様に続く)
まず、特殊の使用ミスで過大評価だった場合は
  ○全評価値ミス
  * xx部隊の(xx分隊の)『−アイドレス名/特殊効果(評価値に関わるもの)』の適用を間違え、−xx過少提出されています。
の適用となります。
それ以外のケースでも、評価値が実際に過大提出していた場合は評価値ミスとしてカウントします。
特殊提出漏れ等ではありません。

一方、評価値の過少ミスについては基本、罰則発足しません。
この場合は逆にそれ以外のミスがあった場合は、評価値以外のミスで裁定を行います。
今回は「○提出可能特殊の非提出(T13まで)」が一番妥当です。

その上で編成表には、
> ○評価値に反映される特殊
> −藩王/指揮下の部隊で発生する全判定に対して+2の修正を与える。
> #条件により発動しない可能性があると思ったので部隊評価には未反映です
が記載されている旨、注記をつけてください。



> Q3:
> 正しい評価値がいくつかは明記されていないので、編成表の評価値に藩王の特殊分として+2した数値を入れました。これでよろしいですか。
あくまでるしにゃんのケースに限って言うなら
−るしにゃんにゃん中隊の評価が、装甲含めて2づつ低くなっています(藩王の特殊未加算の所為で)
−<琥珀弓団>の評価が、可能行為含めて全て2づつ低くなっています(藩王の特殊が未加算) 
−<黄弓隊>の評価が、可能行為含めて全て2づつ低くなっています(藩王の特殊が未加算)
とあるので、その算出で構いません。
#ですが、藩王の特殊は藩王自身にはかからないので必ずしも+2になるわけではなく藩王自身の評価値が非常に高い場合は+1や+0になるケースもありえます
#こういった場合は追調査が必要ですので評価値計算を行って追調査をするか、または要追調査として報告を上げてください。


> Q4:
> 分類例では
> >#1:以下を明記する
> >#国番号:部隊名
> >#チェック対象:URL
> となっていますが、実例では「00:宰相府藩国」となっています。
> 国番号の後は国名でよろしいですか。
国名もしくは騎士団名でお願いします。


> Q5:
> Q4が、国名ではなく部隊名を書くべきだった場合、複数部隊に影響のあるミスがある場合は、どう記載すればいいですか。
> a)
> 国番号:部隊名
> チェック対象:URL
> >詳細:
> テンプレート
> 以上を繰り返して記述する
> b)
> 国番号:部隊名を全部隊分記載した後、
> チェック対象:URL、詳細、テンプレートを記載する。
> c)その他
国名のみで構いません


[No.5736] [固定リンク][非] 【臨時裁定作業所チャットでの質疑】 投稿者:日向美弥@紅葉国  投稿日:2009/09/02(Wed) 22:09:03
[関連記事

臨時裁定作業所チャットでの質疑に関しては
こちらにまとめていきます。
現在2009/09/04 00:00時点までをまとめています。

/*/


◇基本事項

【所属藩国のチェックについて】
・チェック者の所属藩国に関しては、チェックは避けていただけるようお願いいたします。

【データの削除について】
案件分類の際には
基本的に、次以降の作業で使う可能性のあるデータはすべて残しておいてください。
ただし、「●T13編成−11」といった案件分類記号については
消してしまった場合、放置でも問題はありません。
#あえて消すようなことはしないでください



◇分類記事の書き方

【国番号の隣りの記載内容】
・国番号:藩国名or騎士団名の形で、お願いします。

・国番号:藩国名or騎士団名の記載は、各藩国部隊or騎士団部隊につき1回、
冒頭に書いていただければ大丈夫です。


【部隊名の記入方法】
・部隊名を埋める際は、国名・騎士団名でお願いします。
(各国様々な名前をつけていると思いますが、こちらで統一をお願いします)


【裁定分類の記入方法】
・裁定テンプレートの、大分類(重大なミス、テンプレートミス、など)を記載してください。
その下のカテゴリについては、使用したテンプレートより判別がつきます。



◇分類の内容的なもの

【評価値ミスについて】

・例えば、HQの数値を間違えるなどして、評価値にミスがあった場合は
評価値ミスに分類して、その理由は〜の部分に、HQの数値を間違えている旨記載してください。
この書き方は、評価値ミスについては共通です。

・理由がわからない場合は、「その理由は、〜です」部分を省略してください。

・分割前後の評価値が共に異なる場合、分割前・分割後両方で指摘してください。


【着用アイドレスミスについて】

・着用アイドレスのミスは、分割前後の両方で間違いがあった場合、
分割前のみでお願いします。


【着用アイドレスまわりの案件分類の考え方】
○着用アイドレスのミス
  着用アイドレス表と編成表でのデータの不一致
○単純な記載ミス−着用アイドレスの名称が間違っている
  編成表の中での、着用アイドレスの単純な記載ミス
○着用アイドレス表のミス−着用アイドレス表にて、国民番号や国民名、アイドレス名を誤記している
  編成チェック内で、着用アイドレス表のミスを指摘している場合
となります。


[No.5760] [固定リンク][非] 質問です 投稿者:矢上ミサ@鍋の国  投稿日:2009/09/03(Thu) 02:22:55
[関連記事

Q1:
現在こちら(http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5470)のテンプレあてはめ作業を行っております。

> ●T13編成−3
> 00:王女親衛軍第一騎士団
> チェック対象:http://www30.atwiki.jp/idress/pages/230.html
> 詳細:

> <王女親衛軍第一騎士団>
> * 体格:24とありますが、体格:31です
> * 筋力:24とありますが、筋力:31です
> * 耐久力:33とありますが、耐久力:40です
> * 外見:18とありますが、外見:25です
> * 敏捷:15とありますが、敏捷:22です
> * 器用:22とありますが、器用:29です
> * 感覚:28とありますが、感覚:34です
> * 知識:17とありますが、知識:24です
> * 幸運:16とありますが、幸運:23です
>
> #上記評価のズレは以下の特殊2点を適用していないのが原因と思われます
> #−魔術的舞踏子/(パイロットとして搭乗している場合での)全判定、評価+3、燃料−2万t。
> #−教導パイロット/教導パイロットはを含むI=D、航空機の部隊は全ての判定に+2する。この効果は重複しない
> #名パイロットの特殊を加算する場合には感覚が35となります

上記、全評価値ミスなのですが、過少提出については下記のように注釈がありましたので、

> 【2:評価値ミスについて】
> 特殊やそのほかのルール適用を間違った結果、評価値をミスしているものは特殊使用ミス等ではなく評価値ミスとしてのカウントをお願いします。
> ただし評価値の過少提出については、特殊等の記載漏れがあればそちらで裁定してください。

以下のテンプレをあてはめるのが良いと思いました。

#○全評価値ミス
#・xx部隊の(xx分隊の)『−アイドレス名/特殊効果(評価値に関わるもの)』の適用を間違え、−xx過小提出されています。

しかし、魔術的舞踏子と教導パイロットの特殊は、編成表を参照していただければ解るように、
機体1、機体2それぞれに対して過少が発生しての(機体1評価+機体2評価=部隊評価)過少提出になるため
テンプレに、適用を間違えた特殊に対しマイナスいくら過少、とは書けないでいます。

この場合はどうしたらよいでしょうか?こちら(↓)をあてはめるほうが適切でしょうか?

#・xx部隊の(xx分隊の)xxの評価がxxであるべきところをxxと、−xx過小提出されています。その理由は、〜です。 #理由が判明している場合


/*/


Q2:
Q1を踏まえての相談になります。
こちらは、3種類の特殊が未適用だったため起こった評価差です。

> ●T13編成−4
> 00:王女親衛軍第二騎士団
> チェック対象:http://www40.atwiki.jp/bokurano/pages/191.html
> ミス:有
> 詳細:
> * 部隊評価値に王と剣の全評価+3の特殊およびサイボーグ・宇宙軍の筋力・耐久力+2の特殊が適用されていません。なお、適用後の評価は以下のとおりになりました。
>
> 体格:筋力:耐久力:外見:敏捷:器用:感覚:知識:幸運
> 23:25:26:18:18:16:19:16:24

★参考:提出されていた誤評価
★■部隊評価
★○部隊評価値
★体格:筋力:耐久力:外見:敏捷:器用:感覚:知識:幸運
★22:24:25:18:18:15:18:15:23


特殊の反映ミスによる部隊評価値ミス(過少)については、特殊ごとに「−xx過小提出されています」と書くのではなく

(案1)
○評価値ミス
・xx部隊の(xx分隊の)xxの評価がxxであるべきところをxxと、−xx過小提出されています。
【その理由】
・xxの特殊が{未反映・誤反映などの理由}だったため
・xxの特殊が〜

(以下、該当評価ごとに列挙)



または

(案2)
○評価値ミス
【原因】
・xxの特殊が{未反映・誤反映などの理由}だった
・xxの特殊が〜
【該当箇所】
・xx部隊の(xx分隊の)xxの評価がxxであるべきところをxxと、−xx過小提出されています。
・xx部隊の(xx分隊の)xxの評価がxxであるべきところをxxと、−xx過小提出されています。
・以下該当箇所分列挙


という書き方が納まりよさそうだなと感じたのですが、このような書き方をしても良いでしょうか?

以上です、宜しくお願いします。


[No.5803] [固定リンク][非] Re: 質問です(修正1) 投稿者:日向美弥@紅葉国  投稿日:2009/09/03(Thu) 20:15:40
[関連記事

#Q1に関して修正をいれています

> Q1:
(略)
> 上記、全評価値ミスなのですが、過少提出については下記のように注釈がありましたので、
>
> > 【2:評価値ミスについて】
> > 特殊やそのほかのルール適用を間違った結果、評価値をミスしているものは特殊使用ミス等ではなく評価値ミスとしてのカウントをお願いします。
> > ただし評価値の過少提出については、特殊等の記載漏れがあればそちらで裁定してください。
>
> 以下のテンプレをあてはめるのが良いと思いました。
>
> #○全評価値ミス
> #・xx部隊の(xx分隊の)『−アイドレス名/特殊効果(評価値に関わるもの)』の適用を間違え、−xx過小提出されています。
>
> しかし、魔術的舞踏子と教導パイロットの特殊は、編成表を参照していただければ解るように、
> 機体1、機体2それぞれに対して過少が発生しての(機体1評価+機体2評価=部隊評価)過少提出になるため
> テンプレに、適用を間違えた特殊に対しマイナスいくら過少、とは書けないでいます。
>
> この場合はどうしたらよいでしょうか?こちら(↓)をあてはめるほうが適切でしょうか?
>
> #・xx部隊の(xx分隊の)xxの評価がxxであるべきところをxxと、−xx過小提出されています。その理由は、〜です。 #理由が判明している場合

評価値の過少ミスについては、基本的に罰則は発足しません。
この場合、評価値以外のミスがあれば、そちらでで裁定を行います。
今回は、特殊を編成表内で提出してあり、かつ評価値に反映されていないので
○評価値ミスでお願いします。
理由に関しては、裁定分類には記載せず
チェック結果の引用を行ってください。

> /*/
>
>
> Q2:
> Q1を踏まえての相談になります。
> こちらは、3種類の特殊が未適用だったため起こった評価差です。
(略)
> 特殊の反映ミスによる部隊評価値ミス(過少)については、特殊ごとに「−xx過小提出されています」と書くのではなく
>
> (案1)
> ○評価値ミス
> ・xx部隊の(xx分隊の)xxの評価がxxであるべきところをxxと、−xx過小提出されています。
> 【その理由】
> ・xxの特殊が{未反映・誤反映などの理由}だったため
> ・xxの特殊が〜
>
> (以下、該当評価ごとに列挙)
> ・
> ・
>
> または
>
> (案2)
> ○評価値ミス
> 【原因】
> ・xxの特殊が{未反映・誤反映などの理由}だった
> ・xxの特殊が〜
> 【該当箇所】
> ・xx部隊の(xx分隊の)xxの評価がxxであるべきところをxxと、−xx過小提出されています。
> ・xx部隊の(xx分隊の)xxの評価がxxであるべきところをxxと、−xx過小提出されています。
> ・以下該当箇所分列挙
>
>
> という書き方が納まりよさそうだなと感じたのですが、このような書き方をしても良いでしょうか?
>
> 以上です、宜しくお願いします。

Q1と同様、この場合も過小となるために、評価値ミスではなく
該当する評価値以外のミスで裁定を行います。
「○提出可能特殊の非提出(T13まで)」があてはまるかと思います。


[No.5878] [固定リンク][非] ありがとうございました 投稿者:矢上ミサ@鍋の国  投稿日:2009/09/04(Fri) 01:31:55
[関連記事

ご回答ありがとうございました!
作業のほう進めさせていただきます


[No.5761] [固定リンク][非] 質問です 投稿者:矢神サク@レンジャー連邦  投稿日:2009/09/03(Thu) 02:37:48
[関連記事

お疲れ様です。

こちらで作業中の項目について質問です。
03:FEG
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5473


/*/

●T13編成−9
03-01:FEG騎士団〜草原の翼
チェック対象:http://www30.atwiki.jp/idress/pages/266.html


> * 銘つき猫士オーレのHQ根拠がありません
>
> #川原さん自体はアイテムを装備していないため根拠記載されていませんがオーレの根拠に個人HQ根拠は必要かと思います
> #ただアイテムではないのでミスとするかは微妙かもしれません

ミスとするかは微妙とのコメントがついているのですが、こちらはどのように処理すればよいでしょうか。



> * 03-00074-01:万反の個人修正が外見+2*敏捷+1:敏捷+1*幸運+1と2種類記載されています
>
> #正しいのは敏捷+1*幸運+1です
>
> * 03-00417-01:SOUの個人修正が外見+2*敏捷+1:敏捷+1*幸運+1:敏捷+1*知識+1*幸運+2と3種類記載されています
>
> #正しいのは敏捷+1*知識+1*幸運+2です

こちらのテンプレは「○個人修正の数値ミス」でよろしいのでしょうか。
その場合、書き方としては合計の数値を算出してテンプレにあてはめればいいのでしょうか。
(書き方例)
【FEG騎士団〜草原の翼】部隊の【万反】さんの個人修正・【敏捷】が【+1】であるべきところを【+2】と、【+1】過大提出されています。しかし、結果的に提出した評価値にミスはありませんでした。

#この書き方も見づらいでしょうか…
#また数種類記載されているミスとのことなので、数値のミスとしていいのか迷っています。


/*/


●T13編成−10
03-02:FEG多目的組合〜天空の光
チェック対象:http://www30.atwiki.jp/idress/pages/281.html


> * 久珂あゆみ着用アイテム竜眼の着用箇所表記が(着用型/目) になっています。→処理保留中。

処理保留中とありますが、このまま記載してよろしいのでしょうか?


> * 地上に対する遠距離戦で“#地上に対する遠距離は1回目が評価値52、2回目が50。以降は使用できません ”とありますが、2つの爆弾2つ同時に使った場合が評価52であり、1回目が52であるなら2回目は爆弾を使い切っていますので遠距離戦はできないはずです。

こちらはどのテンプレに該当するでしょうか。
提出された値は評価値52となっているため、2回目は使用できないものだと判断して「○提出不可評価の提出」のテンプレでいいのでしょうか?
(コメントとして記述されている内容についての指摘なので、提出された評価とみなしてこのテンプレを使用するのが適当なのかどうか、判断に迷っています)


/*/

以上です。よろしくお願いします。


[No.5815] [固定リンク][非] Re: 質問です 投稿者:日向美弥@紅葉国  投稿日:2009/09/03(Thu) 21:16:25
[関連記事

#引用が多すぎるミスになるため、適宜質疑文章は省略しています。

> お疲れ様です。
>
> こちらで作業中の項目について質問です。
> 03:FEG
> http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5473
>
>
> /*/
>
> ●T13編成−9
> 03-01:FEG騎士団〜草原の翼
> チェック対象:http://www30.atwiki.jp/idress/pages/266.html
>
> ■
> > * 銘つき猫士オーレのHQ根拠がありません
> >
> > #川原さん自体はアイテムを装備していないため根拠記載されていませんがオーレの根拠に個人HQ根拠は必要かと思います
> > #ただアイテムではないのでミスとするかは微妙かもしれません
>
> ミスとするかは微妙とのコメントがついているのですが、こちらはどのように処理すればよいでしょうか。

今の作業では、コメントも残した上で裁定分類しておいてください。
#情状酌量やミスであるかの判断は、今後行います

> ■
(略)
> こちらのテンプレは「○個人修正の数値ミス」でよろしいのでしょうか。
> その場合、書き方としては合計の数値を算出してテンプレにあてはめればいいのでしょうか。
> (書き方例)
> 【FEG騎士団〜草原の翼】部隊の【万反】さんの個人修正・【敏捷】が【+1】であるべきところを【+2】と、【+1】過大提出されています。しかし、結果的に提出した評価値にミスはありませんでした。
>
> #この書き方も見づらいでしょうか…
> #また数種類記載されているミスとのことなので、数値のミスとしていいのか迷っています。

個人修正の数値ミスとするにはテンプレートにあてはめられないので
その他ミスでお願いします。

> /*/
>
>
> ●T13編成−10
> 03-02:FEG多目的組合〜天空の光
> チェック対象:http://www30.atwiki.jp/idress/pages/281.html
>
> ■
> > * 久珂あゆみ着用アイテム竜眼の着用箇所表記が(着用型/目) になっています。→処理保留中。
>
> 処理保留中とありますが、このまま記載してよろしいのでしょうか?

今は、このまま記載(処理保留中の部分も)でお願いします。

> ■
> > * 地上に対する遠距離戦で“#地上に対する遠距離は1回目が評価値52、2回目が50。以降は使用できません ”とありますが、2つの爆弾2つ同時に使った場合が評価52であり、1回目が52であるなら2回目は爆弾を使い切っていますので遠距離戦はできないはずです。
>
> こちらはどのテンプレに該当するでしょうか。
(略)

この例は、いずれかのテンプレートにあてはめるのが難しいので
その他のミスでお願いします。


[No.5887] [固定リンク][非] ありがとうございました 投稿者:矢神サク@レンジャー連邦  投稿日:2009/09/04(Fri) 02:29:47
[関連記事

回答を元に作業させていただきました。ありがとうございました!


[No.5770] [固定リンク][非] 質問です(修正2) 投稿者:鷺坂祐介@天領  投稿日:2009/09/03(Thu) 14:40:51
[関連記事

・Q2:及びQ3:を追加しました。(修正1)
・Q4を追加しました。(修正2)

/*/

Q1:
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5488
こちらの作業を行っています。
その中で
> ●T13編成−30
> 44-01:涼州緊急輸送部隊
> チェック対象:http://www30.atwiki.jp/idress/pages/242.html
> 詳細:
>
> * 「44-00089-01:よっきー」さんの着用アイドレス内の順序が編成表と藩国アイドレス表で違っています。
>
> #ただし、チェック自体に問題はないのでミスと言えるかは微妙。

とあるのですが、この着用アイドレスの順序間違いは、
T13での着用アイドレス表ではなく、T12での着用アイドレス表での間違いでした。
また、このミス自体は涼州緊急輸送部隊の編成には全く関係ありません。
それでも作業を行うべきでしょうか?

※参照
着用アイドレス表
http://www.cano-lab.org/ryoshu/index.php?%C3%E5%CD%D1%A5%A2%A5%A4%A5%C9%A5%EC%A5%B9#g929cbb1
藩国アイドレス表
http://www.cano-lab.org/ryoshu/index.php?%A5%A4%A5%B0%A5%C9%A5%E9%A5%B7%A5%EB

/*/

Q2:
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5771
こちらで作業を行っています。
その中で、
> ●T13編成−22
> 29:になし藩国
> チェック対象:http://www30.atwiki.jp/idress/pages/262.html
>
> 詳細:

> * 遠距離が評価12となっていますが正しくは15で、以下全ての場合分けにおいて評価2分ずれています。

とあるのですが、表を見てみたところ評価3ずつずれていくような気がします。

評価値がずれた原因は、
○全評価修正以外の特殊の適用箇所を間違えた(その結果、評価値を間違えた)
*【になしあとぽ部隊】の【−アートポスト/アートポストは遠距離戦闘行為ができ、この時、遠距離戦闘の攻撃判定は評価+2される。燃料を1万t消費する。 】 の適用を間違え、【−2過小】提出されています。
○その他計算ミスなどの理由によって、評価値を間違えた
*【になしあとぽ部隊】の【遠距離】の評価が【15】であるべきところを【12】と、【−3過小】提出されています。その理由は、【遠距離が13である所を12と間違い、またアートポストの特殊による遠距離+2を計算していないため】です。

が原因になっているためだと思うのですが、
詳細と分類で差異(2ずつずれるか、3ずつずれるか)があっても大丈夫なのでしょうか?

Q3:
また、ずれた分の評価値に関する分類も必要になるでしょうか?

/*/

Q4:
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5482
> 30:芥辺境藩国
> チェック対象:http://www27.atwiki.jp/support00/pages/924.html#id_7af7db1c

こちらの作業に対するクロスチェックを行ったのですが、

xx部隊の(xx分隊の)xxの評価がxxであるべきところをxxと、+xx過大提出されています。その理由は、〜です。 #理由が判明している場合

上記分類を適用する際に、理由部分がチェック対象のページに記載されていた別URL(http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/24920)にありました。
しかし、作業者の間でチェック結果に理由が記載されていなかったために理由なしにするか、先までたどって理由を記載すべきか、判断に迷いました。
このような場合は、理由は記載すべきでしょうか?

※参照
作業記事1
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5766
作業記事2
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5772

以上、お願いいたします。


[No.5823] [固定リンク][非] Re: 質問です(修正2) 投稿者:緋璃・ロッシ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/03(Thu) 22:23:14
[関連記事

> ・Q2:及びQ3:を追加しました。(修正1)
> ・Q4を追加しました。(修正2)
>
> /*/
>
> Q1:
> http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5488
> こちらの作業を行っています。
> その中で
> > ●T13編成−30
> > 44-01:涼州緊急輸送部隊
> > チェック対象:http://www30.atwiki.jp/idress/pages/242.html
> > 詳細:
> >
> > * 「44-00089-01:よっきー」さんの着用アイドレス内の順序が編成表と藩国アイドレス表で違っています。
> >
> > #ただし、チェック自体に問題はないのでミスと言えるかは微妙。
>
> とあるのですが、この着用アイドレスの順序間違いは、
> T13での着用アイドレス表ではなく、T12での着用アイドレス表での間違いでした。
> また、このミス自体は涼州緊急輸送部隊の編成には全く関係ありません。
> それでも作業を行うべきでしょうか?
>
> ※参照
> 着用アイドレス表
> http://www.cano-lab.org/ryoshu/index.php?%C3%E5%CD%D1%A5%A2%A5%A4%A5%C9%A5%EC%A5%B9#g929cbb1
> 藩国アイドレス表
> http://www.cano-lab.org/ryoshu/index.php?%A5%A4%A5%B0%A5%C9%A5%E9%A5%B7%A5%EB

裁定作業は行わないでOKです。
XXの理由から裁定対象外と判断しましたと記載をお願いします。
こちらは別途、チェック担当者に問い合わせを出します。


> Q2:
> http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5771
> こちらで作業を行っています。
> その中で、
> > ●T13編成−22
> > 29:になし藩国
> > チェック対象:http://www30.atwiki.jp/idress/pages/262.html
> >
> > 詳細:
>
> > * 遠距離が評価12となっていますが正しくは15で、以下全ての場合分けにおいて評価2分ずれています。
>
> とあるのですが、表を見てみたところ評価3ずつずれていくような気がします。
>
> 評価値がずれた原因は、
> ○全評価修正以外の特殊の適用箇所を間違えた(その結果、評価値を間違えた)
> *【になしあとぽ部隊】の【−アートポスト/アートポストは遠距離戦闘行為ができ、この時、遠距離戦闘の攻撃判定は評価+2される。燃料を1万t消費する。 】 の適用を間違え、【−2過小】提出されています。
> ○その他計算ミスなどの理由によって、評価値を間違えた
> *【になしあとぽ部隊】の【遠距離】の評価が【15】であるべきところを【12】と、【−3過小】提出されています。その理由は、【遠距離が13である所を12と間違い、またアートポストの特殊による遠距離+2を計算していないため】です。
>
> が原因になっているためだと思うのですが、
> 詳細と分類で差異(2ずつずれるか、3ずつずれるか)があっても大丈夫なのでしょうか?
2つのテンプレを利用して裁定するとミスが2個あるように見えてしまうので、「【になしあとぽ部隊】の【遠距離】の評価が【15】であるべきところを【12】と、【−3過小】提出されています。その理由は、【遠距離が13である所を12と間違い、またアートポストの特殊による遠距離+2を計算していないため】です。」のみとしてください。

> Q3:
> また、ずれた分の評価値に関する分類も必要になるでしょうか?
評価値は分隊等ごとに全て裁定対象となるので、お手数ですがお願いします。


> Q4:
> http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5482
> > 30:芥辺境藩国
> > チェック対象:http://www27.atwiki.jp/support00/pages/924.html#id_7af7db1c
>
> こちらの作業に対するクロスチェックを行ったのですが、
>
> xx部隊の(xx分隊の)xxの評価がxxであるべきところをxxと、+xx過大提出されています。その理由は、〜です。 #理由が判明している場合
>
> 上記分類を適用する際に、理由部分がチェック対象のページに記載されていた別URL(http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/24920)にありました。
> しかし、作業者の間でチェック結果に理由が記載されていなかったために理由なしにするか、先までたどって理由を記載すべきか、判断に迷いました。
> このような場合は、理由は記載すべきでしょうか?
>
> ※参照
> 作業記事1
> http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5766
> 作業記事2
> http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5772
理由があったほうが便利なことは確かですが、あまり時間をかけてまで理由を調査する必要はありません。
1〜2分程度の軽いチェックで不明なら理由不明のままでOKです。


[No.5780] [固定リンク][非] 質問です(修正1) 投稿者:御鷹@星鋼京  投稿日:2009/09/03(Thu) 15:35:59
[関連記事

17:FVB
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5572 の裁定で、

Q1:
> 体格が23のところ30、筋力が25のところ31、耐久力が22のところ29、外見が23のところ29、敏捷が25のところ32、器用が30のところ36、感覚が28のところ35、知識が25のところ32、幸運が21のところ28になっています。
> 誤:30:31:29:29:32:36:35:32:28
> 正:25:26:24:24:27:32:30:27:23

上の数値と下の誤・正の数値が違うのですが、これはどちらを見て差分を決定したらいいでしょうか?

Q2:
> ※注意事項
> 初期ARが不明となっています。
> 艦船のARは状況次第とされていますが、基本10として扱ってください。これに摂政の特殊が加わって9となります。
> ここではhttp://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/12018を根拠に正としますが、調査が非常に困難となりますので根拠を明示なさるようお願い致します。
> また、機関士の整備行為と玉の守護者及び藩王の白兵戦行為は75%ルールを満たさないので、常時機体搭乗による使用不可宣言は不要です。

のようにミスではないとされている注意事項については、テンプレの当てはめは不要でしょうか?


[No.5820] [固定リンク][非] Re: 質問です(修正1) 投稿者:やひろ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/03(Thu) 21:57:22
[関連記事

> 17:FVB
> http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5572 の裁定で、
>
> Q1:
> > 体格が23のところ30、筋力が25のところ31、耐久力が22のところ29、外見が23のところ29、敏捷が25のところ32、器用が30のところ36、感覚が28のところ35、知識が25のところ32、幸運が21のところ28になっています。
> > 誤:30:31:29:29:32:36:35:32:28
> > 正:25:26:24:24:27:32:30:27:23
>
> 上の数値と下の誤・正の数値が違うのですが、これはどちらを見て差分を決定したらいいでしょうか?

追調査をお願いします。
編成表を参照して、どちらの正の評価値が正しいか計算をお願いします。



> Q2:
> > ※注意事項
> > 初期ARが不明となっています。
> > 艦船のARは状況次第とされていますが、基本10として扱ってください。これに摂政の特殊が加わって9となります。
> > ここではhttp://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/12018を根拠に正としますが、調査が非常に困難となりますので根拠を明示なさるようお願い致します。
> > また、機関士の整備行為と玉の守護者及び藩王の白兵戦行為は75%ルールを満たさないので、常時機体搭乗による使用不可宣言は不要です。
>
> のようにミスではないとされている注意事項については、テンプレの当てはめは不要でしょうか?

注意事項についても裁定分類してください。
よろしくお願いします。


[No.5822] [固定リンク][非] ありがとうございます 投稿者:御鷹@星鋼京  投稿日:2009/09/03(Thu) 22:20:32
[関連記事

回答ありがとうございます。
参考にさせていただきます。


[No.5800] [固定リンク][非] 質問 投稿者:竜宮・司@詩歌藩国  投稿日:2009/09/03(Thu) 19:16:36
[関連記事

http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5483
の裁定で分からない所がありましたので質問させてもらいます。

33-00647-01_GENZの鋼の藩王GENZのSHQ感覚が参謀の後ろについています。
33-00232-02_赤峯氏の個人修正に余分な*があります。

これらのように単純な記載ミスだと一目で分かるようなものは
単純な記載ミスの分類に無いものでも、単純な記載ミスとして裁定していいのでしょうか?


33-00647-01_GENZにバンバンジースーツが記載されていますが全身装備のため、その他装備以外との併用はできません。
#おそらく戦闘以外の生活ゲーム等で使用するだろうので、記載の必要はないかと思います。

これは重大なミス 同時着用できないアイテムを装備した
に当てはめていいのでしょうか?

なお、以下の様に超辛変身時のみ使用、と注記がしてあり、編成表に書かれて入るが着用はしていないと言う状況です。

−バンバンジースーツ+HQ:個人所有:超辛変身時のみ使用(http://farem.s101.xrea.com/idresswiki/?%A5%D0%A5%F3%A5%D0%A5%F3%A5%B8%A1%BC%A5%B9%A1%BC%A5%C4)(着用型/全身)


[No.5824] [固定リンク][非] Re: 質問 投稿者:緋璃・ロッシ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/03(Thu) 22:30:39
[関連記事

> http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5483
> の裁定で分からない所がありましたので質問させてもらいます。
>
> 33-00647-01_GENZの鋼の藩王GENZのSHQ感覚が参謀の後ろについています。
> 33-00232-02_赤峯氏の個人修正に余分な*があります。
>
> これらのように単純な記載ミスだと一目で分かるようなものは
> 単純な記載ミスの分類に無いものでも、単純な記載ミスとして裁定していいのでしょうか?
SHQの位置間違いについては「http://www28.atwiki.jp/adho/pages/13.html#id_1b51c0a2」に該当の項目がありますのでこちらを利用して下さい。
余分なアスタリスクについては単純な記載ミスでOKです。


> 33-00647-01_GENZにバンバンジースーツが記載されていますが全身装備のため、その他装備以外との併用はできません。
> #おそらく戦闘以外の生活ゲーム等で使用するだろうので、記載の必要はないかと思います。
>
> これは重大なミス 同時着用できないアイテムを装備した
> に当てはめていいのでしょうか?


>
> なお、以下の様に超辛変身時のみ使用、と注記がしてあり、編成表に書かれて入るが着用はしていないと言う状況です。
>
> −バンバンジースーツ+HQ:個人所有:超辛変身時のみ使用(http://farem.s101.xrea.com/idresswiki/?%A5%D0%A5%F3%A5%D0%A5%F3%A5%B8%A1%BC%A5%B9%A1%BC%A5%C4)(着用型/全身)
ひとまず重大なミスに分類しておいて下さい。

#そもそも編成表で、使用アイテムを状況に応じて変えると言った指定は基本的に許可されていないはずです(例外的に、低物理域非対応アイテムの着用を外すといった場合わけは許可が出ていたと思いますが)
#GENZさんに別途、許可を得ているのか問い合わせをこちらで出します。


[No.5817] [固定リンク][非] 質問です 投稿者:むつき・萩野・ドラケン@レンジャー連邦  投稿日:2009/09/03(Thu) 21:48:39
[関連記事

http://cwtg.jp/bbs4/wforum.cgi?no=5490&reno=5469&oya=5455&mode=msgview

アイテムギルドさんの分類作業をしておりましたが、

#旧書式を使用されているんじゃないかと思われるので、全体的に書式に沿っていません。ほとんどのミスがこのことに由来しています。

とのことで、裁定テンプレートにあてはめられる部分が無いものが多いです。

例 以下の部分だけはあてはめられるのですが…

> * 藩国保有アイテムURLの記載がありません。強靭刀・ますらおの鎧が組織所有アイテムですので省略できません。
○テンプレートミス
#・本来記載が必須である【強靭刀・ますらおの鎧の藩国保有アイテムURL】が抜け落ちています。

その他の分類はどのようにしたらよろしいのでしょうか。

どうぞよろしくお願い致します。


[No.5827] [固定リンク][非] Re: 質問です 投稿者:緋璃・ロッシ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/03(Thu) 22:34:01
[関連記事

> http://cwtg.jp/bbs4/wforum.cgi?no=5490&reno=5469&oya=5455&mode=msgview
>
> アイテムギルドさんの分類作業をしておりましたが、
>
> #旧書式を使用されているんじゃないかと思われるので、全体的に書式に沿っていません。ほとんどのミスがこのことに由来しています。
>
> とのことで、裁定テンプレートにあてはめられる部分が無いものが多いです。
>
> 例 以下の部分だけはあてはめられるのですが…
>
> > * 藩国保有アイテムURLの記載がありません。強靭刀・ますらおの鎧が組織所有アイテムですので省略できません。
> ○テンプレートミス
> #・本来記載が必須である【強靭刀・ますらおの鎧の藩国保有アイテムURL】が抜け落ちています。
>
> その他の分類はどのようにしたらよろしいのでしょうか。
>
> どうぞよろしくお願い致します。

全てテンプレートミスに分類して下さい。
適当な裁定テンプレがないものは、状況を簡潔にまとめた文章を適当に書いて置いて下さい(難しい場合は編成チェック文章コピペでもOKとします)


[No.5855] [固定リンク][非] 質問 投稿者:od@越前藩国  投稿日:2009/09/04(Fri) 00:10:51
[関連記事

http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5837
こちらで作業結果をクロスチェック中ですが、何点か質問させて下さい。

/*/

Q1.可能行為評価値のミスについても、一件ずつ評価値ミスとしてカウントすべきでしょうか。

Q2.行政士官の特殊を使用した場合のミスについても、一件ずつ評価値ミスとしてカウントすべきでしょうか。

Q3.
> > * 栄光の野戦炊飯具1号(アイテム)について、食料軽減に人数制限がありますので人数制限特殊欄の記述が必要です。
> ○テンプレートミス
> ・本来記載が必須である【人数制限特殊欄】が抜け落ちています。
> #栄光の野戦炊飯具1号(アイテム)について、食料軽減に人数制限があります
こちらのテンプレート適用に問題はないでしょうか。

以上、お忙しい中恐縮ですがよろしくお願いいたします。


[No.5909] [固定リンク][非] 少々お待ちください 投稿者:やひろ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/04(Fri) 13:20:26
[関連記事

申し訳ありませんが回答までお待ちください


[No.6173] [固定リンク][非] クロスチェック作業にて直接回答いただきました 投稿者:od@越前藩国  投稿日:2009/09/06(Sun) 14:34:47
[関連記事

こちらの質問ですが、クロスチェック作業の過程で作業を引き継がれた日向さんより直接ご回答を頂きました。

クロスチェック記事:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6133

ありがとうございました。


[No.5879] [固定リンク][非] 質問です 投稿者:鷺坂祐介@天領  投稿日:2009/09/04(Fri) 01:35:20
[関連記事

Q:
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5606
こちらに、
> 29:になし藩国
> チェック対象:http://www30.atwiki.jp/idress/pages/262.html
> 詳細:

> * 装甲(白兵時)欄がありますが九重 千景さんに白兵防御ができないため、75%ルールに抵触して不可能になります。

とあるのですが、おそらく九重 千景さんが着用している「はてない国人+パイロット+風紀委員会+スペーススターソードウォリアー+ぽちの騎士」のそれぞれのアイドレスの特殊に白兵防御が出来るとの旨がないために上記のようになったのだと思うのですが、
スペーススターソードウォリアーには「スペーススターソードウォリアーは防御判定では評価+2され、燃料は必ず−1万tされる。」という特殊があります。
これにより、白兵でも防御が可能であり75%ルールの適用外になると思われますが、どのようにすればいいでしょうか?


[No.5906] [固定リンク][非] 少々お待ちください(修正1) 投稿者:やひろ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/04(Fri) 12:16:51
[関連記事

> Q:
> http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5606
> こちらに、
> > 29:になし藩国
> > チェック対象:http://www30.atwiki.jp/idress/pages/262.html
> > 詳細:
>
> > * 装甲(白兵時)欄がありますが九重 千景さんに白兵防御ができないため、75%ルールに抵触して不可能になります。
>
> とあるのですが、おそらく九重 千景さんが着用している「はてない国人+パイロット+風紀委員会+スペーススターソードウォリアー+ぽちの騎士」のそれぞれのアイドレスの特殊に白兵防御が出来るとの旨がないために上記のようになったのだと思うのですが、
> スペーススターソードウォリアーには「スペーススターソードウォリアーは防御判定では評価+2され、燃料は必ず−1万tされる。」という特殊があります。
> これにより、白兵でも防御が可能であり75%ルールの適用外になると思われますが、どのようにすればいいでしょうか?

申し訳ありません。失礼いたしました。
こちらの回答は少々お待ちください。
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5922
にて確認を取っております。


> スペーススターソードウォリアーの特殊
> 「スペーススターソードウォリアーは防御判定では評価+2され、燃料は必ず−1万tされる。」
> は、防御行為ができるようになるのではなく、
> あくまでも防御判定時に+2の補正がかかるのみの特殊になります。
> 従いまして、スペーススターソードウォリアーは白兵の防御が提出できるということではありません。


[No.6200] [固定リンク][非] 追加回答 投稿者:緋璃・ロッシ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/06(Sun) 23:58:29
[関連記事

上記案件ですが、
ひとまずは「○裁定保留案件」として分類しておいて下さい。
よろしくお願いしますー。


[No.5902] [固定リンク][非] 質問 投稿者:赤星 緑@愛鳴之藩国  投稿日:2009/09/04(Fri) 11:32:06
[関連記事

★T13個人騎士団チェック用枝より

> http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5450
>
> /*/
>
> 04:海法よけ藩国
> チェック対象:http://www30.atwiki.jp/idress/pages/315.html
> ミス:有
> ・クローバーのしおりは着用型アイテムではありませんので、装備はできません
>  #所持を明記することで効果が発揮されます

◆ミスである、として処理してよろしいのでしょうか?
チェック対象に適切な判断がつきかねております。

その他のミス、に分類し部隊書式に、評価値に反映されるアイテム欄を作成し所有根拠URLを添付する、が正しい。で、よろしいでしょうか?


[No.5904] [固定リンク][非] Re: 質問 投稿者:やひろ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/04(Fri) 12:12:02
[関連記事

> ★T13個人騎士団チェック用枝より
>
> > http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5450
> >
> > /*/
> >
> > 04:海法よけ藩国
> > チェック対象:http://www30.atwiki.jp/idress/pages/315.html
> > ミス:有
> > ・クローバーのしおりは着用型アイテムではありませんので、装備はできません
> >  #所持を明記することで効果が発揮されます
>
> ◆ミスである、として処理してよろしいのでしょうか?
> チェック対象に適切な判断がつきかねております。
>
> その他のミス、に分類し部隊書式に、評価値に反映されるアイテム欄を作成し所有根拠URLを添付する、が正しい。で、よろしいでしょうか?

チェック対象URLが間違ったものになっておりましたので、修正版を投稿させて頂きました。申し訳ありませんでした。
新しい記事を参考にして裁定分類作業をお願いいたします。

その上で再度裁定分類作業を行い、問題が出ましたらお手数ですがお問い合わせください。


[No.5926] [固定リンク][非] ご回答ありがとうございました 投稿者:赤星 緑@愛鳴之藩国  投稿日:2009/09/04(Fri) 15:36:51
[関連記事

迅速な対応ありがとうございます。
作業再開させていただきました


[No.5922] [固定リンク][非] 質問です(修正2) 投稿者:やひろ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/04(Fri) 15:08:24
[関連記事

#修正1:問い合わせ対応結果を追加記載しました。
#修正2:文面・内容の修正を行いました

該当作業には直接関わっておりませんが、疑問になったことがありますので質問させていただきます。
どうぞよろしくお願いいたします。


1)
同系統のものと思しきものが、PPG第二騎士団とになし藩国で異なった編成チェック結果が出されているように見えます。
両方の結果はどちらも正しいのでしょうか


 ・○○戦闘行為においての防御判定(装甲(白兵)等)は、○○戦闘行為をできる人員が75%に満たなくても提出できるのでしょうか、
 またそれが提出できる時に、「○○戦闘行為ができ、この時に、防御の判定は+Xされる」という特殊は適用できるのでしょうか
 という主旨の質問になると思います。
 その上で、編成チェック結果が正しいのかお伺いできればと思います。


http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5698
●T13編成−4
00:王女親衛軍第二騎士団
チェック対象:http://www40.atwiki.jp/bokurano/pages/191.html
ミス:有
>* −黒騎士/黒騎士は近距離戦闘行為が出来、この時、攻撃、防御、移動判定は評価+1される。
>の特殊が使用できなかったと自首されていますが、防御限定で使用可能です。(根拠:>http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/17311

/*/

http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5606
●T13編成−22
29:になし藩国
チェック対象:http://www30.atwiki.jp/idress/pages/262.html
詳細:
> * 装甲(白兵時)欄がありますが九重 千景さんに白兵防御ができないため、75%ルールに抵触して不可能になります。


#部隊のI=Dの搭乗員の、75%未満に黒騎士、がおります
#また、九重 千景さんの所持特殊、「スペーススターソードウォリアーは防御判定では評価+2され、燃料は必ず−1万tされる。」は
#編成では提出されていません

#問い合わせ回答結果
http://www.freebbs.biz/tree/treebbs.cgi?no=732&reno=707&oya=670&mode=msgview&page=20&user=shadow
#> >九重 千景さんに白兵防御ができないため、75%ルールに抵触して不可能になります。

#これは正しい処理になります。
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/19260を根拠に判定しています。


/*/


2)
満天星国のチェック結果に以下のような記載があります。

http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5489
> * <満天星国初陣> 部隊の可能行為の数値が違います。
> 正しくは、
> 装甲:白兵:近距離:中距離:遠距離:偵察時:レコンAR-アタック時の偵察
> 23:24:24:33:25:31:28
> ではなく
> 装甲:白兵:近距離:中距離:遠距離:偵察時:レコンAR-アタック時の偵察
> 23:24:24:32:25:30:28
> になります。
> #偵察は同乗者部隊が75%を満たさずレコンの特殊を使えないため数値変動と、ARアタックの偵察については補正がかかるものとして計算しています。
> #また、中距離の数値ですが、上記のイグドラシル記載漏れのHQを適用すると33となります。

ここに、
> #偵察は同乗者部隊が75%を満たさずレコンの特殊を使えないため
と記載があるのですが、偵察は誰でもできる行為なので
75%を満たさないから、偵察時に感覚がプラスされる特殊が使えないということはないと思います。
どうでしょうか。。


[No.6202] [固定リンク][非] 回答 投稿者:緋璃・ロッシ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/07(Mon) 00:03:28
[関連記事

上記2件とも、最新質疑では
http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=3024
となっています。
その上でT14以前の扱いをどうするかについては芝村さんに確認をとります。

「○裁定保留案件」として分類しておいて下さい。


[No.5927] [固定リンク][非] 質問です 投稿者:赤星 緑@愛鳴之藩国  投稿日:2009/09/04(Fri) 15:42:43
[関連記事

★T13個人騎士団チェック用枝より
> #チェック対象URLにミスがありましたので修正しました
>
> http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5450
>
> /*/
>
> 35:ゴロネコ藩国
> チェック対象:http://www25.atwiki.jp/is_sevenspiral/pages/380.html
> ミス:無
>
> 注意事項:
> ・ゴロネコ藩国医療分隊の榊聖さんの個人補正の最初に「*」がついています

◆修正されたURLで正しいのでしょうか?今一度、改めてもらえませんでしょうか?よろしくお願いいたします


[No.5930] [固定リンク][非] Re: 質問です 投稿者:やひろ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/04(Fri) 16:30:14
[関連記事

> ★T13個人騎士団チェック用枝より
> > #チェック対象URLにミスがありましたので修正しました
> >
> > http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5450
> >
> > /*/
> >
> > 35:ゴロネコ藩国
> > チェック対象:http://www25.atwiki.jp/is_sevenspiral/pages/380.html
> > ミス:無
> >
> > 注意事項:
> > ・ゴロネコ藩国医療分隊の榊聖さんの個人補正の最初に「*」がついています
>
> ◆修正されたURLで正しいのでしょうか?今一度、改めてもらえませんでしょうか?よろしくお願いいたします


チェック対象:http://www30.atwiki.jp/idress/pages/380.html
と確かに記しているはずです。
再度ご確認をよろしくお願いいたします。
その上でリンク先やその内容がまだ間違っているようであれば、お手数ですが再度ご連絡をお願いいたします。


[No.5933] [固定リンク][非] お手数おかけしました 投稿者:赤星 緑@愛鳴之藩国  投稿日:2009/09/04(Fri) 17:49:41
[関連記事

私のコピペミスが原因で全く関連のないページを開いておりました。
お手数おかけして申し訳ありません。


[No.5931] [固定リンク][非] 質問です(修正5) 投稿者:鷺坂祐介@天領  投稿日:2009/09/04(Fri) 16:40:20
[関連記事

Q2を追加しました。(修正1)
Q3を追加しました。(修正2)
Q4を追加しました。(修正3)
Q5を追加しました。(修正4)
Q1を削除し、それに伴い番号を変えました。(修正5)

/*/

Q1:
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5921
こちらの作業を行っているのですが、

> ●T13編成−3
> 00:王女親衛軍第一騎士団
> チェック対象:http://www30.atwiki.jp/idress/pages/230.html
> 詳細:

> <王女親衛軍第一騎士団>
> * 体格:24とありますが、体格:31です
> * 筋力:24とありますが、筋力:31です
> * 耐久力:33とありますが、耐久力:40です
> * 外見:18とありますが、外見:25です
> * 敏捷:15とありますが、敏捷:22です
> * 器用:22とありますが、器用:29です
> * 感覚:28とありますが、感覚:34です
> * 知識:17とありますが、知識:24です
> * 幸運:16とありますが、幸運:23です
> #上記評価のズレは以下の特殊2点を適用していないのが原因と思われます
> #−魔術的舞踏子/(パイロットとして搭乗している場合での)全判定、評価+3、燃料−2万t。
> #−教導パイロット/教導パイロットはを含むI=D、航空機の部隊は全ての判定に+2する。この効果は重複しない
> #名パイロットの特殊を加算する場合には感覚が35となります

とあり、魔術的舞踏子、教導パイロットの分は分類が必要なのは分かるのですが、
名パイロットような特殊の場合、他の藩国を見ると場合分けをして、それぞれの場合において評価値を出しています。
#編成ルールに詳しくないので、このようなところが不鮮明で申し訳ありません。(汗)
この案件では、編成表上で他の藩国のように場合分けを行っておらず、
また編成表の評価値に反映される特殊として名パイロットの特殊を書いているのですが、表にある評価値では名パイロットの特殊が未加算状態になっています。
このような場合、名パイロットの特殊に対する分類は必要になるでしょうか?

/*/

Q2:
上記の作業をしててふと思ったのですが、
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5823
こちらの質疑のQ2でアートポストの特殊の計算がされていないことが原因のものがありました。
これは、「その他計算ミスなどの理由によって、評価値を間違えた」のテンプレートに当てはめたわけですが、

http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5803
のQ2や、

> ●T13編成−4
> 00:王女親衛軍第二騎士団
> チェック対象:http://www40.atwiki.jp/bokurano/pages/191.html
> ミス:有
> 詳細:
> * 部隊評価値に王と剣の全評価+3の特殊およびサイボーグ・宇宙軍の筋力・耐久力+2の特殊が適用されていません。なお、適用後の評価は以下のとおりになりました。

のように、「提出可能特殊の非提出(T13まで)」に当てはまるものでもあると思います。
#になし藩国のものは通常の計算間違い+特殊の未加算であるため

しかし、http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5606
この記事の詳細で、
> * 遠距離が評価12となっていますが正しくは15で、以下全ての場合分けにおいて評価2分ずれています。

と書かれているために、分類に差が出てしまっています。
#「遠距離が評価12となっていますが、正しくは13です。」
#「アートポストの特殊が加算されておらず、正しくは遠距離は15になります」
#と別々に書かれていると一番分かりやすいのですが・・・。

そうなると、特殊の未加算に関するものはどう分類していいのか、だんだん分からなくなってきました。
#評価値ミス(全評価値ミス)に分類?それとも提出可能特殊の非提出(T13まで)?など

分類するに当たって、
・評価値ミス、および全評価値ミス
・提出可能特殊の非提出(T13まで)
の違いを教えていただいてもよろしいでしょうか?

Q3:
上記を踏まえて、
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5823
こちらのQ2の件に関しては、「その他計算ミスなどの理由によって、評価値を間違えた」の分類のままでもよろしいでしょうか?

/*/

Q4:
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5470
同じくこちらでの作業なのですが、

> ●T13編成−5
> 00:東方有翼騎士団
> チェック対象:http://www30.atwiki.jp/idress/pages/210.html
> 詳細:
> * 涼州藩国の着用アイドレス表に44-00220-01:奥羽りんくさんの秘書官の表記が抜けています。

とあるのですが、この件は、
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5823

のQ1と同じく、T12での着用アイドレス表のことであり、このミス自体は東方有翼騎士団の編成とはまったく関係ありません。
これについても、「XXの理由から裁定対象外と判断しました」との記載で大丈夫でしょうか?

以上、よろしくお願いします。


[No.6203] [固定リンク][非] 回答 投稿者:緋璃・ロッシ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/07(Mon) 00:19:45
[関連記事

> Q1:
> http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5921
> こちらの作業を行っているのですが、
>
> > ●T13編成−3
> > 00:王女親衛軍第一騎士団
> > チェック対象:http://www30.atwiki.jp/idress/pages/230.html
> > 詳細:
>
> > <王女親衛軍第一騎士団>
> > * 体格:24とありますが、体格:31です
> > * 筋力:24とありますが、筋力:31です
> > * 耐久力:33とありますが、耐久力:40です
> > * 外見:18とありますが、外見:25です
> > * 敏捷:15とありますが、敏捷:22です
> > * 器用:22とありますが、器用:29です
> > * 感覚:28とありますが、感覚:34です
> > * 知識:17とありますが、知識:24です
> > * 幸運:16とありますが、幸運:23です
> > #上記評価のズレは以下の特殊2点を適用していないのが原因と思われます
> > #−魔術的舞踏子/(パイロットとして搭乗している場合での)全判定、評価+3、燃料−2万t。
> > #−教導パイロット/教導パイロットはを含むI=D、航空機の部隊は全ての判定に+2する。この効果は重複しない
> > #名パイロットの特殊を加算する場合には感覚が35となります
>
> とあり、魔術的舞踏子、教導パイロットの分は分類が必要なのは分かるのですが、
> 名パイロットような特殊の場合、他の藩国を見ると場合分けをして、それぞれの場合において評価値を出しています。
> #編成ルールに詳しくないので、このようなところが不鮮明で申し訳ありません。(汗)
> この案件では、編成表上で他の藩国のように場合分けを行っておらず、
> また編成表の評価値に反映される特殊として名パイロットの特殊を書いているのですが、表にある評価値では名パイロットの特殊が未加算状態になっています。
> このような場合、名パイロットの特殊に対する分類は必要になるでしょうか?

名パイロットの特殊は使用するか否かを選べません。ですが「戦闘時のみ」という特定条件下でのみ使用できる特殊ですので、編成表の評価値に未加算でもミスにはなりません。
裁定対象案件として分類していただかなくて大丈夫です。


> Q2:
> 上記の作業をしててふと思ったのですが、
> http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5823
> こちらの質疑のQ2でアートポストの特殊の計算がされていないことが原因のものがありました。
> これは、「その他計算ミスなどの理由によって、評価値を間違えた」のテンプレートに当てはめたわけですが、
>
> http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5803
> のQ2や、
>
> > ●T13編成−4
> > 00:王女親衛軍第二騎士団
> > チェック対象:http://www40.atwiki.jp/bokurano/pages/191.html
> > ミス:有
> > 詳細:
> > * 部隊評価値に王と剣の全評価+3の特殊およびサイボーグ・宇宙軍の筋力・耐久力+2の特殊が適用されていません。なお、適用後の評価は以下のとおりになりました。
>
> のように、「提出可能特殊の非提出(T13まで)」に当てはまるものでもあると思います。
> #になし藩国のものは通常の計算間違い+特殊の未加算であるため
>
> しかし、http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5606
> この記事の詳細で、
> > * 遠距離が評価12となっていますが正しくは15で、以下全ての場合分けにおいて評価2分ずれています。
>
> と書かれているために、分類に差が出てしまっています。
> #「遠距離が評価12となっていますが、正しくは13です。」
> #「アートポストの特殊が加算されておらず、正しくは遠距離は15になります」
> #と別々に書かれていると一番分かりやすいのですが・・・。
>
> そうなると、特殊の未加算に関するものはどう分類していいのか、だんだん分からなくなってきました。
> #評価値ミス(全評価値ミス)に分類?それとも提出可能特殊の非提出(T13まで)?など
>
> 分類するに当たって、
> ・評価値ミス、および全評価値ミス
> ・提出可能特殊の非提出(T13まで)
> の違いを教えていただいてもよろしいでしょうか?

評価値を過剰提出した場合は、「評価値ミス」ないし「全評価値ミス」として分類します。
評価値を下方にミスした場合は基本的に罰則対象外ですが、「○評価値に反映される特殊」の項目に「自動で適用されてしまいプレイヤーの意思で使用するか否かを選べない特殊」を記載していなかった場合は、「提出可能特殊の非提出(T13まで)」に分類する形となります。

「○評価値に反映される特殊」の欄に特殊が記載されているが評価値を下方提出しているケースは、罰則対象外です。
ただ「罰則なし」として裁定を明示する必要があるため、評価値ミスないし全評価値ミスに分類しておいてください。後の裁定作業で下方か上方かを区別して裁定します。

> Q3:
> 上記を踏まえて、
> http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5823
> こちらのQ2の件に関しては、「その他計算ミスなどの理由によって、評価値を間違えた」の分類のままでもよろしいでしょうか?
編成表の「○評価値に反映される特殊」に特にミスは内容でしたので
現状のままで問題ありません。


> Q4:
> http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5470
> 同じくこちらでの作業なのですが、
>
> > ●T13編成−5
> > 00:東方有翼騎士団
> > チェック対象:http://www30.atwiki.jp/idress/pages/210.html
> > 詳細:
> > * 涼州藩国の着用アイドレス表に44-00220-01:奥羽りんくさんの秘書官の表記が抜けています。
>
> とあるのですが、この件は、
> http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5823
>
> のQ1と同じく、T12での着用アイドレス表のことであり、このミス自体は東方有翼騎士団の編成とはまったく関係ありません。
> これについても、「XXの理由から裁定対象外と判断しました」との記載で大丈夫でしょうか?
こちらで追調査しましたが、確かにT13編成当時の着用アイドレス表
http://www.cano-lab.org/ryoshu/index.php?cmd=backup&page=%C3%E5%CD%D1%A5%A2%A5%A4%A5%C9%A5%EC%A5%B9&age=26
を確認しても秘書官アイドレスの着用を行っています。
裁定対象外の判断として問題ありません。
#ですがこちらも同様に、編成チェックチームへの確認願いが必要になりますので、同様のケースがありましたらhttp://cwtg.jp/bbs4/wforum.cgi?no=5830&reno=5695&oya=5691&mode=msgviewに投稿していただけるようお願いします。


[No.6027] [固定リンク][非] 質問です 投稿者:赤星 緑@愛鳴之藩国  投稿日:2009/09/05(Sat) 00:52:15
[関連記事

T13個人騎士団チェック用枝より
23:キノウツン藩さん
に対する裁定分類のうち、アイテム譲渡についてなのですが。

0905現在、恩寵の短剣の譲渡は適切に行われているように見えます。
#はるさんの個人イグドラシルから浅田さんの個人イグドラシルへ。
小宇宙さんから譲渡されました恩寵の時計、猫と犬の前足が重なった腕輪についても同じく適切に記述されている、と見えました。
根拠リンクではCTWGの投稿で吏族紋章の方が20090208に受理されているように見えます。

アイテム譲渡に関してミス、とされている点が理解できておりません。
ご教示いただきたく思います。


[No.6028] [固定リンク][非] Re: 質問です 投稿者:やひろ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/05(Sat) 01:18:23
[関連記事

> T13個人騎士団チェック用枝より
> 23:キノウツン藩さん
> に対する裁定分類のうち、アイテム譲渡についてなのですが。
>
> 0905現在、恩寵の短剣の譲渡は適切に行われているように見えます。
> #はるさんの個人イグドラシルから浅田さんの個人イグドラシルへ。
> 小宇宙さんから譲渡されました恩寵の時計、猫と犬の前足が重なった腕輪についても同じく適切に記述されている、と見えました。
> 根拠リンクではCTWGの投稿で吏族紋章の方が20090208に受理されているように見えます。
>
> アイテム譲渡に関してミス、とされている点が理解できておりません。
> ご教示いただきたく思います。

該当の個人騎士団の編成チェック結果が公示されたのが2009/02/06です。
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/syousyo/1333

アイテムの譲渡はそれより後に行われていますので
編成チェック結果が公示された当時ではミスであったはずです。


恩寵の短剣譲渡申請(09/02/07):http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/syousyo/1352
猫と犬の前足が重なった腕輪譲渡申請(09/02/07):http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/syousyo/1353


[No.6063] [固定リンク][非] ご回答ありがとうございます 投稿者:赤星 緑@愛鳴之藩国  投稿日:2009/09/05(Sat) 16:31:14
[関連記事

おかげさまで理解できました。ありがとうございます。


[No.6044] [固定リンク][非] 質問です(修正3) 投稿者:鷺坂祐介@天領  投稿日:2009/09/05(Sat) 11:56:24
[関連記事

Q3を追加しました。(修正1)
Q4を追加し、Q3とQ4の内容を入れ替えました。(修正2)
Q4とQ2を削除しました。それにあわせて、番号を変えました。(修正3)

/*/

Q1:
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5984
こちらの作業で、

> * 分隊表の【評価値に反映されている特殊】欄での工兵長の特殊が「工兵長/中距離戦+3」となっていました。
>  #アイドレスWikiでは
>   *工兵長は中距離戦闘行為ができ、この時、中距離戦闘の攻撃判定は評価+2される。 となっています。

とあるのですが、これにより分割案で中距離の評価値が過大評価されていることが判明しました。
上記のことについて、チャットで質問をしたときは、「過大評価分は追調査により判明したこととして、評価値のミスに分類してください」とのことでした。
なので、過大評価がない分割案の分については一括して「アイテム・特殊の単純なミス」に分類し、過大評価がある分はそれぞれ別に「評価値のミス」に分類しました。

しかし、http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5964 以降で分割案ごとに編成チェックで評価値のチェックがされているのに気づき、このままでは二重の分類になってしまうのではないかと思いました。
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5984http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5964 以降、同じ内容で「評価値のミス」の分類が二回行われてしてしまう。

この場合、
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5984 こちらでは、
> * 分隊表の【評価値に反映されている特殊】欄での工兵長の特殊が「工兵長/中距離戦+3」となっていました。
>  #アイドレスWikiでは
>   *工兵長は中距離戦闘行為ができ、この時、中距離戦闘の攻撃判定は評価+2される。 となっています。

これをアイテム・特殊の単純なミスとして一括分類した方がいいのでしょうか?

/*/

Q2:
同じく
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5964 以降で分割案ごとに評価値の編成チェックがされている件について、

http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5984
こちらの作業で、

> ☆自首不成立:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/syousyo/1107
> ☆情状酌量願いあり:http://p.ag.etr.ac/yagoku.arrow.jp/gomin/sagyou/693
> * 「25-00478-01:四条あや」
>  上記PCには、個人補正が特に無く、修正は所有の恩寵の時計の外見+2のみな為、外見+3ではなく、外見+2となります。
>  #この件では自首をされていますが、申告所に提出されたのが編成チェック開始後となりますのでミスといたします。
>   (編成チェック開始時刻:2008-12-19 00:26)
>   (自首申告日時:2008-12-19 20:51:04)

> ☆自首不成立:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/syousyo/1107
> ☆情状酌量願いあり:http://p.ag.etr.ac/yagoku.arrow.jp/gomin/sagyou/693
> * 「25-00479-01:茉乃瀬桔梗」
>  所有のアイテムに大健康の腕輪があるものの、修正(耐久力+3)がついていません。低めに出す分には問題ありませんが、書式ミスとも取れるので注意してください。
>  #この件では自首をされていますが、申告所に提出されたのが編成チェック開始後となりますのでミスといたします。
>   (編成チェック開始時刻:2008-12-19 00:26)
>   (自首申告日時:2008-12-19 20:51:04)

> ☆自首不成立:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/syousyo/1107
> ☆情状酌量願いあり:http://p.ag.etr.ac/yagoku.arrow.jp/gomin/sagyou/693
> * 「34-00430-01:薊」
>  「補給仕官」の「HQ知識」、「敏捷+1*知識+1」が抜けています。
>  #リワマヒ国の「補給仕官」は「食糧生産地HQ継承:知識+1」+「食糧倉庫HQ継承:知識+1」で
>   「高位南国人+スペーススターキャット+医師+名医+補給士官+HQ知識+HQ知識」になります。
>  #この件では自首をされていますが、申告所に提出されたのが編成チェック開始後となりますのでミスといたします。
>   (編成チェック開始時刻:2008-12-19 00:26)
>   (自首申告日時:2008-12-19 20:51:04)
> ※こちら、自首では「敏捷+1*知識+1」のみの報告でした。

とありました。

一見、単体で見ると「個人修正の数値ミス」と「HQの記載ミス」なのですが、
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5964 以降を見て、これらは評価値のミスに繋がっているためこれらは「評価値のミス」として分類すべきだと気づきました。
しかし、http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5964 以降で分割案ごとに評価値の編成チェックがされているため、
Q1にもありましたように、http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5984http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5964 以降で同じ内容で「評価値のミス」の分類が二回行われてしてしまうことになります。

この場合、http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5984 こちらの作業では、どのようにすればいいでしょうか?


以上になりますが、よろしくお願いします。


[No.6204] [固定リンク][非] 回答 投稿者:緋璃・ロッシ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/07(Mon) 00:29:37
[関連記事

これらについては、あくまで文面から確定できることについてのみ分類し
派生しうる部隊評価値ミスについてはhttp://cwtg.jp/bbs4/wforum.cgi?no=5830&reno=5695&oya=5691&mode=msgview で調査依頼を出してください。
別途編成チェックを発注しなおします。

Q1については「○その他のミス」に特殊表記文面での評価値記載ミスとして分類して下さい。
Q2については個人評価値ミスとHQの記載ミスとして扱って下さい。

指示が前回と食い違いご迷惑をおかけします。申し訳ありません。


[No.6064] [固定リンク][非] 質問というより報告 投稿者:竜宮・司@詩歌藩国  投稿日:2009/09/05(Sat) 16:34:22
[関連記事

臨時裁定 > 裁定テンプレート
http://www28.atwiki.jp/adho/pages/13.html#id_aba34a88

で、
評価値ミス
・全評価修正以外の特殊の適用箇所を間違えた(その結果、評価値を間違えた)
のテンプレートは以下ですが、この形式ですと、どの評価値を間違えたのか分かりません。
なので修正してもらえ無いでしょうか?


* xx部隊の(xx分隊の)『−アイドレス名/特殊効果(評価値に関わるもの)』 の適用を間違え、+xx過大提出されています。
* xx部隊の(xx分隊の)『−アイドレス名/特殊効果(評価値に関わるもの)』 の適用を間違え、−xx過小提出されています。


[No.6073] [固定リンク][非] Re: 質問というより報告 投稿者:日向美弥@紅葉国  投稿日:2009/09/05(Sat) 18:25:07
[関連記事

> 臨時裁定 > 裁定テンプレート
> http://www28.atwiki.jp/adho/pages/13.html#id_aba34a88
>
> で、
> 評価値ミス
> ・全評価修正以外の特殊の適用箇所を間違えた(その結果、評価値を間違えた)
> のテンプレートは以下ですが、この形式ですと、どの評価値を間違えたのか分かりません。
> なので修正してもらえ無いでしょうか?
>
>
> * xx部隊の(xx分隊の)『−アイドレス名/特殊効果(評価値に関わるもの)』 の適用を間違え、+xx過大提出されています。
> * xx部隊の(xx分隊の)『−アイドレス名/特殊効果(評価値に関わるもの)』 の適用を間違え、−xx過小提出されています。

ご連絡ありがとうございます。
該当のテンプレートについて、評価の種類を指摘できるよう修正いたします。


[No.6072] [固定リンク][非] 質問です【修正1】 投稿者:ヤサト@後ほねっこ男爵領  投稿日:2009/09/05(Sat) 18:15:00
[関連記事

http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6146
にてチェック結果にないミスについては裁定分類しなくてもよいみたいなので現在のチェック結果に沿って裁定分類作業を進めさせていただきます。

http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5966
の裁定分類中にきづいた内容については調査依頼とさせてこちらにてhttp://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6153に出させて頂きました。


[No.6213] [固定リンク][非] 調査依頼ツリーで対応予定 投稿者:緋璃・ロッシ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/07(Mon) 09:46:00
[関連記事

> http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6146
> にてチェック結果にないミスについては裁定分類しなくてもよいみたいなので現在のチェック結果に沿って裁定分類作業を進めさせていただきます。
>
> http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5966
> の裁定分類中にきづいた内容については調査依頼とさせてこちらにてhttp://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6153に出させて頂きました。

上記、了解しました。
「要追調査リスト」の側で別途対応させていただきます。


[No.6079] [固定リンク][非] 質問 投稿者:竜宮・司@詩歌藩国  投稿日:2009/09/05(Sat) 19:54:53
[関連記事

03:FEG妖精号個人騎士団
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5976
の裁定分類作業を進めているのですが、分からないところが出てきたので質問させてもらいます。

> ・部隊評価値は、全評価43ではなく40です。
>  これに伴い、部隊可能行為評価値も対空戦闘評価以外の5項目について、評価-3下方変動します。
> ・対空戦闘評価は37ではなく26です。対空戦闘評価に加算する特殊に間違いがあると思われます。

全評価値ミスは以下のように『−やわらか舞踏子/,,,(みなしACE({<ヤガミ>,<ドランジ>,<アキ>})を守る場合での)全能力、評価+3』の適用を間違えた結果だというのは分かったのですが、
○全評価値ミス
【FEG妖精号個人騎士団 】部隊の『−やわらか舞踏子/,,,(みなしACE({<ヤガミ>,<ドランジ>,<アキ>})を守る場合での)全能力、評価+3』の適用を間違え、【+3】過大提出されています。

対空評価のミスにも『−やわらか舞踏子/,,,(みなしACE({<ヤガミ>,<ドランジ>,<アキ>})を守る場合での)全能力、評価+3』の適用を間違えたことが関わってきています。
この場合、裁定分類は以下のどちらが正しいのでしょうか?

○評価値ミス
【FEG妖精号個人騎士団 】部隊の『−松井総一郎2/松井を守る行動の間、全評価に+5修正される』 
『−舞踏子/,,,(みなしACE({<ヤガミ>,<ドランジ>,<アキ>})が帯同する場合)対象のACEの全能力、評価+3』
『−やわらか舞踏子/,,,(みなしACE({<ヤガミ>,<ドランジ>,<アキ>})を守る場合での)全能力、評価+3』の適用を間違え、【対空】の評価が【+11】過大提出されています。

#○全評価値ミスで対空評価も+3されています。そのため、○全評価値ミスに対空評価が+3されているミスを含むのならば、以下のようになります。
○評価値ミス
【FEG妖精号個人騎士団 】部隊の『−松井総一郎2/松井を守る行動の間、全評価に+5修正される』 
『−舞踏子/,,,(みなしACE({<ヤガミ>,<ドランジ>,<アキ>})が帯同する場合)対象のACEの全能力、評価+3』の適用を間違え、【対空】の評価が【+8】過大提出されています。


それと特殊の適用根拠がないという注意事項がありましたが、これは○根拠なし、に当てはめていいでしょうか?


[No.6214] [固定リンク][非] 回答 投稿者:緋璃・ロッシ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/07(Mon) 09:51:04
[関連記事

お疲れさまです。

> ○評価値ミス
> 【FEG妖精号個人騎士団 】部隊の『−松井総一郎2/松井を守る行動の間、全評価に+5修正される』 
> 『−舞踏子/,,,(みなしACE({<ヤガミ>,<ドランジ>,<アキ>})が帯同する場合)対象のACEの全能力、評価+3』
> 『−やわらか舞踏子/,,,(みなしACE({<ヤガミ>,<ドランジ>,<アキ>})を守る場合での)全能力、評価+3』の適用を間違え、【対空】の評価が【+11】過大提出されています。
二重裁定を行わないようにするには+8と表記するほうが正しい気もしますが、編成表の数値と実際のミスとの差は11なのですから、+8と書くと混乱してしまうようにも思います。

「+11」として表記する上記分類案を使用の上、「#やらわか舞踏子の特殊は、○全評価値ミス側でも裁定されています」といった注釈をつけておいて下さい。


> それと特殊の適用根拠がないという注意事項がありましたが、これは○根拠なし、に当てはめていいでしょうか?
ええ


[No.6134] [固定リンク][非] 質疑回答 投稿者:矢神サク@レンジャー連邦  投稿日:2009/09/06(Sun) 01:35:57
[関連記事

メッセにて回答いただいたのでこちらに転載させて頂きます。
以下作業についての質疑です。
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5729

/*/

Q1:
>【罰則分類】
>12/15までに行っていた編成の修正を、編成提出所に申告していませんでした。

上記についてですが、この「申告していなかった」点もミスとして分類するのでしょうか?

A1:本来ならば、編成を修正した場合、必ず編成提出所への申告が必要となります
#でないと、修正が無効になってしまいます
このため、申告していなかった点も、ミスとして入れておいてください

/*/

Q2:
それ以降にあげられている修正項目も、ミスとして分類するのでしょうか(自首不成立となっているので…)

A2:自首不成立となったはずが、編成チェック結果提出当時は自首申請中だったために
編成チェック班より「自首提出中につき不問」とされていたため、編成チェックより抜けているものなんです

よって、ミスとして分類作業をお願いいたします

/*/

Q:
・分割前の編成ページにおいて、着用以外のアイドレスの項を追加していました。
対象:<T13玄霧藩国 分割案1〜5>
#保育園の効果を分けて明記した形になります。
・分割案1〜5において、着用以外のアイドレスの表記を全て省略しました。

こちらの二点目については、もともとミスというわけではなかったと思うので
1点目だけ(記述漏れ)をミスとして扱えばいいのでしょうか?

A:
http://blog.tendice.jp/200812/article_11.html
分隊書式では「分隊前の編成書式へのリンク(同ページの場合は不要)」,「分隊名」,「初期AR(分隊前の初期AR)」,「部隊を構成する歩兵,乗り物の名前(搭乗者名不要)」,「分隊評価値」,「評価値に反映されているアイテム/特殊」以外は省略しても結構です。

とあるので、二点目はミス扱いにはなりませんね

/*/

Q:
> ☆自首不成立:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5557
> ・分割前の編成ページにおいて、着用以外のアイドレスの項を追加していました。
> 対象:<T13玄霧藩国 分割案1〜5>
> #保育園の効果を分けて明記した形になります。

こちらで、保育園の記述もれのミス の分類なのですが
「○提出可能特殊の非提出(T13まで)」
このテンプレでいいのでしょうか?

A:
そうですね、修正前は、保育園の記載が入ってなかったことになりますので
#かつ、評価値には入っていた
その分類で大丈夫です


[No.6177] [固定リンク][非] 質問取り下げいたします 投稿者:赤星 緑@愛鳴之藩国  投稿日:2009/09/06(Sun) 14:56:01
[関連記事

質問予定だった内容について理解できましたので取り下げいたします。


[No.6179] [固定リンク][非] 申し訳ありません 投稿者:むつき・萩野・ドラケン@レンジャー連邦  投稿日:2009/09/06(Sun) 15:03:22
[関連記事

赤星さんよりの質疑に関してですが、
こちらのミスになります。

・【絶対可憐浅田さん個人騎士団】の合計消費の【燃料】が【4】万tであるべきところを【2】万tと、【-2】万t過小提出してされています。

こちらを残すべき所、過大の方のテンプレを使用してしまったのを消し忘れておりました。
修正後不在にしていた為、発見が遅れてしまい申し訳ありませんでした。


[No.6181] [固定リンク][非] 質問と報告 投稿者:アポロ・M・シバムラ@玄霧藩国  投稿日:2009/09/06(Sun) 15:36:09
[関連記事

<質問>
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5744
http://cwtg.jp/bbs4/wforum.cgi?no=5744&reno=5686&oya=5455&mode=msgview
こちらの作業について質問させていただきます。

> ☆自首不成立:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/syousyo/1107
> ☆編成チェック見逃し:http://p.ag.etr.ac/yagoku.arrow.jp/gomin/sagyou/614
> 8.部隊分割案9、10で評価値に反映される特殊として藩王の白兵行為(白兵戦の攻撃判定+2、燃料−1万t)が記載より漏れておりました。

の部分について

Q1:
分類について迷っております。

○提出可能特殊の非提出(T13まで)
・【初恋白兵特化(分割案9)】分隊の、【25-00471-01:羅幻雅貴】さんの個人アイドレス【藩王】の特殊である【白兵行為(白兵戦の攻撃判定+2、燃料−1万t)】が、【提出】されていません。
・【初恋白兵特化(分割案10)】分隊の、【25-00471-01:羅幻雅貴】さんの個人アイドレス【藩王】の特殊である【白兵行為(白兵戦の攻撃判定+2、燃料−1万t)】が、【提出】されていません。

として扱うのと

○アイテム・特殊の単純なミス
・【初恋白兵特化(分割案9)】分隊の、評価値に反映される特殊欄に、【−藩王/白兵戦の攻撃判定+2(燃料1)】が記載されていません。
・【初恋白兵特化(分割案10)】分隊の、評価値に反映される特殊欄に、【−藩王/白兵戦の攻撃判定+2(燃料1)】が記載されていません。

と扱うのでは、どちらが適切でしょうか。

Q2:
また、作業者向け連絡(http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5724)内の

>【4:複数の部隊でミスがあるケース】

>下記のミスは分割後の部隊も含め、該当する全ての部隊でカウントして下さい
>・評価値ミス
>・使用した特殊の記載ミス

より、分割案9、10について分けて記載する方法をとりましたが、こちらの方法は適切でしょうか。



<報告>

また、これはチェック結果にないミスではないかと思ったことのですが、

25:初恋運輸〜ふぁーすとらぶ・えくすぷれす〜
(チェック対象:http://hasta.sakura.ne.jp/I=Dress/Kingdom/Policy/T13OrganizationFirstLove.txt
にて、
25-00472-01:かちゅーしゃ さん
25-00478-01:四条あや さん
25-00479-01:茉乃瀬桔梗 さん
25-00484-01:ルクス さん
25-00487-01:グレイ さん
も個人アイドレスのアイテムを使用していますが、個人アイドレスHQリストURLを記載していません。

ルールに明るくないため判断がつきがたいのですが、職業だけでなくアイテムの個人アイドレスにも個人アイドレスHQリストURLの記載が必要であるのならば、ミスになると思うのですが、いかがでしょうか。

ちなみに、以下のチェック結果の記事のどちらにも上記の内容がなかったため、報告させていただきました。
★T13編成チェック用枝 ★【自首処理済み】 25:羅幻王国 http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5687
★T13自首チェック用枝 ★【自首処理済み】 25:羅幻王国 http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5744


[No.6215] [固定リンク][非] 回答 投稿者:緋璃・ロッシ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/07(Mon) 10:00:46
[関連記事

作業お疲れさまです。


> Q1:
> 分類について迷っております。
>
> ○提出可能特殊の非提出(T13まで)
> ・【初恋白兵特化(分割案9)】分隊の、【25-00471-01:羅幻雅貴】さんの個人アイドレス【藩王】の特殊である【白兵行為(白兵戦の攻撃判定+2、燃料−1万t)】が、【提出】されていません。
> ・【初恋白兵特化(分割案10)】分隊の、【25-00471-01:羅幻雅貴】さんの個人アイドレス【藩王】の特殊である【白兵行為(白兵戦の攻撃判定+2、燃料−1万t)】が、【提出】されていません。
>
> として扱うのと
>
> ○アイテム・特殊の単純なミス
> ・【初恋白兵特化(分割案9)】分隊の、評価値に反映される特殊欄に、【−藩王/白兵戦の攻撃判定+2(燃料1)】が記載されていません。
> ・【初恋白兵特化(分割案10)】分隊の、評価値に反映される特殊欄に、【−藩王/白兵戦の攻撃判定+2(燃料1)】が記載されていません。
>
> と扱うのでは、どちらが適切でしょうか。
○提出可能特殊の非提出(T13まで) として下さい。


> Q2:
> また、作業者向け連絡(http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5724)内の
>
> >【4:複数の部隊でミスがあるケース】
>
> >下記のミスは分割後の部隊も含め、該当する全ての部隊でカウントして下さい
> >・評価値ミス
> >・使用した特殊の記載ミス
>
> より、分割案9、10について分けて記載する方法をとりましたが、こちらの方法は適切でしょうか。
ええ

> <報告>
>
> また、これはチェック結果にないミスではないかと思ったことのですが、
>
> 25:初恋運輸〜ふぁーすとらぶ・えくすぷれす〜
> (チェック対象:http://hasta.sakura.ne.jp/I=Dress/Kingdom/Policy/T13OrganizationFirstLove.txt
> にて、
> 25-00472-01:かちゅーしゃ さん
> 25-00478-01:四条あや さん
> 25-00479-01:茉乃瀬桔梗 さん
> 25-00484-01:ルクス さん
> 25-00487-01:グレイ さん
> も個人アイドレスのアイテムを使用していますが、個人アイドレスHQリストURLを記載していません。
>
> ルールに明るくないため判断がつきがたいのですが、職業だけでなくアイテムの個人アイドレスにも個人アイドレスHQリストURLの記載が必要であるのならば、ミスになると思うのですが、いかがでしょうか。

T13の編成表のテンプレートでは
  ・根拠URL
  兵器/アイテムの根拠URLは文殊の藩国該当ページでの提出とし,個別の根拠URL記載は不要となります。
  個人保有アイドレスを使用する場合は,個人アイドレスHQ管理リスト(吏族紋章部管理)より該当ページURLを記載してください(L化されていないアイドレスの場合は藩国保有アイテムURLで管理されているため不要です)。
と記載されていました。
アイテム等も「アイドレス」ですので個人アイドレスHQリストのURLは必須になります。

ただこちらは編成チェックには記載がなかった内容ですので、裁定は行わないでください。「要追調査リスト」の方に混ぜておきます。


[No.7160] [固定リンク][非] ご回答ありがとうございました 投稿者:アポロ・M・シバムラ@玄霧藩国  投稿日:2009/09/12(Sat) 02:10:40
[関連記事

お忙しい中、ご回答ありがとうございました!そのように処理させていただきました。


[No.6187] [固定リンク][非] 質問と報告です 投稿者:鷺坂祐介@天領  投稿日:2009/09/06(Sun) 18:04:20
[関連記事

Q1:
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6186
こちらで作業を行っているのですが、

> 29:オタポン個人騎士団
> チェック対象:http://www33.atwiki.jp/areb/pages/205.html
> ミス:有
> ・歩兵欄に、オタポンにかかるHQ(「+HQ」)が記載されていません。

とあるのですが、チェック対象を見る限り、

○歩兵
xx-xxxxx-xx:オタポン(ACE)+HQ

と+HQが記載されていると思います。
別に記載する場所があるのかと思いましたが、特に見当たりませんでした。

「> ・歩兵欄に、オタポンにかかるHQ(「+HQ」)が記載されていません。」とは、上記の「xx-xxxxx-xx:オタポン(ACE)+HQ 」のことであっていますでしょうか?

/*/

こちらは報告になります。

同じく上記の作業の記事のときに、発見したことがありました。

> チェック対象:http://www33.atwiki.jp/areb/pages/205.html
より、

29:エイジャ兄弟個人騎士団の部隊名ですでに「エイジャ兄弟個人騎士団」を使用しているのですが、29:オタポン個人騎士団の部隊名でも「エイジャ兄弟個人騎士団」を使用しています。
#おそらく、記入時にエイジャ兄弟個人騎士団のものを流用して、部隊名だけ変更し忘れたと思われます。

ミスになるのかどうかは分かりませんが、念のために報告させていただきます。


[No.6216] [固定リンク][非] 回答 投稿者:緋璃・ロッシ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/07(Mon) 10:16:44
[関連記事

#引用文多すぎとしてCGIに投稿がはじかれるので、引用無しでの回答とさせていただきます。

A1:
http://www30.atwiki.jp/idress/pages/345.html の秘書官側の編成バックアップをご覧頂ければ分かるのですが
編成表提出当時は上記のような記載となっていました。
藩国さん側で編集履歴等をつけずに編成表を修正してしまったためご質問のような状態となってしまっています。

http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/26639
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/27758
の経緯で編成表の改変に対しては罰金が発生済みです。

「#編成表改変についてはhttp://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/27758で裁定済み」と注記をつけた上で、
http://www30.atwiki.jp/idress/pages/345.html
の内容を元に裁定分類を行っていただけますでしょうか?

基本的に各国とも編集履歴は正しくつけていただいているので、作業の手間も鑑みてチェック対象URLを秘書官バックアップのものに統一はしない方針だったのですが
今回のようなケースがあったことを失念していました。
お手数おかけしてすみません。



A2:
・部隊名を重複してつけていけないという制限はない(さすがに同じ分隊名が2個あったらミス扱いになるとは思いますが)
・個人騎士団名と。編成表の<>の中に書く部隊名を一致させなければならないルールはなく、<>の中の名前は自由に設定できる
という状態になっています。
藩国さん側の手違いなのは確かだと思いますが、ルールには違反していない以上、「分かりにくいので注意してください」といったレベルになるかと思います。
ミスではないので追調査には回さない形にしようかと思います。
ご連絡ありがとうございました。


[No.6199] [固定リンク][非] 質問とりさげ 投稿者:奥羽りんく@涼州藩国  投稿日:2009/09/06(Sun) 23:49:23
[関連記事

勘違いだったことが判明しましたので、質問取り下げさせていただきます。
お手数おかけしました。


[No.6206] [固定リンク][非] 質問 投稿者:藻女@神聖巫連盟  投稿日:2009/09/07(Mon) 00:39:06
[関連記事

00:日向玄ノ丈個人騎士団
チェック対象:http://sites.google.com/a/sevenspirals.net/koyo/check/hyuuga-gen-no-take-kojin-kishi-dan
ミス:有

> 注意事項:
> ・部隊可能行為評価値欄に隠蔽を見破る難易度が29と書かれていますが、日向玄ノ丈は隠蔽が絶対成功するため、隠蔽を見破ることは不可能です。
>  #http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/25751

上記の裁定について質問です。
この件に関して、こちらでは
1・通常時に隠蔽看破難易度が自動成功であるという記載がない
2・自動成功封じが発動している場合の隠蔽看破難易度であるのにその事が名称が間違っている
の解釈を行いました。
ただ2に関しては通常時自動成功の場合、自動成功封じを使用されると事前に自動成功の特殊を使用していない場合の評価値を使用されていても評価値を提出できない可能性が気にかかりました。
また、1,2その双方をミスとするのか、片方だけをミスとするのかの判断も難しいと思いました。
自身の評価値であれば記載は必要ですが、相手がこちらに対して行動をとった場合の難易度の記載は、特殊により修正を得る場合その特殊の記載は必須ですが、最終的な難易度については記載する必要が合ったのかも判断が無図解です。
以上の件について
ミスの数え方について1,2の2つを記載するという事で問題ないか回答お願いします。

以上よろしくお願いします


[No.6217] [固定リンク][非] 回答 投稿者:緋璃・ロッシ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/07(Mon) 10:21:02
[関連記事

> 00:日向玄ノ丈個人騎士団
> チェック対象:http://sites.google.com/a/sevenspirals.net/koyo/check/hyuuga-gen-no-take-kojin-kishi-dan
> ミス:有
>
> > 注意事項:
> > ・部隊可能行為評価値欄に隠蔽を見破る難易度が29と書かれていますが、日向玄ノ丈は隠蔽が絶対成功するため、隠蔽を見破ることは不可能です。
> >  #http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/25751

こちらについては「質疑が不十分な状態での特殊の把握ミス」といった状況ですので2つに分割せずまとめて裁定を行いたいと思います。
特殊な事例ですし、「○その他のミス」として分類して下さい。


[No.6221] [固定リンク][非] 質問です 投稿者:鷺坂祐介@天領  投稿日:2009/09/07(Mon) 14:22:47
[関連記事

連日の作業、お疲れ様です。
また、質問が多くて申し訳ありません。(汗)

Q1:
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5470
こちらの作業を再開したのですが、

> ●T13編成−4
> 00:王女親衛軍第二騎士団
> チェック対象:http://www40.atwiki.jp/bokurano/pages/191.html
> ミス:有

> * −黒騎士/黒騎士は近距離戦闘行為が出来、この時、攻撃、防御、移動判定は評価+1される。
> の特殊が使用できなかったと自首されていますが、防御限定で使用可能です。(根拠:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/17311
>
> * 自首後の数値について再チェックを行ったところ、部隊可能行為評価値の白兵装甲は28になりました。また、夜間時の白兵装甲は29・近距離装甲は28になりました。

こちらの二つ目の方の分類を行おうと作業に取りかかったのですが、
「自首後の数値について再チェックを行ったところ」の部分でよく分からなくなりました。
文章を何度も読んでるうちに、自首後の数値と言うのが「自首をされた後の編成表にある数値について再チェックを行った」のか、
「自首を申し出た特殊に関連ある評価値の再チェックを行った」のかあやふやになってしまいました。(汗)

こちらの分類について編成表に記載されている、
ミス修正後の評価値(近距離装甲が記載されていない方)と比較・分類すればいいのか、
ミス修正前の評価値(近距離装甲が記載されている方)と比較・分類すればいいのか、どちらになりますでしょうか?

Q2:
上記質問で、ミス修正後の評価値(近距離装甲が記載されていない方)と比較・分類すればいい場合、
近距離装甲に関するテンプレートへの記載は、

○評価値ミス
*【王女親衛軍第二騎士団】部隊の【夜間時の近距離装甲】の評価が【28】であるべきところを【記載なし】と、【+28】過小提出されています。

と、

○裁定保留案件
*【http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6202】こちらの質疑により、裁定保留案件とさせていただきます。
#自首成立の可否により結果が変わるため、こちらに分類します。

のどちらになりますでしょうか?


[No.6358] [固定リンク][非] 回答 投稿者:緋璃・ロッシ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/08(Tue) 10:59:25
[関連記事

> 連日の作業、お疲れ様です。
> また、質問が多くて申し訳ありません。(汗)
>
> Q1:
> http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5470
> こちらの作業を再開したのですが、
>
> > ●T13編成−4
> > 00:王女親衛軍第二騎士団
> > チェック対象:http://www40.atwiki.jp/bokurano/pages/191.html
> > ミス:有
>
> > * −黒騎士/黒騎士は近距離戦闘行為が出来、この時、攻撃、防御、移動判定は評価+1される。
> > の特殊が使用できなかったと自首されていますが、防御限定で使用可能です。(根拠:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/17311
> >
> > * 自首後の数値について再チェックを行ったところ、部隊可能行為評価値の白兵装甲は28になりました。また、夜間時の白兵装甲は29・近距離装甲は28になりました。
>
> こちらの二つ目の方の分類を行おうと作業に取りかかったのですが、
> 「自首後の数値について再チェックを行ったところ」の部分でよく分からなくなりました。
> 文章を何度も読んでるうちに、自首後の数値と言うのが「自首をされた後の編成表にある数値について再チェックを行った」のか、
> 「自首を申し出た特殊に関連ある評価値の再チェックを行った」のかあやふやになってしまいました。(汗)
>
> こちらの分類について編成表に記載されている、
> ミス修正後の評価値(近距離装甲が記載されていない方)と比較・分類すればいいのか、
> ミス修正前の評価値(近距離装甲が記載されている方)と比較・分類すればいいのか、どちらになりますでしょうか?

PPGの自首の内容に以下のようなものがあります。

/*/

※訂正前
白兵:装甲:白兵装甲:追跡(感覚):追跡(幸運)
30:30:31:20:19
※訂正後
27:27:27:20:19


※訂正後
夜間戦闘時
白兵:装甲:白兵装甲:近距離装甲:追跡(感覚):追跡(幸運)
22:30:31:30:20:19
※訂正後
22:27:28:27:20:19

/*/

作業者の手違いで、http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5748のまとめ記事から評価値に関する記述が抜け落ちてしまっていたようですが、自首側で「○評価値ミス」としてこれを裁定して下さい。
#付随しているぽちの騎士の75%制限ミス等は、こちらの評価値ミスでまとめて裁定しますので、提出不可の特殊〜等に分類しないで大丈夫です。
#クロスチェックまで終わっているところすみません。
#ちょうど自首側も伯牙さん担当のようですので対応をお願いします。

その上で、自首前の編成表と自首後の編成表の数値食い違いについては自首側で裁定を行っていますので
編成チェック関連の裁定側では、自首後の編成表の数値と正しい数値の食い違いについて裁定を行ってください。

よって「ミス修正後の評価値(近距離装甲が記載されていない方)と比較・分類」となります。
またこの際、近距離装甲は評価27と編成表に記されていたものとして裁定を行ってください。
#自首文面には装甲27と記載されていること、また編集履歴を見る限り12月18日〜24日の間は確かに近距離装甲27と書いてあったことから裁定対象であると判断します。

だいぶ込み入った内容となってしまっていますが、よろしくお願いします。



> Q2:
> 上記質問で、ミス修正後の評価値(近距離装甲が記載されていない方)と比較・分類すればいい場合、
> 近距離装甲に関するテンプレートへの記載は、
>
> ○評価値ミス
> *【王女親衛軍第二騎士団】部隊の【夜間時の近距離装甲】の評価が【28】であるべきところを【記載なし】と、【+28】過小提出されています。
>
> と、
>
> ○裁定保留案件
> *【http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6202】こちらの質疑により、裁定保留案件とさせていただきます。
> #自首成立の可否により結果が変わるため、こちらに分類します。
>
> のどちらになりますでしょうか?
裁定保留として下さい。


[No.6268] [固定リンク][非] 質問です 投稿者:赤星 緑@愛鳴之藩国  投稿日:2009/09/07(Mon) 21:06:52
[関連記事

裁定分類に疑問に思いましたので質問させていただきたく思います。

●T13編成−20
> 25-01:初恋運輸〜ふぁーすとらぶ・えくすぷれす〜
> チェック対象:http://hasta.sakura.ne.jp/I=Dress/Kingdom/Policy/T13OrganizationFirstLove.txt
◆中略
> * 【騎士団着用アイドレス表URL】先のリストで「25-00707-01:古島三つ実」の着用アイドレスから「護民官」が抜けています。

に対しての裁定分類中、個人アイドレス使用であり○個人アイドレスを使用しているにもかかわらず、個人アイドレスHQリストURLを書かなかった、は該当するのかな、と思い質問させていただきました。


[No.6359] [固定リンク][非] 回答 投稿者:緋璃・ロッシ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/08(Tue) 11:01:21
[関連記事

> 裁定分類に疑問に思いましたので質問させていただきたく思います。
>
> ●T13編成−20
> > 25-01:初恋運輸〜ふぁーすとらぶ・えくすぷれす〜
> > チェック対象:http://hasta.sakura.ne.jp/I=Dress/Kingdom/Policy/T13OrganizationFirstLove.txt
> ◆中略
> > * 【騎士団着用アイドレス表URL】先のリストで「25-00707-01:古島三つ実」の着用アイドレスから「護民官」が抜けています。
>
> に対しての裁定分類中、個人アイドレス使用であり○個人アイドレスを使用しているにもかかわらず、個人アイドレスHQリストURLを書かなかった、は該当するのかな、と思い質問させていただきました。

護民官等の公共職業4は、紋章部署では管理していないため「個人アイドレスHQリストURL」は不要です。
こちらは、
 ○着用アイドレスのミス
 ・着用アイドレスが、着用アイドレス表のものと異なっている
として分類してください。


[No.6381] [固定リンク][非] ありがとうございます 投稿者:赤星 緑@愛鳴之藩国  投稿日:2009/09/08(Tue) 21:49:34
[関連記事

ご回答ありがとうございます。
おかげさまですっきりしました。


[No.6545] [固定リンク][非] 質問です 投稿者:ミーア@愛鳴之藩国  投稿日:2009/09/09(Wed) 18:16:51
[関連記事

連日の対応お疲れ様です。
裁定作業まとめ作業中に疑問等が発生しましたので、お尋ねします。
よろしくお願いいたします。


Q1:35:ゴロネコ東原恵騎士団まとめ
http://cwtg.jp/bbs4/wforum.cgi?no=6516&reno=6455&oya=6382&mode=msgview
テンプレートが追加になりましたが、
○アイテム・特殊の単純なミス:
・評価値に反映されるアイテム/特殊欄に、適切なアイテム/特殊が記載されていない:
【ゴロネコ東原恵騎士団】の評価値に反映される特殊欄に、【−保育園/所持国家の全アイドレスに知識評価+5】が記載されていません。
のみの表記ででよいのでしょうか?
裁定作業記事:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5846

Q2:11:玄霧藩国まとめ
http://cwtg.jp/bbs4/wforum.cgi?no=6520&reno=6454&oya=6382&mode=msgview
こちらの2件目
11:頑張れモモカさん個人騎士団:http://www35.atwiki.jp/kurogirihankoku/pages/379.html:○単純な記載ミス:※:【11:国名/騎士団名】とありますが、正しくは【11:頑張れモモカさん個人騎士団】です。:注意事項です:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5854
ですが、
小カテゴリに当てはまるものがありません。どうしたらよいでしょうか?


[No.6676] [固定リンク][非] 回答 投稿者:日向美弥@紅葉国  投稿日:2009/09/10(Thu) 00:45:58
[関連記事

> テンプレートが追加になりましたが、
> ○アイテム・特殊の単純なミス:
> ・評価値に反映されるアイテム/特殊欄に、適切なアイテム/特殊が記載されていない:
> 【ゴロネコ東原恵騎士団】の評価値に反映される特殊欄に、【−保育園/所持国家の全アイドレスに知識評価+5】が記載されていません。
> のみの表記ででよいのでしょうか?
> 裁定作業記事:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5846

そちらでかまいません。


> こちらの2件目
> 11:頑張れモモカさん個人騎士団:http://www35.atwiki.jp/kurogirihankoku/pages/379.html:○単純な記載ミス:※:【11:国名/騎士団名】とありますが、正しくは【11:頑張れモモカさん個人騎士団】です。:注意事項です:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5854
> ですが、
> 小カテゴリに当てはまるものがありません。どうしたらよいでしょうか?

小カテゴリにあてはまるものがない場合
#自作テンプレートがこれにあたると思います
小カテゴリ欄は「-」でお願いします。


[No.6546] [固定リンク][非] 質問です 投稿者:赤星 緑@愛鳴之藩国  投稿日:2009/09/09(Wed) 19:11:11
[関連記事

お疲れ様です。3点ほど質問させていただきたく思います。

Q1.
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5988
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5960

上記の裁定分類において○単純な記載ミス、と分類したものがありました。どちらの場合も小分類にあてはまるものがありませんでした。
どのようにするべきでしょうか?

Q2.
まとめ記事内に全角の:が裁定テンプレートに含まれている場合はそのまま記述してよろしいでしょうか?
○重大なミス、の小分類・(藩国名/騎士団名)部隊の(PC名)さんが(機体名)に(P/CP)として搭乗していますが、着用中のアイドレス:(着用アイドレス名)には、(パイロット/コパイロット)資格はありません。や、○提出不可評価の提出の小分類。

Q3.
まとめにおいては参照部分(>から始まる部分)など削除して例として示されているようにまとめる、でよろしいでしょうか?

以上、よろしくお願いいたします。


[No.6678] [固定リンク][非] 回答 投稿者:日向美弥@紅葉国  投稿日:2009/09/10(Thu) 00:59:38
[関連記事

> お疲れ様です。3点ほど質問させていただきたく思います。
>
> Q1.
> http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5988
> http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5960
>
> 上記の裁定分類において○単純な記載ミス、と分類したものがありました。どちらの場合も小分類にあてはまるものがありませんでした。
> どのようにするべきでしょうか?

小分類にあてはまるものがない場合は(自作テンプレートの場合があたると思います)
「-」をお願いします。


> Q2.
> まとめ記事内に全角の:が裁定テンプレートに含まれている場合はそのまま記述してよろしいでしょうか?
> ○重大なミス、の小分類・(藩国名/騎士団名)部隊の(PC名)さんが(機体名)に(P/CP)として搭乗していますが、着用中のアイドレス:(着用アイドレス名)には、(パイロット/コパイロット)資格はありません。や、○提出不可評価の提出の小分類。

御指摘ありがとうございます。
テンプレートを「:」を使わないものに修正いたしました。


> Q3.
> まとめにおいては参照部分(>から始まる部分)など削除して例として示されているようにまとめる、でよろしいでしょうか?

それでかまいません。
必要な場合は、最後の欄より元の記事を参照いたします。


[No.6711] [固定リンク][非] ご回答ありがとうございます 投稿者:赤星 緑@愛鳴之藩国  投稿日:2009/09/10(Thu) 13:12:59
[関連記事

連日の作業お疲れ様です。
ご回答を受け、必要な点を修正いたします。
ありがとうございました。


[No.6592] [固定リンク][非] 質問 投稿者:藻女@神聖巫連盟  投稿日:2009/09/09(Wed) 22:51:20
[関連記事

Q:
全判定修正のミスに関して、全評価修正のミスとするか評価値のミスとするかで意見が割れています。
全判定修正と全評価修正は異なるものなので、一緒にするのはまずいと思っていますが、そのどちらでもない可能性はあるかもしれないと思いました。
どのカテゴリに入れればいいでしょうか?


[No.6684] [固定リンク][非] 回答 投稿者:日向美弥@紅葉国  投稿日:2009/09/10(Thu) 01:18:12
[関連記事

【作業者向け連絡2】http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5767
にて、全判定修正、全評価修正の特殊適用ミスは、
どちらも全評価値ミスになると指定しています。

よって、全評価値ミスでお願いします。


[No.6658] [固定リンク][非] 質問 投稿者:竹上木乃@たけきの藩国  投稿日:2009/09/10(Thu) 00:24:09
[関連記事

連日お疲れ様です。
作業者間で意見が分かれるところがあり、お忙しいところ申し訳ないのですが確認をお願いします。

00:セーラ個人騎士団
チェック対象:http://www30.atwiki.jp/idress/pages/352.html
> 注意事項:
> ・共通根拠URLに、「PLACE個人騎士団につき省略」とありますが、セーラはPLACEではありません。
というところなのですが、ここのカテゴリ当てはめを“単純な記載ミス”とするか“根拠なし”とするかで判断が分かれています。
お互いの主張はおおよそ以下の通りです。

・(単純な記載ミス)ACEのみの個人騎士団が共通根拠URL欄になし(もしくは省略)と書くこと自体に根拠が要るとは思えないので、根拠なしで取るのはおかしい。ACEをPLACEと書き違えた、単なる記載ミス。
・(根拠なし)“PLACE個人騎士団につき”は根拠記述に当たるのだから、そこを間違えれば根拠ミス。省略根拠がミスで無効になり、省略に根拠が無い状態。
 #根拠なし側については、私のではない方の主張ですので多少の読み違えがあるかもしれません。お時間があれば以下の確認のやり取りのほうを直接見ていただいたほうがいいとは思います。
 #http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6523 →( http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6608 )→ http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6631

平行線になってしまっているので、大変お手数とは思いますがどちらで取るべきか直接ご指示いただけないでしょうか?
よろしくお願いいたします。


[No.6666] [固定リンク][非] 回答 投稿者:日向美弥@紅葉国  投稿日:2009/09/10(Thu) 00:38:55
[関連記事

> ・(単純な記載ミス)ACEのみの個人騎士団が共通根拠URL欄になし(もしくは省略)と書くこと自体に根拠が要るとは思えないので、根拠なしで取るのはおかしい。ACEをPLACEと書き違えた、単なる記載ミス。
> ・(根拠なし)“PLACE個人騎士団につき”は根拠記述に当たるのだから、そこを間違えれば根拠ミス。省略根拠がミスで無効になり、省略に根拠が無い状態。

この場合は、単純な記載ミスの方でお願いします。
「個人ACE」と書くところを
(おそらくはコピペのため)「PLACE」と書いてしまっただけと判断してください。


[No.6769] [固定リンク][非] 質問です 投稿者:優羽カヲリ@世界忍者国  投稿日:2009/09/10(Thu) 20:23:22
[関連記事

お世話になっております。
裁定のまとめ作業のところでわからないことがありまして伺いました。

テンプレートを埋めるにあたりまして、備考のところに記載すべきものについて迷っています。
「追調査を行いました」というご報告は、備考にのせるべきでしょうか。
裁定内容とは違うとは思うのですけど、調査url記載のものとかもあったりするので、乗せるべきか迷ってしまって…。
具体的には、
http://cwtg.jp/bbs4/wforum.cgi?no=6147&reno=5744&oya=5455&mode=msgview
にあるアイテム名追調査についてと、
初恋運輸さんのチェック記事の追調査に関する件についてなのですけれど
テンプレートの備考に載せたほうがよいでしょうか。

初歩的なことですみません;よろしくお願いいたします。


[No.6801] [固定リンク][非] 回答(修正2) 投稿者:やひろ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/10(Thu) 21:35:30
[関連記事

#修正1、2:抜けていた情報の修正を行いました

> お世話になっております。
> 裁定のまとめ作業のところでわからないことがありまして伺いました。
>
> テンプレートを埋めるにあたりまして、備考のところに記載すべきものについて迷っています。
> 「追調査を行いました」というご報告は、備考にのせるべきでしょうか。
> 裁定内容とは違うとは思うのですけど、調査url記載のものとかもあったりするので、乗せるべきか迷ってしまって…。
> 具体的には、
> http://cwtg.jp/bbs4/wforum.cgi?no=6147&reno=5744&oya=5455&mode=msgview
> にあるアイテム名追調査についてと、
> 初恋運輸さんのチェック記事の追調査に関する件についてなのですけれど
> テンプレートの備考に載せたほうがよいでしょうか。
>
> 初歩的なことですみません;よろしくお願いいたします。


追調査を行った件は備考に載せなくて構いません。

また、申し訳ありませんが、作業元記事より
>
>
> /*/
>
> 【T13編成】(四方 無畏@羅幻王国) 2008-12-19 20:51:04 ■裁定対象:初恋運輸
> チェック対象:http://www30.atwiki.jp/idress/pages/268.html
> お世話になっております。初恋運輸です。
> T13の騎士団部隊編成におけるミスの申告になります。
> 【編成表記載ミス】
> 具体的内容:

(中略)

> 連絡先URL:http://newtralgray.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/cbbs/cbbs.cgi?mode=one&namber=2&type=0&space=0&no=5

以上の情報が抜けていたようですので、こちらは修正しての作業をお願いいたします。
申し訳ありませんが、どうぞよろしくお願いいたします

/*/

正記事内容:

【T13編成】(四方 無畏@羅幻王国) 2008-12-19 20:20:15 ■裁定対象:羅幻王国
チェック対象:http://www30.atwiki.jp/idress/pages/227.html
【編成表記載ミス】
T13の藩国部隊編成におけるミスの申告になります。

具体的内容:
☆自首不成立:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/syousyo/1107
☆編成チェック見逃し:http://p.ag.etr.ac/yagoku.arrow.jp/gomin/sagyou/614
1.25-00476-01:ぱんくすの着用アイテムに装備箇所の記入漏れがありました。


/*/


【T13編成】(四方 無畏@羅幻王国) 2008-12-19 20:51:04 ■裁定対象:初恋運輸
チェック対象:http://www30.atwiki.jp/idress/pages/268.html
お世話になっております。初恋運輸です。
T13の騎士団部隊編成におけるミスの申告になります。

【編成表記載ミス】
具体的内容:
☆自首不成立:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/syousyo/1107
☆編成チェック見逃し:http://p.ag.etr.ac/yagoku.arrow.jp/gomin/sagyou/614
4.25-00471-01:羅幻雅貴、25-00480-01:四方 無畏、25-00707-01:古島三つ実、34-00430-01:薊の4人の個人取得HQ根拠URLが記載より漏れておりました。
☆自首不成立:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/syousyo/1107
☆編成チェック見逃し:http://p.ag.etr.ac/yagoku.arrow.jp/gomin/sagyou/614
7.部隊分割案5 <初恋整備部隊:紅葉担当>の整備評価値が27のところ28と記載されておりました
☆自首不成立:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/syousyo/1107
☆編成チェック見逃し:http://p.ag.etr.ac/yagoku.arrow.jp/gomin/sagyou/614
8.部隊分割案9、10で評価値に反映される特殊として藩王の白兵行為(白兵戦の攻撃判定+2、燃料−1万t)が記載より漏れておりました。

連絡先URL:http://newtralgray.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/cbbs/cbbs.cgi?mode=one&namber=2&type=0&space=0&no=5


[No.7099] [固定リンク][非] 質問です 投稿者:アポロ・M・シバムラ@玄霧藩国  投稿日:2009/09/12(Sat) 00:15:34
[関連記事

お世話になっております。
自首確認チェックについての質問を提出させていただきます。
お手数おかけしまして申し訳ございません。

http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6990
こちらの涼州藩国さんのまとめ記事の自首確認チェック(作業1)を行っています。

自首リストの方には、

/*/

>
> 【T13編成】(瀬戸口まつり@涼州藩国) 2008-12-23 00:49:04 ■裁定対象(◆備考:自首不問申請有):涼州藩国
> チェック対象:http://www.cano-lab.org/ryoshu/index.php?%A5%BF%A1%BC%A5%F313%CA%D4%C0%AE
>
> 【編成表記載ミス】
> ミス内容
> ・涼州藩国の編成で使用したアートポストにオプション装備をつけて、燃料消費を計上し、編成表を提出した
> テンダイスコメント:2008/12/13 23:00
>
> ・ペルセウス方面への出撃部隊は(特定の部隊以外)初心級空母で行われるという発表が
> http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/syousyo/924
> ペルセウスアーム作戦概要 投稿者:風野緋璃@宰相府藩国 投稿日:2008/12/15(Mon) 19:42:53
>
> ○初心級宇宙空母(2000人機)
> 上記以外の全部隊を輸送予定
> (冒険艦を出撃予定のFVBをのぞく)
>
> ここで明確にされた。
> 22時頃に初心級空母で輸送された部隊のオプションはコスト不要であることに気づいたが、上の記事に
> //
> 全部隊、【編成修正を含めて15日一杯】の編成表提出にご協力下さい。
> #16日以降の編成表修正等もお控え下さい。どうぞご協力お願いします。
> //
> とあり、また編成相談所に依頼した案件であり勝手に変更はできないと考え、
> 連絡が間に合わないと判断して、修正は行わなかった。
>
>
> こういった経緯で、藩国部隊の消費が過剰であることに気づいたまま
> 編成修正を行わなかった。
>
> 連絡先URL:http://www.cano-lab.org/ryoshu/bbs/wforum.cgi
>
> お忙しいかと思いますが対応よろしくお願いします。
> -- (悪童屋・四季@涼州藩国) 2008-12-19 22:37:50
>
>
> ◆備考
> 先日涼州藩国から提出いたしました、
> 藩国部隊のアートポストオプションコストの過剰消費についての自首ですが、
> http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/24528
> こちらで、問題ないと芝村さんに直接裁定いただきましたので、
> 自首を取り下げさせていただきます。
>
> お手数おかけいたしました。
>
> (華族代理にてご報告させていただきます) -- (瀬戸口まつり@涼州藩国) 2008-12-23 00:49:04
>

/*/

という涼州さんの記事があったのですが、こちら自首取り下げ扱いになっていることもあり、
涼州さんのまとめ記事(http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6990)の内容には含まれておりませんでした。

自首確認チェックでは

○自首記事がそもそも存在しない場合   
なし(これだけ記載してください)

と扱うのがよろしいでしょうか?


質問は以上になります。
お忙しい中誠に申し訳ございませんが、何卒よろしくお願いいたします。


[No.7158] [固定リンク][非] 回答 投稿者:日向美弥@紅葉国  投稿日:2009/09/12(Sat) 02:02:11
[関連記事

#エラー防止に、引用を削っています

> という涼州さんの記事があったのですが、こちら自首取り下げ扱いになっていることもあり、
> 涼州さんのまとめ記事(http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6990)の内容には含まれておりませんでした。
>
> 自首確認チェックでは
>
> ○自首記事がそもそも存在しない場合   
> なし(これだけ記載してください)
>
> と扱うのがよろしいでしょうか?

あげていらっしゃる、なし扱いで大丈夫です。


[No.7161] [固定リンク][非] ご回答ありがとうございました 投稿者:アポロ・M・シバムラ@玄霧藩国  投稿日:2009/09/12(Sat) 02:11:32
[関連記事

ご回答ありがとうございました。お忙しいなかすみません。
メッセでのご連絡もありがとうございます。
ご回答のとおり処理させていただきました。


[No.7174] [固定リンク][非] 質問および回答 投稿者:久珂あゆみ@FEG  投稿日:2009/09/12(Sat) 03:04:34
[関連記事

45:満天星国の作業3を行っていて気づいたのですが

正とされたチェック記事(http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5825)にある
> * 【藩国イグドラシルページ】では、ピケ・サイドカーのHQ継承による評価値修正が未定となっています。
> #但し、http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/tenryo/1462にて申請自体は確認されており、OKも出ています。
こちらが分類されておらず
こちらのHQ未掲載が原因とおもわれる評価値ミスが多数の部隊にわたって対象としてあがっていました。

経緯としては
イグドラシルページへのHQ結果を未掲載
#ただしhttp://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/tenryo/1462にて申請自体は確認されており、OKも出ている
編成表では HQをイグドラシルに適用していないが、評価値計算には含めてしまっているので
・未掲載 と
・評価ずれ で多重に裁定されているように見えます。
#HQを適用すれば 評価のずれはおこりません

こちらについてどのように処理したらいいか秘書官さんにメッセで質疑してまいりましたところ

> * 【藩国イグドラシルページ】では、ピケ・サイドカーのHQ継承による評価値修正が未定となっています。
> #但し、http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/tenryo/1462にて申請自体は確認されており、OKも出ています。
こちらを

HQをイグドラシルに適用していないが、評価値計算には含めてしまっているミス
としてまとめるということになりました。

/*/

追記

再確認していただいたところ 全体でみると文章がおかしかったため

○関連ページのミス
という大カテゴリを作り
以下のようなテンプレートにあてはめることになりました。

・イグドラシルページへ【】のHQを正しく記載していません。(このHQを適用しない場合は評価値が過大提出となってしまっています)

結果以下のような形になります。

45:満天星国:ttp://www30.atwiki.jp/idress/pages/249.html:○関連ページのミス:-: ・イグドラシルページへ【ピケ・サイドカー】のHQを正しく記載していません。(このHQを適用しない場合は評価値が過大提出となってしまっています):評価値の過大提出になった場合の対象部隊は【満天星国騎兵分隊アルファ】、【満天星国騎兵分隊ベータ】、【満天星国初陣】、【満天星国整備分隊アルファ】、【満天星国整備分隊ベータ1】、【満天星国整備分隊ベータ3】となります。\n HQ申請及び適用許可は編成表提出前に行われています。ttp://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/tenryo/1462 \n ttp://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/7174(関連質疑):ttp://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5825


[No.7412] [固定リンク][非] 質問です 投稿者:やひろ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/14(Mon) 01:54:42
[関連記事

http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/7396
こちらの2件目の修正作業をしていたのですが、

1番上の
> > 25:初恋運輸〜ふぁーすとらぶ・えくすぷれす〜:http://hasta.sakura.ne.jp/I=Dress/Kingdom/Policy/T13OrganizationFirstLove.txt:○その他のミス:-:【#夜戦では上記に+2】とありますが、【夜戦の評価値修正は+1】になります。:部隊可能行為評価値には影響はありませんが、正しく記載されていません。:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5984

このミスは、2番目3番目で指摘されている、本来は夜戦修正が出せない部隊について指摘しているようでした。

その結果、夜戦では上記に+2 ではなく、夜戦修正は出せませんとなるように思いました。

こちら案件につきまして、再度修正のご指示をお願いしたく思います。

/*/

こちらの修正ですが
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/7403

片方は通常編成チェック、もう片方はDEX社冒険編成の編成チェック時の指摘になりますが、まとめた方がよろしいでしょうか?


以上になります。よろしくお願いいたします。


[No.7432] [固定リンク][非] 回答 投稿者:日向美弥@紅葉国  投稿日:2009/09/14(Mon) 07:46:30
[関連記事

回答いただいてきました。

> http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/7396
> こちらの2件目の修正作業をしていたのですが、
>
> 1番上の
> > > 25:初恋運輸〜ふぁーすとらぶ・えくすぷれす〜:http://hasta.sakura.ne.jp/I=Dress/Kingdom/Policy/T13OrganizationFirstLove.txt:○その他のミス:-:【#夜戦では上記に+2】とありますが、【夜戦の評価値修正は+1】になります。:部隊可能行為評価値には影響はありませんが、正しく記載されていません。:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5984
>
> このミスは、2番目3番目で指摘されている、本来は夜戦修正が出せない部隊について指摘しているようでした。
>
> その結果、夜戦では上記に+2 ではなく、夜戦修正は出せませんとなるように思いました。
>
> こちら案件につきまして、再度修正のご指示をお願いしたく思います。

2番目と3番目のみ統一して、X部隊とX部隊で発生しています、という表記にしてください
1番目は独立してそのままで


> /*/
>
> こちらの修正ですが
> http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/7403
>
> 片方は通常編成チェック、もう片方はDEX社冒険編成の編成チェック時の指摘になりますが、まとめた方がよろしいでしょうか?

DEX編成と通常編成は別々の編成として扱うので、2件ばらばらのまま該当人数だけ明記してください。
DEX編成側には、DEX冒険のための編成等、分かりやすい備考追加をお願いします


[No.5694] [固定リンク][非] 完成作業品置き場 投稿者:日向美弥@紅葉国  投稿日:2009/09/02(Wed) 07:56:14
[関連記事

作業済みの資料等を置いていく場所です。

#個別作業は作業ツリーでやっていただいて構いません。タイミングごとに作業リーダー側でこちらに転記します。


[No.5695] [固定リンク][非] 作業用ブランチ 投稿者:日向美弥@紅葉国  投稿日:2009/09/02(Wed) 07:56:27
[関連記事

個別作業にはこちらを使います。


[No.5696] [固定リンク][非] 作業依頼:裁定分類作業 投稿者:日向美弥@紅葉国  投稿日:2009/09/02(Wed) 07:57:00
[関連記事

http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5455のツリーにあります
国別の裁定対象リストについて、裁定の分類作業を行います。
裁定テンプレートは、http://www28.atwiki.jp/adho/pages/13.htmlにあります。

1.各裁定対象リスト記事のレスとして、立候補記事を作成してください。
  レスとして【自首処理済】の記事がある場合は、こちらの記事へのレスでお願いします。
2.記事内の裁定対象項目について、裁定テンプレートよりあてはまる項目を見つけ出し
  必要に応じてテンプレートの項目を埋めていきます。
  (特に埋める項目のないテンプレートもあります)
3.終了時には、立候補記事の編集の形でチェック結果を記載してください。
  この際、終了した1人目は「チェック結果1」、2人目は「チェック結果2」と
  タイトルをつけてください。
3.同じリスト記事に対して、2名の作業が終了したら、互いの記事にクロスチェック作業を行います。
4.2名の作業で不一致がでた場合は、互いに判断理由を説明して
  双方の納得の上で、差異を埋めてください。

通常は、以上で作業終了となります。

5.チェック結果だけでテンプレートを埋めることができずに、追調査を行った場合は
  (例:評価値ミスで、実際といくつの差異があるのか記載がない)
  チェック記事投下の際に「☆チェック結果1」と、☆を加えてください。
  この☆マークがある場合は、通常の2名ではなく、3名で作業〜クロスチェックをお願いいたします。

/*/

記事および分類の例です。

【ツリーイメージ】
・作業概要説明記事
 ・01:るしにゃん王国  #この記事には裁定対象をリストアップしておく
  ・チェック結果1 投稿者:Aさん #立候補記事をまず投下。それを編集してチェック結果を載せる
   ・クロスチェックNG 投稿者:Bさん #相手の記事をチェックする
    ・修正しました 投稿者:Aさん #NGが出た場合は必ず確認記事を出す
  ・チェック結果2 投稿者:Bさん
   ・クロスチェックOK 投稿者:Aさん
 ・02:akiharu国
  ・☆チェック結果1 投稿者:Aさん
   ・クロスチェックOK 投稿者:Bさん
   ・クロスチェックOK 投稿者:Cさん
  ・チェック結果2 投稿者:Bさん
   ・クロスチェックNG 投稿者:Aさん
    ・修正しました 投稿者:Bさん
   ・クロスチェックOK 投稿者:Cさん
  ・チェック結果3 投稿者:Cさん #☆がついていた場合は、3人目の作業が必要
   ・クロスチェックOK 投稿者:Aさん
   ・クロスチェックOK 投稿者:Bさん


【分類例】
#1:以下を明記する
#国番号:部隊名
#チェック対象:URL

#2:チェック結果の文章は引用状態で残す
#3:部隊名やPC名等をXXに穴埋めした場合は、【】で囲って強調する

00:宰相府藩国
チェック対象:http://www30.atwiki.jp/idress/pages/255.html
> 詳細:
> * 00-00801-01_朱さんの恩寵の時計の外見+2補正が修正値から記載もれしている。

○個人修正の数値ミス
・【宰相府藩国部隊】の【朱】さんの個人修正【外見】が【+2】であるべきところを【未記載】と、【-2過小】提出されています。しかし、結果的に提出した部隊評価値にミスはありませんでした。

#テンプレートを埋めた箇所には、必ず【】をつけて、わかるようにしてください。


[No.5830] [固定リンク][非] 要追調査リスト 投稿者:緋璃・ロッシ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/03(Thu) 22:41:35
[関連記事

編成チェックチームやそのほか該当者への問い合わせが必要な事項が発生したら、こちらに詳細情報を記載して下さい。
作業リーダー側で別途調査を手配します。


[No.5841] [固定リンク][非] メモ書き(9/7更新) 投稿者:緋璃・ロッシ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/03(Thu) 23:36:21
[関連記事

9/7時点で質疑等から派生して調査が必要なものです。

  /*/

> ●T13編成−30
> 44-01:涼州緊急輸送部隊
> チェック対象:http://www30.atwiki.jp/idress/pages/242.html
> 詳細:
>
> * 「44-00089-01:よっきー」さんの着用アイドレス内の順序が編成表と藩国アイドレス表で違っています。
>
> #ただし、チェック自体に問題はないのでミスと言えるかは微妙。

とあるのですが、この着用アイドレスの順序間違いは、
T13での着用アイドレス表ではなく、T12での着用アイドレス表での間違いでした。
また、このミス自体は涼州緊急輸送部隊の編成には全く関係ありません。
それでも作業を行うべきでしょうか?

※参照
着用アイドレス表
http://www.cano-lab.org/ryoshu/index.php?%C3%E5%CD%D1%A5%A2%A5%A4%A5%C9%A5%EC%A5%B9#g929cbb1
藩国アイドレス表
http://www.cano-lab.org/ryoshu/index.php?%A5%A4%A5%B0%A5%C9%A5%E9%A5%B7%A5%EB



> 17:FVB
> http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5572 の裁定で、
>
> Q1:
> > 体格が23のところ30、筋力が25のところ31、耐久力が22のところ29、外見が23のところ29、敏捷が25のところ32、器用が30のところ36、感覚が28のところ35、知識が25のところ32、幸運が21のところ28になっています。
> > 誤:30:31:29:29:32:36:35:32:28
> > 正:25:26:24:24:27:32:30:27:23
>
> 上の数値と下の誤・正の数値が違うのですが、これはどちらを見て差分を決定したらいいでしょうか?

追調査をお願いします。
編成表を参照して、どちらの正の評価値が正しいか計算をお願いします。



> 33-00647-01_GENZにバンバンジースーツが記載されていますが全身装備のため、その他装備以外との併用はできません。
> #おそらく戦闘以外の生活ゲーム等で使用するだろうので、記載の必要はないかと思います。
>
> これは重大なミス 同時着用できないアイテムを装備した
> に当てはめていいのでしょうか?


>
> なお、以下の様に超辛変身時のみ使用、と注記がしてあり、編成表に書かれて入るが着用はしていないと言う状況です。
>
> −バンバンジースーツ+HQ:個人所有:超辛変身時のみ使用(http://farem.s101.xrea.com/idresswiki/?%A5%D0%A5%F3%A5%D0%A5%F3%A5%B8%A1%BC%A5%B9%A1%BC%A5%C4)(着用型/全身)
ひとまず重大なミスに分類しておいて下さい。

#そもそも編成表で、使用アイテムを状況に応じて変えると言った指定は基本的に許可されていないはずです(例外的に、低物理域非対応アイテムの着用を外すといった場合わけは許可が出ていたと思いますが)
#GENZさんに別途、許可を得ているのか問い合わせをこちらで出します。


> > ●T13編成−5
> > 00:東方有翼騎士団
> > チェック対象:http://www30.atwiki.jp/idress/pages/210.html
> > 詳細:
> > * 涼州藩国の着用アイドレス表に44-00220-01:奥羽りんくさんの秘書官の表記が抜けています。
>
> とあるのですが、この件は、
> http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5823
>
> のQ1と同じく、T12での着用アイドレス表のことであり、このミス自体は東方有翼騎士団の編成とはまったく関係ありません。
> これについても、「XXの理由から裁定対象外と判断しました」との記載で大丈夫でしょうか?


> 25:初恋運輸〜ふぁーすとらぶ・えくすぷれす〜
> (チェック対象:http://hasta.sakura.ne.jp/I=Dress/Kingdom/Policy/T13OrganizationFirstLove.txt
> にて、
> 25-00472-01:かちゅーしゃ さん
> 25-00478-01:四条あや さん
> 25-00479-01:茉乃瀬桔梗 さん
> 25-00484-01:ルクス さん
> 25-00487-01:グレイ さん
> も個人アイドレスのアイテムを使用していますが、個人アイドレスHQリストURLを記載していません。


[No.5848] [固定リンク][非] 調査依頼 投稿者:ジャイ@FEG  投稿日:2009/09/03(Thu) 23:53:25
[関連記事

調査依頼案件:
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5572
●T13編成−17
17:FVB
チェック対象:http://www23.atwiki.jp/fvb_sakura/pages/452.html


Q1:
上記の案件のなかで、藩王は指揮下の部隊で発生する全判定に対して+2の修正を与えるの特殊を、藩王が艦船に乗っている状態で適応しています。
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/19353 こちらの質疑によるとI=Dに藩王が搭乗している場合は自機に対して特殊をできないとなっていますが、編成表を見る限り特殊を適用してるようなので、艦船もこの例にあてはまるものなのか調査をお願いします。

Q2:
仮に、藩王の特殊が艦船に乗っている状態で適用できるようでしたら、VCCで計算した結果と編成表と差異(器用と幸運)が出てきました。
できれば、こちらの検算の手配をお願いしたいと思います。

VCC計算結果
体:筋:耐:外:敏:器:感:知:幸
25:26:24:24:27:31:30:27:22

編成表数値
体:筋:耐:外:敏:器:感:知:幸
25:26:24:24:27:32:30:27:23

参考資料:
評価値に関してVCCで再計算しましたところ、チェック結果に書かれている「体格が23のところ30〜」この部分の数値は、藩王の特殊を適用前の数値のようです。


[No.5935] [固定リンク][非] 調査依頼 投稿者:やひろ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/04(Fri) 18:02:14
[関連記事

#該当作業には直接関わっていません

http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5476

●T13編成−15
15-01:サターン大隊
チェック対象:http://www30.atwiki.jp/idress/pages/245.html
詳細:
> (前略)
>
> #ナニワ歩兵部隊と治安維持分隊の外交戦評価値と整備分隊のARは自首済みですのでミスとしません。

とありますが、自首報告所に報告が見あたりません
(なので自首ツリーにもツリーが切られておりません)

質疑応答掲示板、イベント掲示板にも
こちらで探してみた限りではそれらしき記事を見つけられませんでした。

よろしくお願いいたします。


[No.5959] [固定リンク][非] Re: 調査依頼 投稿者:やひろ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/04(Fri) 21:22:42
[関連記事

> #該当作業には直接関わっていません
>
> http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5476
>
> ●T13編成−15
> 15-01:サターン大隊
> チェック対象:http://www30.atwiki.jp/idress/pages/245.html
> 詳細:
> > (前略)
> >
> > #ナニワ歩兵部隊と治安維持分隊の外交戦評価値と整備分隊のARは自首済みですのでミスとしません。
>
> とありますが、自首報告所に報告が見あたりません
> (なので自首ツリーにもツリーが切られておりません)
>
> 質疑応答掲示板、イベント掲示板にも
> こちらで探してみた限りではそれらしき記事を見つけられませんでした。
>
> よろしくお願いいたします。

奥羽りんくさんより該当記事をいただきました。
自首記事
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/tenryo/1637
裁定記事
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/tenryo/1686

この自首については、不問、との結果が記載されていました。

こちらの調査依頼は取り下げさせていただきます。 ありがとうございました。


[No.5997] [固定リンク][非] 調査依頼 投稿者:むつき・萩野・ドラケン@レンジャー連邦  投稿日:2009/09/04(Fri) 23:04:30
[関連記事

http://cwtg.jp/bbs4/wforum.cgi?no=5490&reno=5469&oya=5455&mode=msgview

> ●T13編成−32
> --:アイテム作成ギルド
> #部隊書式内及び部隊評価書式内でのますらおの鎧の効果が合計で装甲+6となっていますが、HQとHQ継承があるので装甲+7です。それに伴い部隊評価の装甲が1低くなっています。→自首済みですのでミスとしません。

http://www26.atwiki.jp/tdkm/pages/925.html
こちらと、自首報告所、過去のイベント掲示板を探したのですが、自首の根拠記事を見つけられませんでした。

お手数ですが、調査をお願い致します。


[No.6026] [固定リンク][非] Re: 調査依頼 投稿者:奥羽りんく@涼州藩国  投稿日:2009/09/05(Sat) 00:46:29
[関連記事

たまたま見つけてしまったのでお知らせします。

アイテム作成ギルド T13編成
http://www10.atwiki.jp/itemcreatersguild/pages/20.html

こちら最上部に、自首の際の芝村さんとのやり取りが転載されておりました。


[No.6122] [固定リンク][非] 調査依頼 投稿者:瀬戸口まつり@涼州藩国  投稿日:2009/09/06(Sun) 00:43:07
[関連記事

メッセでご相談させていただいた案件となります。
すでに作業ストップがかかっているようですが、
#すみません 投稿するのを忘れていました…
届け出させていただきます。



●T13編成−20
25-01:初恋運輸〜ふぁーすとらぶ・えくすぷれす〜
チェック対象:http://hasta.sakura.ne.jp/I=Dress/Kingdom/Policy/T13OrganizationFirstLove.txt


こちらの各分隊案の分隊にたいする編成チェック結果の裁定分類を行っておりましたところ、編成チェック結果で正しいと提示されている評価値と、今回臨時裁定のために行われている検算の結果があわない、との指摘が出ており、主に藩王の特殊適用によるものと思われます。
・藩国で提出した評価値
・編成チェックで正しいとして提示された評価値
・作業者が検算した評価値

のいずれも一致しないということになっております上に、
今回作業者のジャイさんとヤサトさんが提示されている評価値と、私が検算した評価値の間にもずれがありましたので(構成員は同じのはずなのですが、白兵の数値だけがあいません)作業が続けられなくなり保留中です。

調査の上、正しい数値をお示しいただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。

チェック元記事
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5967
作業者作業中の記事
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6071


[No.6153] [固定リンク][非] 調査依頼 投稿者:ヤサト@後ほねっこ男爵領  投稿日:2009/09/06(Sun) 10:02:08
[関連記事

お世話になっております。裁定作業中に幾つかチェック記事にはないミスらしいものを見つけたので調査をお願いします。

http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5966

分割案3・初恋整備部隊:戦闘班の評価値全般
分割案3・初恋整備部隊:戦闘班の使用特殊にある−工兵長/中距離戦+3の未ピックアップ
#こちらでhttp://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5724使用した特殊の記載ミスは分割後でも抜き出すとありましたので


* <初恋整備部隊:戦闘班>の部隊評価値は
体格:筋力:耐久力:外見:敏捷:器用:感覚:知識:幸運
10:13:15:13:13:13:14:17:7
ではなく
体格:筋力:耐久力:外見:敏捷:器用:感覚:知識:幸運
10:13:16:13:13:13:14:17:7
となります。低めに出す分には問題ありませんが、書式ミスとも取れるので注意してください。
また、部隊可能行為評価値が
装甲:白兵:中距離
12:11:17
ではなく
装甲:白兵:中距離
13:11:17
となります。低めに出す分には問題ありませんが、書式ミスとも取れるので注意してください。
#分割前の個人修正適用ミスと、分割後の職業修正適用ミスによるものだと思われます。

という内容に関して評価値計算ミスがあるかと思います。
ChrisCalc3.1415というエクセルツールを使用して計算しています
以下VCC用の書式です。

羅幻雅貴:高位西国人+猫妖精+工兵長+藩王+法官:敏捷+1*知識+1*器用+1*外見+1*耐久力+1*耐久力+3;
茉乃瀬桔梗:高位西国人+猫妖精+工兵長+砲兵:耐久力+3;
ヴィス:高位西国人+猫妖精+工兵長+砲兵:幸運+1;

合計:
体格:筋力:耐久力:外見:敏捷:器用:感覚:知識:幸運:
11:14:11:11:11:12:15:5

加算特殊
藩王による全判定+2【対象:茉乃瀬桔梗・ヴィス】
藩王による白兵攻撃+2【対象:羅幻雅貴】
猫妖精による白兵攻撃・防御・移動+1【対象:羅幻雅貴・茉乃瀬桔梗・ヴィス】
工兵長による中距離攻撃+2【対象:羅幻雅貴・茉乃瀬桔梗・ヴィス】

結果
○部隊評価値
体格:筋力:耐久力:外見:敏捷:器用:感覚:知識:幸運
9:12:15:12:12:12:13:16:6
○部隊可能行為評価値
装甲:白兵戦:中距離
12:12:16



になりました。

編成チェックでの計算結果は藩王の指揮修正+2を適用外の自身に適用、猫妖精及び藩王の白兵修正を加算していないかと思われます。

分類としては、全評価値ミス(藩王の全能力修正)と評価値ミス使用した特殊の記載ミスが絡み合っています。


[No.6168] [固定リンク][非] 調査依頼(修正1) 投稿者:鷺坂祐介@天領  投稿日:2009/09/06(Sun) 14:11:14
[関連記事

9/6
22:36 連絡を受けて、報告内容を修正しました。(修正1)

/*/

http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6146

こちらで、
> 【9:チェック結果にないミスについて】
> チェック結果にないミスについては、追跡調査・裁定分類など行わなくて構いません。

とのことだったのですが、期せずしてチェック結果にないミスを発見してしまったので報告させていただきます。
#スルーするのも気持ち悪かったもので・・。

/*/

http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5748
こちらの作業中に発見したのですが、

> ☆自首成立:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/syousyo/1107
> ・以下の4名について、着用型アイテムの着用箇所を表記しておりませんでした。
>
> 12-00259-02:KBN
> 13-00127-02:吉弥
> 13-00276-01:坂下真砂
> 32-00630-01 刀岐乃

この分類を行おうとしてチェック対象である
http://www40.atwiki.jp/bokurano/pages/191.html
こちらを参照したときに、「32-00630-01:刀岐乃さん」について、ミス修正後の個人修正に「恩寵の時計の外見+2」が抜けていることに気づきました。
おそらく、12月24日時点で修正したときに抜けたものだと思われます。
#ミス修正前の「13-00276-01:坂下真砂さん」の外見修正が二重になっているのは自首ツリーで自首裁定済みです。
#ミス修正前のアイテムの着用箇所を記載していないことについても自首ツリーで自首裁定済みです。
#また、編成表内のミス修正前の項目で「着用アイドレス以外のアイドレス」、「個人HQ根拠URL」が抜けているところがありますが、2008/12/16の時点のバックアップでの編成表ではきちんと記載されているため、ミス修正後ミス修正前の項目を書き足すときに間違えたものだと思われます。


 ※参照
 T13王女親衛軍第二騎士団編成表(○→ミス修正後、×→ミス修正前)
 http://www40.atwiki.jp/bokurano/pages/191.html
  →○32-00630-01 刀岐乃:東国人+宇宙軍+スペーススターソードウォリアー+剣+護民官:敏捷+1*知識+1*幸運+2
     −恩寵の時計:個人所有:外見+2(着用型/首)
     −恩寵の短剣:個人所有:白兵可・白兵+1(着用型/その他)
     −個人取得HQ根拠URL:http://farem.s101.xrea.com/idresswiki/index.php?00630-01%A1%A7%C5%E1%B4%F4%C7%B5

   ×#32-00630-01 刀岐乃:東国人+宇宙軍+スペーススターソードウォリアー+剣+護民官:敏捷+1*知識+1*幸運+2*外見+2*白兵+1
     #−恩寵の短剣:個人所有:白兵可・白兵+1

 T13王女親衛軍第二騎士団編成表(2008/12/16の時点のバックアップ)
 http://www30.atwiki.jp/idress/pages/260.html
 →32-00630-01 刀岐乃:東国人+宇宙軍+スペーススターソードウォリアー+剣+護民官:敏捷+1*知識+1*幸運+2*外見+2*白兵+1
  −恩寵の時計:個人所有:外見+2(着用型/首)
  −恩寵の短剣:個人所有:白兵可・白兵+1
  −個人取得HQ根拠URL:http://farem.s101.xrea.com/idresswiki/index.php?00630-01%A1%A7%C5%E1%B4%F4%C7%B5

 T13王女親衛軍第二騎士団編成表(2008/12/24の時点のバックアップ)
 http://www30.atwiki.jp/idress/pages/316.html
 →32-00630-01 刀岐乃:東国人+宇宙軍+スペーススターソードウォリア ー+剣+護民官:敏捷+1*知識+1*幸運+2
 −恩寵の時計:個人所有:外見+2(着用型/首)
 −恩寵の短剣:個人所有:白兵可・白兵+1(着用型/その他)
 −個人取得HQ根拠URL:http://farem.s101.xrea.com/idresswiki/index.php?00630-01%A1%A7%C5%E1%B4%F4%C7%B5


この件については、
自首済みツリー http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5558
編成チェックツリー http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5470
には、一切触れられていませんでした。

/*/

以上になります。
お手数をおかけしますが、よろしくお願いいたします。


[No.6198] [固定リンク][非] 調査依頼 投稿者:やひろ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/06(Sun) 23:18:38
[関連記事

2件、調査依頼を出させて頂きます。

1)
羅幻王国の藩国部隊につきまして
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5687

部隊全体での水中遠距離評価は30でなく31(過小提出)
羅幻3〜羅幻15の水中遠距離評価は17でなく16(過大提出)

とのご報告を受けました。

2)
初恋運輸部隊につきまして
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5687

提出特殊が「−工兵長/中距離+2」であるところを
「−工兵長/中距離+3」と書き損じ、
また、個人修正など評価値に関わるミスを元々からしているために
全部隊に編成チェックにない評価値ミスがある可能性がある

とのご報告を受けました。


上記2件、追調査どうぞよろしくお願いいたします。


[No.6207] [固定リンク][非] 調査依頼 投稿者:鷺坂祐介@天領  投稿日:2009/09/07(Mon) 00:45:46
[関連記事

http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6203
こちらの質疑結果を受けまして、報告させていただきます。

/*/

http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5470
こちらの作業で、

> ●T13編成−5
> 00:東方有翼騎士団
> チェック対象:http://www30.atwiki.jp/idress/pages/210.html
> 詳細:
> * 涼州藩国の着用アイドレス表に44-00220-01:奥羽りんくさんの秘書官の表記が抜けています。

とあるのですが、この件は、
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5823

のQ1と同じく、T12での着用アイドレス表のことであり、このミス自体は東方有翼騎士団の編成とはまったく関係ありません。


※参照
着用アイドレス表(T12での着用アイドレス表)
http://www.cano-lab.org/ryoshu/index.php?%C3%E5%CD%D1%A5%A2%A5%A4%A5%C9%A5%EC%A5%B9#g929cbb1
 →44-00220-01:奥羽りんく:西国人+猫の決戦存在+スペーススターシップオフィサー+宰相の娘

着用アイドレス表(T13での着用アイドレス表)
http://www.cano-lab.org/ryoshu/index.php?%C3%E5%CD%D1%A5%A2%A5%A4%A5%C9%A5%EC%A5%B9#g929cbb1
 →44-00220-01:奥羽りんく:西国人+猫の決戦存在+スペーススターシップオフィサー+宰相の娘+秘書官


[No.6228] [固定リンク][非] 調査依頼 投稿者:ヤサト@後ほねっこ男爵領  投稿日:2009/09/07(Mon) 16:11:21
[関連記事

http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5972

上記の裁定分類中に幾つか気になった事があるので調査をお願いします。

> ●T13編成−20
> 25-01:初恋運輸〜ふぁーすとらぶ・えくすぷれす〜
> チェック対象:http://hasta.sakura.ne.jp/I=Dress/Kingdom/Policy/T13OrganizationFirstLove.txt
> 詳細:
>
> ※分隊案9
> * <初恋白兵特化> の部隊評価値は
> 体格:筋力:耐久力:外見:敏捷:器用:感覚:知識:幸運
> 15:15:17:19:15:28:18:26:11
> ではなく
> 体格:筋力:耐久力:外見:敏捷:器用:感覚:知識:幸運
> 15:15:18:19:15:28:18:26:11
> となります。低めに出す分には問題ありませんが、書式ミスとも取れるので注意してください。

なのですが、計算した所−藩王/指揮下の部隊の全判定に+2の効果が羅幻(藩王)さん自身にもかかっている用に思えます。

それと、チェック内容には記載されていないのですが、同部隊員が装備している恩寵の短剣(白兵行為可、白兵+1)が【評価値に反映されているアイテム/特殊】として分隊編成表にも記載されていないと問題だとおもうのですが・・・
#分隊書式では「分隊前の編成書式へのリンク(同ページの場合は不要)」,「分隊名」,「初期AR(分隊前の初期AR)」,「部隊を構成する歩兵,乗り物の名前(搭乗者名不要)」,「分隊評価値」,「評価値に反映されているアイテム/特殊」以外は省略しても結構です。
#T13編成ルール
http://blog.tendice.jp/200812/article_11.html

以上、よろしくお願いします。


[No.6264] [固定リンク][非] 調査依頼 投稿者:ジャイ@FEG  投稿日:2009/09/07(Mon) 20:53:06
[関連記事

25-01:初恋運輸〜ふぁーすとらぶ・えくすぷれす〜
チェック対象:http://hasta.sakura.ne.jp/I=Dress/Kingdom/Policy/T13OrganizationFirstLove.txt
※分割案10
対象ULR:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5973

上記の作業中に、”<初恋白兵特化>2(同じ名前が二つあるので、暫定的に後に出ているほうを2とします)と、<初恋整備>に「25-00707-01:古島三つ実」が重複しています”と言うミスがありました。
このミスに連動して、二重編成されている<初恋白兵特化>2もしくは<初恋整備>の評価値が変動するはずですが、編成チェックでは特に言及されていませんでした。

以上、報告させていただきますので、追調査をよろしくお願いします。


[No.6303] [固定リンク][非] 調査依頼 投稿者:鷺坂祐介@天領  投稿日:2009/09/07(Mon) 23:19:02
[関連記事


チャットでの回答を受けて、報告させていただきます。
以下チャットログです。

+ 鷺坂祐介 > http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5470 こちらの作業でのことなのですが。 (9/7-22:59:00)
+ 鷺坂祐介 > 王女親衛軍第一騎士団に「* 42-00596-01:ポレポレ・キブルゥの着用以外のアイドレスが書式にそっていません。国有、個人所有の判別がつきません」とあるのですが、編成表を見ると着用場所と所有の記載がないんですね。 (9/7-23:00:47)
+ 鷺坂祐介 > この詳細の書式だと「所有の記載」だけを言っているのか、「着用場所を含めた書式がきちんとしていないのか」が分からなくて。 (9/7-23:01:32)
+ 鷺坂祐介 > 所有について分類が必要になるのか、所有と着用場所二つに分類が必要になるのか、どちらの方になるでしょうか? (9/7-23:02:36)
+ やひろ > たしかにこのままだとどちらか分からないので、今のように詳細を記して要追調査ツリーにだしていただけますでしょうか (9/7-23:08:27)
+ 鷺坂祐介 > 了解しました。とりあえず所有のことに関しては確実なので、所有の分類だけしておけばいいでしょうか? (9/7-23:09:37)
+ やひろ > 裁定分類はそこは行わなくていいですー。、その旨も一緒に付け加えておいてください (9/7-23:11:50)


/*/

http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5470

こちらの作業において、
> ●T13編成−3
> 00:王女親衛軍第一騎士団
> チェック対象:http://www30.atwiki.jp/idress/pages/230.html
> 詳細:

> * 42-00596-01:ポレポレ・キブルゥの着用以外のアイドレスが書式にそっていません。国有、個人所有の判別がつきません

とあるのですが、編成表を見るとアイテムの着用箇所、と所有の記載の2つが抜けています。

この詳細の書き方だと、「所有の記載」についてだけ言及しているのか、「アイテムの着用箇所・所有の記載を含む着用アイドレス以外のアイドレスの書式」に言及しているのか、判断が付きません。

調査の方、よろしくお願いします。


[No.6502] [固定リンク][非] 調査依頼 投稿者:久珂あゆみ@FEG  投稿日:2009/09/09(Wed) 03:32:19
[関連記事

http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5484
こちら分類を最初のチェックでは「着用アイドレスミス」としておりましたが
修正されているのが着用アイドレス表のほうですので
着用アイドレス表のミスではないかと思い再チェックを行っておりました。
その最中に以下のような疑問が発生いたしました。

●T13編成−26
34:リワマヒ国
チェック対象:http://www24.atwiki.jp/riwamahi/pages/444.html
> 詳細:
> * 着用アイドレスミス
> 34-00678-01:室賀兼一が、編成表では高位南国人+学生+歩兵+緊急展開軍+補給士官となっていますが、着用アイドレス表では室賀兼一となっています。

着用アイドレス表の修正がされてるので表のミスで、とのご指示でしたが、チェックを受けた後に藩国がどちらを修正されたかでミスの内容を変えられるという点を疑問に思いました。
(“室賀兼一”は同名の編成に組み込めるPLACEがおり、チェック後の修正は編成表と着用表どちらをされてもおかしくない状態でした)

提出されている評価値からも判断できるとおもいますので 大丈夫だとはおもいますが 調査をおねがいできれば嬉しいです。


[No.6624] [固定リンク][非] 調査依頼 投稿者:蒼のあおひと@海法よけ藩国  投稿日:2009/09/09(Wed) 23:37:05
[関連記事

http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5970
こちらでの作業中に疑問点が発生いたしましたので、調査をよろしくお願いいたします。



* <初恋整備部隊:医療班>の部隊評価値は
体格:筋力:耐久力:外見:敏捷:器用:感覚:知識:幸運
3:3:3:3:10:11:5:7:3
ではなく
体格:筋力:耐久力:外見:敏捷:器用:感覚:知識:幸運
3:3:3:3:11:11:5:10:3
となり、部隊可能行為評価値は
装甲:治療
3:15
ではなく
装甲:治療
3:16
となります。低めに出す分には問題ありませんが、書式ミスとも取れるので注意してください。
#分割前の個人修正適用ミス&HQ修正適用ミスによるものです。
#また、夜戦における修正が「#」で書かれていますが、編制ルールより「提出は推奨される」ということなので特にミスとして計上しません。


こちらの知識に対するミスなのですが、評価値-3の差分に対して、以下三点のミスが複合して発生したようです。

○個人修正の数値ミス
・薊さんの個人修正・知識+1の記載漏れ

○評価値ミス
・着用アイドレス「補給士官」のHQ知識を記載したものの、評価値に加えなかったため

○HQの記載ミス
・薊さんの着用アイドレス「補給士官」のHQ知識が記載されていません。
#補給士官のHQ知識は2つあるものの、1つしか記載されていませんでした。



分隊案7で発見したのですが、他の分隊案でも同じミスが発生していると思われます。
調査のほど、よろしくお願いいたします。
#現在は指示がございましたので、他の方々と合わせた表記をしております。


[No.7861] [固定リンク][非] 調査内容追記 投稿者:日向美弥@紅葉国  投稿日:2009/09/16(Wed) 15:32:55
[関連記事

分隊案すべてに発生している様子です。

/*/

25:初恋運輸〜ふぁーすとらぶ・えくすぷれす〜:http://hasta.sakura.ne.jp/I=Dress/Kingdom/Policy/T13OrganizationFirstLove.txt:○ 評価値ミス:・その他計算ミスなどの理由によって、評価値を間違えた:【分割案1_初恋整備部隊_医療班】分隊の【知識】の評価が【10】であるべきところを【7】と、【−3】過小提出されています。その理由は、【34-00430-01_薊さんの補給仕官・HQ知識記載漏れ、個人修正・知識+1の記載漏れ】です。:☆自首不成立/http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/syousyo/1107/☆情状酌量願いあり/http://p.ag.etr.ac/yagoku.arrow.jp/gomin/sagyou/693:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6256
25:初恋運輸〜ふぁーすとらぶ・えくすぷれす〜:http://hasta.sakura.ne.jp/I=Dress/Kingdom/Policy/T13OrganizationFirstLove.txt:○ 評価値ミス:・その他計算ミスなどの理由によって、評価値を間違えた:【分割案2_初恋整備部隊_医療班】分隊の【知識】の評価が【10】であるべきところを【7】と、【−3過小】提出されています。その理由は、【分割前の個人修正適用ミス】【分割前のHQ修正適用ミス】です。:☆自首不成立/http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/syousyo/1107/☆情状酌量願いあり/http://p.ag.etr.ac/yagoku.arrow.jp/gomin/sagyou/693:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6205
25:初恋運輸〜ふぁーすとらぶ・えくすぷれす〜:http://hasta.sakura.ne.jp/I=Dress/Kingdom/Policy/T13OrganizationFirstLove.txt:○ 評価値ミス:・その他計算ミスなどの理由によって、評価値を間違えた:【分割案3_初恋整備部隊/医療班】分隊の【知識】の評価が【10】であるべきところを【7】と、【-3】過小提出されています。その理由は、【薊さんの「補給仕官」の「HQ知識」、個人修正の「知識+1」の記載漏れ】です。:部隊分割前の http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/5963 こちら由来のミスとなります\n☆自首不成立/http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/syousyo/1107/☆情状酌量願いあり/http://p.ag.etr.ac/yagoku.arrow.jp/gomin/sagyou/693:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6060
25:初恋運輸〜ふぁーすとらぶ・えくすぷれす〜:http://hasta.sakura.ne.jp/I=Dress/Kingdom/Policy/T13OrganizationFirstLove.txt:○ 評価値ミス:・その他計算ミスなどの理由によって、評価値を間違えた:【分割案4<初恋整備部隊>医療班】部隊の【知識】の評価が【10】であるべきところを【7】と、【-3】過小提出されています。その理由は、【「補給仕官」の「HQ知識」、個人修正の「知識+1」の記載漏れ】です。:注意事項です\n☆自首不成立/http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/syousyo/1107/☆情状酌量願いあり/http://p.ag.etr.ac/yagoku.arrow.jp/gomin/sagyou/693:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6240
25:初恋運輸〜ふぁーすとらぶ・えくすぷれす〜:http://hasta.sakura.ne.jp/I=Dress/Kingdom/Policy/T13OrganizationFirstLove.txt:○ 評価値ミス:・その他計算ミスなどの理由によって、評価値を間違えた:【分割案5_初恋整備部隊_医療班】の【知識】の評価が【10】であるべきところを【7】と、【-3】過小提出されています。その理由は、【補給仕官の「HQ知識」および個人修正の「知識+1」の記載漏れ】です:☆自首不成立/http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/syousyo/1107/☆情状酌量願いあり/http://p.ag.etr.ac/yagoku.arrow.jp/gomin/sagyou/693:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6271
25:初恋運輸〜ふぁーすとらぶ・えくすぷれす〜:http://hasta.sakura.ne.jp/I=Dress/Kingdom/Policy/T13OrganizationFirstLove.txt:○ 評価値ミス:・その他計算ミスなどの理由によって、評価値を間違えた:【分割案6_初恋整備部隊_医療班】部隊の【知識】の評価が【10】であるべきところを【7】と、【-3】過小提出されています。その理由は、【「補給仕官」の「HQ知識」、個人修正の「知識+1」の記載漏れ】です。:☆自首不成立/http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/syousyo/1107/☆情状酌量願いあり/http://p.ag.etr.ac/yagoku.arrow.jp/gomin/sagyou/693:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6086
25:初恋運輸〜ふぁーすとらぶ・えくすぷれす〜:http://hasta.sakura.ne.jp/I=Dress/Kingdom/Policy/T13OrganizationFirstLove.txt:○ 評価値ミス:・その他計算ミスなどの理由によって、評価値を間違えた:【分割案7_初恋整備部隊_医療班】部隊の【知識】の評価が【10】であるべきところを【7】と、【-3】過小提出されています。その理由は、【34-00430-01_薊の「補給仕官」の「HQ知識」、個人修正の「知識+1」の記載漏れ】です。:☆自首不成立/http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/syousyo/1107/☆情状酌量願いあり/http://p.ag.etr.ac/yagoku.arrow.jp/gomin/sagyou/693:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6241
25:初恋運輸〜ふぁーすとらぶ・えくすぷれす〜:http://hasta.sakura.ne.jp/I=Dress/Kingdom/Policy/T13OrganizationFirstLove.txt:○ 評価値ミス:・その他計算ミスなどの理由によって、評価値を間違えた:【分割案8_初恋整備部隊_医療班】部隊の【知識】の評価が【10】であるべきところを【7】と、【-3】過小提出されています。その理由は、【「補給仕官」の「HQ知識」、個人修正の「知識+1」の記載漏れ】です。:一部自首申請あり\n☆自首不成立/http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/syousyo/1107/☆情状酌量願いあり/http://p.ag.etr.ac/yagoku.arrow.jp/gomin/sagyou/693:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6244
25:初恋運輸〜ふぁーすとらぶ・えくすぷれす〜:http://hasta.sakura.ne.jp/I=Dress/Kingdom/Policy/T13OrganizationFirstLove.txt:○ 評価値ミス:その他計算ミスなどの理由によって、評価値を間違えた:【分割案9_初恋整備部隊/医療班】分隊の【知識】の評価が【10】であるべきところを【7】と、【−3】過小提出されています。:一部自首申請あり\n☆自首不成立/http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/syousyo/1107/☆情状酌量願いあり/http://p.ag.etr.ac/yagoku.arrow.jp/gomin/sagyou/693:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6636
25:初恋運輸〜ふぁーすとらぶ・えくすぷれす〜:http://hasta.sakura.ne.jp/I=Dress/Kingdom/Policy/T13OrganizationFirstLove.txt:○ 評価値ミス:・その他計算ミスなどの理由によって、評価値を間違えた:【分割案10_初恋整備部隊_医療班】部隊の【治療】の評価が【16】であるべきところを【15】と、【-1】過小提出されています。その理由は、【「補給仕官」の「HQ知識」、個人修正の「知識+1」の記載漏れ】です。:☆自首不成立/http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/syousyo/1107/☆情状酌量願いあり/http://p.ag.etr.ac/yagoku.arrow.jp/gomin/sagyou/693:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6250


[No.7358] [固定リンク][非] 調査依頼 投稿者:やひろ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/13(Sun) 18:02:29
[関連記事

ご報告を受けましたので、追調査を出させて頂きます。

たけきの藩国
http://www5.atwiki.jp/i_dress_org_and_tac/pages/229.html
「東国人+拳法家+龍の使い+武繰」に適用されるHQ体格が、武繰の後ではなく職業4の後についている。

26:たけきの藩国
http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/syousyo/1677
「+HQ体格」は「東国人+拳法家+龍の使い+武繰」にかかるHQボーナスですので、その直後に記載してください


とそれぞれ記載がありますが、誰の着用アイドレスに対してのミスなのかが不明です。
要追調査をお願いいたします。


(以下の複数名が該当するようです)
藩国部隊

(騎乗者)26-00497-01:志水高末:東国人+拳法家+龍の使い+武繰+参謀+HQ体格:敏捷+1*知識+1*幸運+1
(同乗者)26-00498-01:二郎真君:東国人+拳法家+龍の使い+武繰+吏族+HQ体格:感覚+5*幸運+2
(騎乗者)26-00499-01:ひわみ:東国人+拳法家+龍の使い+武繰+吏族+HQ体格:敏捷+1*感覚+5*知識+1*幸運+2
(騎乗者)26-00501-01:TAKA:東国人+拳法家+龍の使い+武繰+法官+HQ体格:外見+1*敏捷+1*知識+1*幸運+3
(同乗者)26-00504-01:大須 風太郎:東国人+拳法家+龍の使い+武繰+吏族+HQ体格:耐久力+2*知識+1
(騎乗者)26-00505-01:梅本:東国人+拳法家+龍の使い+武繰+吏族+HQ体格:敏捷+1*知識+1
(騎乗者)26-00510-01:こんこ:東国人+拳法家+龍の使い+武繰+シオネ・アラダの守り手+HQ体格:敏捷+1*器用+1*知識+1*幸運+1
(同乗者)26-00511-01:ていわい:東国人+拳法家+龍の使い+武繰+シオネ・アラダの守り手+HQ体格:敏捷+1*知識+1*幸運+1
(騎乗者)26-00515-01:竹戸 初:東国人+拳法家+龍の使い+武繰+シオネ・アラダの守り手+HQ体格:敏捷+1*知識+1*幸運+1
(同乗者)26-00715-02:りっか:東国人+拳法家+龍の使い+武繰+参謀+HQ体格:敏捷+1*知識+1*幸運+2


DEXイベント編成
(騎乗者)26-00497-01:志水高末:東国人+拳法家+龍の使い+武繰+参謀+HQ体格:敏捷+1*知識+1*幸運+1
(騎乗者)26-00499-01:ひわみ:東国人+拳法家+龍の使い+武繰+吏族+HQ体格:敏捷+1*感覚+5*知識+1*幸運+2
(騎乗者)26-00501-01:TAKA:東国人+拳法家+龍の使い+武繰+法官+HQ体格:外見+1*敏捷+1*知識+1*幸運+3
(同乗者)26-00504-01:大須 風太郎:東国人+拳法家+龍の使い+武繰+吏族+HQ体格:耐久力+2*知識+1
(騎乗者)26-00505-01:梅本:東国人+拳法家+龍の使い+武繰+吏族+HQ体格:敏捷+1*知識+1
(騎乗者)26-00510-01:こんこ:東国人+拳法家+龍の使い+武繰+シオネ・アラダの守り手+HQ体格:敏捷+1*器用+1*知識+1*幸運+1
(同乗者)26-00511-01:ていわい:東国人+拳法家+龍の使い+武繰+シオネ・アラダの守り手+HQ体格:敏捷+1*知識+1*幸運+1
(騎乗者)26-00515-01:竹戸 初:東国人+拳法家+龍の使い+武繰+シオネ・アラダの守り手+HQ体格:敏捷+1*知識+1*幸運+1
(同乗者)26-00715-02:りっか:東国人+拳法家+龍の使い+武繰+参謀+HQ体格:敏捷+1*知識+1*幸運+2


[No.7413] [固定リンク][非] Re: 調査依頼 投稿者:やひろ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/14(Mon) 01:58:20
[関連記事

http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/7403

こちらを受けて取り下げさせて頂きます。お騒がせいたしました。


[No.7862] [固定リンク][非] 調査依頼 投稿者:日向美弥@紅葉国  投稿日:2009/09/16(Wed) 15:35:09
[関連記事

罰則額あてはめ作業中に見つかったものですが
以下については、自首記事に存在する
8.部隊分割案9、10で評価値に反映される特殊として藩王の白兵行為(白兵戦の攻撃判定+2、燃料−1万t)が記載より漏れておりました。
9.多くの分割案において「恩寵の短剣」が記載より漏れておりました。
が関連する可能性がありますが、調査が必要かと思われます。

/*/

25:初恋運輸〜ふぁーすとらぶ・えくすぷれす〜:http://hasta.sakura.ne.jp/I=Dress/Kingdom/Policy/T13OrganizationFirstLove.txt:○ 評価値ミス:・その他計算ミスなどの理由によって、評価値を間違えた:【分割案2_初恋整備部隊_戦闘班】分隊の【白兵】の評価が【6】であるべきところを【5】と、【−1過小】提出されています。:理由について、「思われます」との曖昧な記述のため特に記載しませんでした。理由が確定する場合「その理由は、【分割前の個人修正適用ミス】【分割前の職業修正適用ミス】です。」となります。\n☆自首不成立/http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/syousyo/1107/☆情状酌量願いあり/http://p.ag.etr.ac/yagoku.arrow.jp/gomin/sagyou/693:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6205
25:初恋運輸〜ふぁーすとらぶ・えくすぷれす〜:http://hasta.sakura.ne.jp/I=Dress/Kingdom/Policy/T13OrganizationFirstLove.txt:○ 評価値ミス:・その他計算ミスなどの理由によって、評価値を間違えた:【分割案6_初恋整備部隊_戦闘班】部隊の【白兵】の評価が【6】であるべきところを【5】と、【-1】過少提出されています。:☆自首不成立/http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/syousyo/1107/☆情状酌量願いあり/http://p.ag.etr.ac/yagoku.arrow.jp/gomin/sagyou/693:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6086
25:初恋運輸〜ふぁーすとらぶ・えくすぷれす〜:http://hasta.sakura.ne.jp/I=Dress/Kingdom/Policy/T13OrganizationFirstLove.txt:○評価値ミス:・その他計算ミスなどの理由によって、評価値を間違えた:【分割案7_初恋整備部隊_戦闘班】部隊の【白兵】の評価が【6】であるべきところを【5】と、【-1】過少提出されています。その理由は、【猫妖精の白兵特殊の適用漏れ】です。:-:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6241
25:初恋運輸〜ふぁーすとらぶ・えくすぷれす〜:http://hasta.sakura.ne.jp/I=Dress/Kingdom/Policy/T13OrganizationFirstLove.txt:○ 評価値ミス:・その他計算ミスなどの理由によって、評価値を間違えた:【分割案8_初恋整備部隊_戦闘班】部隊の【白兵】の評価が【6】であるべきところを【5】と、【-1】過少提出されています。:☆自首不成立/http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/syousyo/1107/☆情状酌量願いあり/http://p.ag.etr.ac/yagoku.arrow.jp/gomin/sagyou/693:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs4/6244


[No.7580] [固定リンク][非] 調査用ツリー 投稿者:緋璃・ロッシ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/14(Mon) 22:56:29
[関連記事

外部への問い合わせにこちらを使います。


[No.7581] [固定リンク][非] GENZさんあて問い合わせ 投稿者:緋璃・ロッシ@宰相府藩国  投稿日:2009/09/14(Mon) 22:57:01
[関連記事

お世話になっております。
お手数ですが、T13編成の臨時裁定に関連して、以下にご回答願えますでしょうか?
16日20時までを目処にお願いいたします。


■GENZさん個人宛
Q1:
T13の銀河鉄道なごみ騎士団の編成(http://www30.atwiki.jp/idress/pages/215.html)において
> −バンバンジースーツ+HQ:個人所有:超辛変身時のみ使用(http://farem.s101.xrea.com/idresswiki/?%A5%D0%A5%F3%A5%D0%A5%F3%A5%B8%A1%BC%A5%B9%A1%BC%A5%C4)(着用型/全身)
という表記がありました。
しかし基本的にアイテムは常時装備か、装備しないかの二択しか選べないはずです。(例外的に質疑で許可が下りていたのは、「低物理域では壊れてしまうアイテムを装備から外した分隊案を作成する」といったもののみかと思います)
裁定チーム側でチェックし切れていないだけかもしれませんので、「超辛変身時のみ使用」という状態を選択でき、バンバンジースーツ以外のアイテムも併用して装備してよいという許可等があるようでしたら教えていただけないでしょうか?




■T13編成チェックチーム宛
以下については編成チェックから半年以上時間が空いてしまっているため、調査資料喪失等につき回答不能でしたら、回答不能とだけお答え下さい。
別途公共事業で再チェックを発注することにします。

 /*/


Q2:
下記のチェック結果について、ミスがあったのはT13着用アイドレス表ではなく同ページ内に記載されているT12着用アイドレス表ではないか、という意見が上がっています。
こちら、再確認をお願いできますでしょうか?

対象部隊名: 涼州緊急輸送部隊
編成URL: http://www30.atwiki.jp/idress/pages/242.html
チェック結果文面抜粋:
 「44-00089-01:よっきー」さんの着用アイドレス内の順序が編成表と藩国アイドレス表で違っています。

対象部隊名: 東方有翼騎士団
編成URL: http://www30.atwiki.jp/idress/pages/210.html
チェック結果文面抜粋:
 涼州藩国の着用アイドレス表に44-00220-01:奥羽りんくさんの秘書官の表記が抜けています。

 /*/

Q3:
FVB(http://www23.atwiki.jp/fvb_sakura/pages/452.html)の部隊評価値について、

体格が23のところ30、筋力が25のところ31、耐久力が22のところ29、外見が23のところ29、敏捷が25のところ32、器用が30のところ36、感覚が28のところ35、知識が25のところ32、幸運が21のところ28になっています。
誤:30:31:29:29:32:36:35:32:28
正:25:26:24:24:27:32:30:27:23

とチェック結果が提出されています。例えば体格は23(文章形式での表記)と25(表形式での表記)のどちらが正しいのでしょうか?

 /*/

Q4:
王女親衛軍第一騎士団(http://www30.atwiki.jp/idress/pages/230.html)のチェック結果に「* 42-00596-01:ポレポレ・キブルゥの着用以外のアイドレスが書式にそっていません。国有、個人所有の判別がつきません」というものがありました。
こちらはアイテムの個人所有・国有を書いていないことを指摘しているのでしょうか?
それとも多目的ナイフの装備箇所が記載されていないこともあわせて指摘しているのでしょうか?


 /*/
 
以上、よろしくお願いします。